RN1E : "Un projet régional utile, une décision municipale injuste : à La Possession, la route sera partagée, mais la facture restera à sens unique"

L'élu d'opposition Philippe Robert s'exprime sur les travaux de requalification de la RNAE qui ont débuté entre la Ravine à Maquet et la rue Simone-Pinel.

Le communiqué :

Les travaux de requalification de la RN1E ont débuté entre la Ravine à Marquet et la rue Simone-Pinel.

C’est un projet utile, financé par la Région, qui améliorera la sécurité, la circulation et les mobilités entre Le Port et La Possession.
Sur le fond, personne ne le conteste.
Mais sur la répartition des responsabilités, une réalité dérangeante s’impose.

Le rapport adopté par la Région le 30 mai 2025 (ci-joint page 5) prévoit qu’à la fin des travaux, la totalité de la RN1E – y compris la portion située sur Le Port – sera transférée à la seule commune de La Possession, chargée à vie de son entretien et de sa gestion.

Autrement dit, les Portois bénéficieront d’une route neuve, entretenue et sécurisée, et les Possessionnais en paieront seuls la facture, année après année !

Ce transfert, accepté sans débat public d’initiative communale (ce sont les impôts de tous les possessionnais qui est ici engagé !), ni évaluation financière, constitue une faute de gestion et un renoncement politique.

Une faute, parce qu’il engage durablement les deniers publics de la commune sans concertation avec ses habitants.

Un renoncement, parce qu’il trahit l’esprit même que la majorité municipale disait défendre : l’équité, la transparence, la probité et la participation citoyenne.

Il y a des actes qui parlent plus fort que les mots.
Et il y en a d’autres qui, à force de contradictions, font perdre aux mots leur sens, leur valeur, leur substance.
Accepter de faire payer les Possessionnais pour une route partagée, c’est affaiblir la commune au lieu de la défendre.
Nous ne remettons pas en cause la Région ni le bien-fondé du projet.
Mais nous disons avec force qu’un maire doit être le premier rempart de sa commune, pas celui qui abdique son intérêt au profit d’un autre.

Les Possessionnais méritent mieux que des promesses d’exemplarité démenties par les faits.
Un projet utile ne peut pas justifier qu'on fasse payer une commune, et ses administrés,pour deux!

On peut légitimement s’interroger : pourquoi une telle décision ?
Pourquoi un tel choix, aussi démesuré qu’incompréhensible, dans une période où chaque euro public doit être géré avec rigueur et prudence ?

Alors que l’État se désengage massivement du financement des politiques locales, chaque collectivité est appelée à la responsabilité, à la lucidité et à la mesure.

Ici, c’est l’inverse qui s’est produit : un geste inconsidéré, coûteux, pris sans anticipation, qui engage durablement les Possessionnais pour un projet dont la commune voisine tirera tout autant de bénéfices.

J’ose une hypothèse : le besoin d’afficher un bilan, coûte que coûte.
À quelques mois du scrutin, il fallait remplir la corbeille des “réalisations”, peu importe le prix.
Ce n’est qu’une hypothèse, mais sa probabilité est forte… trop forte pour être ignorée.
Les Possessionnais, eux, ne s’y trompent plus.
Depuis douze ans, ils voient, ils comparent, ils comprennent.
Ils savent que les mots ne suffisent plus quand les actes les contredisent.
Et ils savent surtout qu’un autre chemin est possible :
un chemin de clarté, d’équité et de responsabilité.
Le changement est en marche — et cette fois, il sera à la hauteur de leurs espérances.

Philippe Robert
Conseiller municipal d'opposition
Candidat aux élections municipales et intercommunales des 15 et 22 mars 2026