L'avenir de l'eau

Une consultation du public sur « l’avenir de l’eau et des milieux aquatiques » est organisée par les Comités de bassin avec l’appui des Agences de l’eau, dont l’ORE (office régional de l’eau) fait certainement partie.
Lancée depuis le 1er Novembre dernier, la consultation sera close le 30 Avril prochain.

Ayant toujours été réactif quand il s’agit de la gestion de l’eau dans notre Département, je me suis donc intéressé au questionnaire que le consultant a échafaudé et affiché sur son site internet pour l’occasion ; ma démarche ne m’a pas déçu.
En amont des questions elles mêmes, la lecture de l’énumération des Grands Enjeux, des contraintes et des objectifs, est déjà un exercice difficile pour la compréhension du laïus. En sus de cela, le consultant utilise en tête de chaque paragraphe, des termes qui ne font qu’orienter les réponses des consultés !
De la manière que c’est présenté, moi, je ne pourrais que répondre « prioritaire » ou « Tout à fait » à quasiment toutes les questions, et accessoirement « important » ou « assez » à une ou deux autres !

Mais, j’ai bien peur qu’en répondant de la sorte, de cautionner l’arrière idée qui anime ces marchands d’eau ! Je m’explique : il est clair que les objectifs poursuivis par ces gens là, sont on ne peut plus nécessaires à atteindre, et vont, à cause de la logique qui est la leur et à cause du cheminement qu’ils empruntent, « nous » coûter de plus en plus chers, et donc, ils ont besoin d’une forte approbation du public pour ‘avancer’ et pour, subséquemment, nous taxer davantage !
Quoique ! Pour ce qui est de nous arnaquer, ils disposent déjà de tout l’arsenal juridique mis en place par la CEE et nos gouvernants.
La seule question intéressante du fameux questionnaire est : « Souhaitez vous apporter d’autres commentaires (proposer d’autres enjeux importants pour l’eau) ?

Vraiment, tout le reste n’est que poudre de Perlimpinpin et arguments bien huilés destinés à vendre leur mauvais programme !
« Votre avis compte » disent-ils ! Essayez simplement de les questionner sur les possibilités de récupérer les millions de M3 rejetés en mer à la sortie de l’usine hydroélectrique de Sainte-Rose, et vous verrez ! … Quoique, là, dans ce cas particulier, le bisphénol aura maintenant bon dos !! Pourtant il s’agit de se pencher sur une question simple : « Faut-il déplacer la centrale un peu plus haut (quitte à produire moins de KWh), ou faut-il laisser perdurer ce gaspillage criminel ?

Parmi les grands enjeux de l’eau, ils osent afficher « la restauration de la biodiversité » ! Moi, cela fait trente deux ans que j’en parle ! Eux, les membres des comités de bassins, ils sont en poste depuis mars 1996, jusqu’à présent, qu’ont-ils fait dans ce sens, en dehors des brochures lustrées et des consultations périodiques du public ?
Mais, comme je suis un éternel optimiste, je pense que les Comités de bassin supplanteront les élus amorphes du chef-lieu, et que, dans 20 ans, ils auront redonné eau et vies à au moins UNE des ravines dionysiennes !!

Alix HOAREAU
Camélias – St Denis