Ivre, sous stupéfiants, sans permis et déjà condamné pour homicide involontaire : "Je n'avais pas le choix"

Une histoire de conduite sans permis était jugée dans le cadre de la comparution immédiate ce vendredi 27 juin. Les faits, simples en apparence, mettent en lumière une grave problématique de récidive de conduite sans permis, sans assurance, sous alcool et sous stupéfiants d'un individu déjà lourdement condamné pour des faits identiques.

Nous sommes le 24 juin dernier, les forces de l'ordre interviennent sur la route des Tamarins pour un accident matériel impliquant sept véhicules. Fort heureusement, il n'y a pas de dommages corporels. Marius M., 24 ans, est l'un des protagonistes de cet accident. Son véhicule se retrouve à la perpendiculaire de la chaussée suite à un choc alors qu'il était en train de déboiter pour effectuer un dépassement. Quelle n'est pas la surprise des gendarmes lorsqu'ils se rendent compte qu'en plus d'être positif à l'alcool et aux stupéfiants, il conduit sous le coup d'une interdiction administrative de conduire suite à une décision de justice.

Il est contrôlé à un taux de 2,12 g/l d'alcool dans le sang

Il est contrôlé à un taux de 2,12 g/l d'alcool dans le sang. Sans doute la raison pour laquelle il était quelque peu agité à l'arrivée des gendarmes. En réalité, ils ne sont pas au bout de leur surprise. Le jeune a été condamné en 2023 à 5 ans de prison dont 3 avec sursis pour des faits d'homicide involontaire. Il est fait interdiction de passer son permis pendant une durée de 5 ans, soit jusqu'en 2028. Il bénéficiera d'un aménagement sous bracelet électronique pour sa fin de peine. En 2024, il est à nouveau condamné pour conduite sans permis et sous alcool à un an de prison ferme et le revoilà ce vendredi pour les mêmes faits.

"Vous êtes sérieux ?? Vous avez déjà tué quelqu'un, vous devriez y réfléchir monsieur"

"Je n'avais pas choix", explique-t-il à la barre. "Vous êtes sérieux ?? Vous avez déjà tué quelqu'un, vous devriez y réfléchir monsieur", fustige en retour le président. Particulièrement agacé par le discours distillé, le magistrat houspille à nouveau le prévenu : "Vous n'aviez pas le choix non plus de boire et de fumer du zamal ?". Et de conclure : "C'est inquiétant". Pour se défendre, il explique qu'il partait à la veillée de son oncle à Saint-Paul, avec qui il avait des liens forts. Lui habite Saint-Louis. N'ayant personne pour le conduire, il a pris la voiture de sa compagne pour y aller. Ne se sentant pas bien, il s'est arrêté pour boire une bière en chemin et fumer un joint.

"Il n'a aucune excuse ! Rien ne justifie sa décision quand on a déjà été responsable de la mort de quelqu'un", répond vertement la procureure. Du point de vue de la magistrate, "il sort en janvier 2024 et recommence en mars 2024 et reprend un an ferme, et il vous dit 'je n'avais pas le choix'. Aujourd'hui, il encourt 6 ans". Considérant qu'elle aussi "n'a pas le choix", elle requiert une peine de 3 ans de prison avec maintien en détention.

"C'est intolérable et c'est indéniable, on ne va pas débattre des faits", répond la défense, qui poursuit : "De son point de vue, il n'avait pas le choix au regard du décès de son oncle et des liens qui les unissaient. De plus, à cet instant, son état émotionnel est au plus bas, il est très fragile. Même si c'est inacceptable, il a du mal à gérer tout cela et n'a pas eu une vie facile", plaide la robe noire qui demande un quantum moins élevé.

Considérant des faits "extrêmement graves et intolérables", le président prononce une peine de 2 ans de prison avec maintien en détention.