St-Pierre : En plein conseil municipal, Michel Fontaine se fait interpeller par des parents d'élèves

Des parents d'élèves qui interviennent au beau milieu des débats entre élus, ce n'est pas courant. Hier soir pourtant, trois parents d'élèves ont interpellé Michel Fontaine sur la problématique des garderies, un service que la maire dit ne plus être en mesure d'assurer après la diminution du nombre de contrats aidés auquel la municipalité a eu à faire face au début de l'année scolaire. "Les services périscolaires ne sont pas de ma compétence" s'est borné à répondre Michel Fontaine.

Particulièrement remontés, les parents reprochent au maire de ne jamais les avoir reçus alors qu'ils en avaient formulé la demande. "Vous avez été reçu par mon adjointe" s'est justifié le sénateur-maire qui n'a semble-t-il pas l'intention d'en faire davantage sur ce dossier des garderies.

Du côté des parents, c'est l'incompréhension et le sentiment d'abandon. "On fait circuler une pétition dans les écoles de Saint-Pierre. C'est une problématique qui concerne toutes les écoles de Saint-Pierre et tous les parents d'élèves". Selon eux, cette situation engendrerait des problèmes de sécurité aux abords des écoles car tous les enfants arriveraient en même temps devant les grilles des établissements : "Cette année, c'est la bousculade, c'est la pagaille tous les jours" souligne une mère de famille.

"Du jour au lendemain, on se retrouve sans rien. Ça met en difficulté beaucoup de parents d'élèves qui arrivent en retard au travail" expliquent-ils encore.

Par ailleurs, les parents d'élèves ne comprennent pas pourquoi Michel Fontaine a refusé de signer la motion présentée hier par l'opposition concernant les contrats aidés. Cette initiative de Krishna Damour n'a eu aucun écho auprès de Michel Fontaine qui a expliqué avoir déjà signé cette motion avec l'ensemble des maires de la Réunion. "Ça arrive un peu tard. J'ai déjà signé", lance le maire à son opposant. Encore une décision incompréhensible pour les parents qui se disent que Michel Fontaine aurait pu signer cette motion une deuxième fois puisqu'il l'a déjà fait. Un raisonnement qui n'est pas forcément percutant dans la logique politique de nos élus.