Les méthodes utilisées sur le sujet des Roms...

L'homme de confiance de notre Président (Brice Hortefeux) a tenu un point presse récemment au sujet "des évacuations de camps illicites".

Pour "faire sérieux" et "embobiner" ceux qui savalent tout au 1er dégré uniquement par ce que c'est passé dans la presse et c'est quelqu'un d'important qui le dit, voici ce qui aurait été dit :

- "la délinquance de nationalité roumaine" à Paris a augmenté de 138 % en 2009!
- "Aujourd’hui, à Paris, la réalité est que près d’un auteur de vol sur cinq est un Roumain"!
- "un vol commis par un mineur sur quatre l’est par un mineur roumain".

Les réactions escomptées chez le citoyen "de base" : pfffffff ces foutus roms!

Mais ne tombons pas trop vite dans le piège intellectuel et l'art d'utiliser des chiffres pour se donner consistance...

Tout d'abord, je trouve que c'est vraiment gros doigt de faire un amalgame aussi grossier entre les Roms et Roumains! Pourquoi? Méconnaissance? Racourci facile? ...

Le 2nd point à souligner est qu'en parcourant le net et en cherchant les sources de ces chiffres, je me suis aperçu, tout comme plusieurs journalistes, que ces chiffres sont totalement invérifiables!

De nombreux journalistes n'ont pu consulter la fameuse "étude des services de police", se sont fait "tourner en bourrique" par leurs différents interlocuteurs (cabinet du ministre, direction centrale de la police judiciaire, préfecture de police).

Un véritable jeu de "cache-cache", ou de "je te renvoie la balle" (c’est pas moi, c’est l’autre).

En se tournant vers l’Observatoire national de la délinquance, ils ont cru comprendre que ces statistiques émaneraient du STIC, et ce serait vraiment "drôle" puisque ce fichier serait tout sauf fiable.

Regardons tout même quelques données statistiques qui sont publiques et vérifiables :

=> Les statistiques de police, les plus connues ne distingueraient que les Français et les étrangers, sans préciser le détail des nationalités concernées. Donc, à priori, rien sur les Roumains!

Puis, pour évaluer ici l'importance de la délinquance des étrangers, il faut en retirer les "infractions à la police des étrangers" telles que le défaut de papiers en règle, qui dépendent beaucoup des contrôles au faciès et qui ne sont en quelque sorte qu’une délinquance sur le plan administratif.

On peut alors calculer la part des étrangers parmi les personnes "mises en cause" (suspectées) pour l’ensemble des crimes et délits. Et cette part aurait baissé en 2009 (12,5 %) par rapport à 2008! Si, comme le déclare M. le ministre, la délinquance des Roumains avait si fortement augmenté, elle aurait du baisser encore plus fortement chez d’autres étrangers. C'est mathématique! Qui sont ces autres étrangers (sic)?

=> Penchons nous maintenant sur une statistique de justice : le recensement des condamnations prononcées par les tribunaux français.

Ce recensement, lui, mentionne le détail des nationalités.

Les deux dernières années publiées sont 2007 et 2008. Sur cette période, le nombre de roumains condamnés a diminué d’environ 6 % ! Tiens tiens, c'est bizarre tout ça!

Si je comprend bien, les deux seuls indices fournis par les statistiques publiques discréditent assez clairement les tendances annoncées par le ministre.

D'autres contre-vérités? On arrête pas d'entendre qu'on ne fait qu’appliquer la loi. Or cela vient d'être démenti deux fois!

=> Par la justice de notre pays.
- Tribunal administratif de Lille (le 27/08/10)
- Annulation de 4 arrêtés de reconduite à la frontière qui avaient été pris pour sanctionner une "occupation d’un terrain privé" constituant selon la préfecture un "trouble à l’ordre public".

=> Par le ministre roumain de l’intérieur qui a déclaré qu’aucun des Roms rapatriés de France vers la Roumanie à la fin du mois d’août n’était fiché par la police française ou roumaine.

Je terminerai en rappelant aux lecteurs de zinfos974 trois mise en garde exprimées sur ce sujet!

1°) Celle de la vice-présidente de l’Union européenne,
2°) Celle de la Commission européenne contre le racisme et l’intolérance du Conseil de l’Europe,
3°) et celle du Comité pour l’élimination de la discrimination raciale de l’ONU.

Est-ce suffisant?