La réforme des retraites ou l'escroquerie d'un gouvernement

Cela semble évident : nous serons plus nombreux à vivre plus longtemps, en conséquence, il faudrait travailler plus. Pourquoi ? N'est-ce pas un progrès que de libérer du temps hors travail pour profiter, comme nous le souhaitons, des années de vie gagnées grâce à la médecine, à l'hygiène et à la baisse... du temps de travail.

Depuis plus de 150 ans, l'espérance de vie ne cesse d'augmenter quand parallèlement le temps consacré au travail ne cesse de diminuer : 3010 heures/an en 1850 à 1600 heures/an en 2000. Nous observons depuis presque deux siècles la concomitance de ces deux variables auxquelles il faut en ajouter une troisième: la richesse produite augmente. Le temps de travail diminue, l'espérance de vie augmente et la richesse produite par ceux qui sont encore au travail s'accroît régulièrement.... Pourquoi en serait-il autrement pour les années qui viennent ?

Durant les 30 dernières années la richesse annuelle créée, en France, a doublé passant d'environ 1000 milliards d'Euros à 2 000 milliards d'Euros en France, par an. Une société qui double la richesse créée, alors que la durée du temps de travail hebdomadaire est passée à 35 heures et que l'age de départ légal à la retraite est passée à 60 ans,ne démontre-t-elle pas, tout en ayant une espérance de vie qui augmente régulièrement, sa capacité à libérer du temps tout en s'enrichissant.

Certes, nombreux sont ceux qui ne ressentent pas individuellement,au quotidien, l'enrichissement de la société dans laquelle ils vivent...

Si la richesse créée collectivement n'est pas ressenti par les citoyens c'est que la répartition est mal faite. Aujourd'hui, le "gâteau" de l'année 2009 vaut 2000 milliards d'euros et 13% en sont prélevés pour le financement des retraites soit 260 milliards d'€ ; il reste donc 1740 Milliards d'€ ; dans 40 ans, le gâteau vaudra 4000 milliards....Si le prélèvement pronostiqué par le COR (Comité d'Orientation des Retraites) est de 18%, cela fera 720 milliards d'€ pour le financement des retraites il restera,ainsi, 3.280 milliards pour le reste ( Augmentation des salaires ? Des dividendes distribués ?...)

Toute la question est donc de savoir comment et vers qui seront répartis ces nouveaux 2000 milliards d'Euros. Depuis les années 1980 en France la part de la richesse revenant aux salariés a baissé de 8% ; en valeur absolue cela représente 180 milliards d'Euros par an ; Cette part qui "a glissé" du salaire vers le capital, sous forme de dividendes versés aux actionnaires , n'est pas soumise à cotisations et génère actuellement les déficits des comptes sociaux (assurance maladie et assurance vieillesse). Relever les cotisations sociales des employeurs c'est redonner une part de la richesse produite au travail et ainsi répondre au besoin de financement de la protection sociale.

Nul besoin de travailler plus, mais simplement répartir plus équitablement la richesse produite, pour répondre au besoin de financement de l'assurance vieillesse. La pseudo équivalence présentée par les gouvernants : l'espérance de vie augmente donc il faut travailler plus s'avère être le produit d'une propagande, certes orchestrée intelligemment, mais qui garde tous les attributs de l'escroquerie.

Éric Ducroux