Le racket des banques

Le mot n'est pas trop fort à l'examen de sa définition: fait d'extorquer quelque chose sous une pression quelconque. En l'occurrence,il s'agit,ici, d'une loi inique qui a rendu obligatoire l'ouverture d'un compte bancaire à tous les français qui voulaient continuer à toucher leur salaire et autres allocations sociales. Quel beau cadeau fait aux banques par nos représentants politiques !

Depuis la crise de 2008 à laquelle les banques ont largement contribué et ont été renflouées par nos impôts pour leur perte au casino de la Finance, elles prêtent de moins en moins et ont donc décidé de plumer leurs clients captifs en faux frais.

Et,croyez-moi,la créativité bancaire a excellé en la matière:

_frais de découvert...à la limite du taux d'usure (19,92% pour les sommes < 3000 euros). Attention! Quand votre banque vous accorde un certain montant de découvert pour les comptes assez bien garnis,ça ne veut pas dire qu'elles n'appliqueront pas ce taux proche de l'usure.

_frais de gestion...pour compte laissés inactifs!? (alors qu'elles utilisent ces capitaux pour financer leurs prêts)

_facturation des retraits... de votre argent par CB (comme si votre argent ne vous appartient plus!)

_frais d'accès à vos comptes par internet (pour faire une partie de leur boulot,vous devez payer bien qu'elles fassent des économies de personnel)

_frais des virements effectués par le client sur internet

_frais pour des packs au contenu volontairement nébuleux (je vous recommande de faire le tri de toutes les options inutiles,vous diviserez par deux votre facture)

_les comptes courants ne sont plus gratuits depuis le 1 janvier 2016 (pour 2 grandes banques). Les autres arrivent en misouk au fur et à mesure.

C'était pourtant la contrepartie de l'obligation d'avoir un compte bancaire.Cependant, les "pigeons",je voulais dire les clients,ont le droit de refuser de payer pour la tenue de leur compte,mais, la loi est quand même bien faite...pour les banques qui pourront dégager les récalcitrants!

Petite illustration de cette petite arnaque (c'est-à-dire faire payer plus sans aucun service en contrepartie),une banque de Paris fera un bénéfice supplémentaire de 210 millions d'euros sans avoir bougé le petit doigt.

Quant aux pigeons écolos soucieux d'économiser la planète en acceptant de ne plus recevoir leurs relevés par la Poste (mais qui devront les imprimer à leur frais chez eux),ils n'auront droit à aucun avantage quelconque.Comme dirait l'autre,"qu'ils s'estiment heureux qu'on ne fasse pas payer ce service!

Par contre,il est hors de question d'accorder un petit intérêt pour les comptes régulièrement créditeurs.

Autre petite arnaque: les banques "gratuites" sur internet sont en fait des filiales des banques ayant pignon sur rue avec un objectif de faire des économies de locaux et de personnel.

En raison d'un grand nombre d'agressions (près de 6000 par an),je pense qu'il est nécessaire de rappeler que les employés des banques ne sont que des pions,même pas bien rémunérés (à l'exception des cadres supérieurs au siège social). Souvent,ils travaillent dans ce secteur comme des chômeurs qui intègrent l'armée par dépit et qui se font dégommer sur les théâtres d'opérations décidées par des politiques planqués.

Quant à la guerre contre les paradis fiscaux lancée par Sarkozy et reprise par notre Ennemi de la Finance, elle est fictive!Les banques françaises réalisent 33% de leur bénéfice dans ces paradis fiscaux. Nos gouvernants ferment les yeux sur ces centaines de milliards d'euros non soumises à l'impôt.

Il a été calculé par des ONG que si les banques payaient leurs impôts comme toute entreprise normale,tous les déficits budgétaires seraient comblés.Je peux comprendre qu'entre gens de la "bonne " société,il est normal de s'accommoder de ces petits détournements.

La BCE (banque centrale européenne) prête de l'argent aux banques à 0,05% jusqu'en mars 2016 et à 0% depuis et nos chères banques refacturent à 2, 3 jusqu'à 3,5% aux pigeons.Elle est pas belle, la vie (financière)?

Cerise sur le gâteau: non seulement Hollande n'a pas respecté sa promesse électorale de séparer les activités spéculatives (banques d'affaires) des banques de dépôts,mais,en plus,il les a laissé profiter des crédits du CICE (crédit d'impôts compétitivité emploi) pour un coût de 500 millions en 2014!

Vouloir encore augmenter la compétititvité du secteur bancaire est une aberration. Elles sont déjà au top de leur savoir...comment arracher les dernières plumes restant sur les pigeons captifs que nous sommes.

Pour conclure en apothéose,un certain nombre de pays européens (11) souhaitait mettre en place une très petite taxe sur les transactions financières (0,1%sur les actions/obligations et 0,01% sur les produits dérivés) qui aurait pu rapporter 34 milliards d'euros aux pays participants. Hollande a bloqué cette initiative européenne.Vous avez là le profil de ce qu'une gauche ultra libérale (depuis hollande,ce n'est plus un antonyme,mais un pléonasme) peut faire pour compromettre les idéaux de contributions équitables au pot commun et de redistribution équilibrés des richesses de la 5 éme nation la plus riche du monde.

    Oh,les banques!on dit "merci qui"?
             
Un pigeon qui a perdu toutes ses plumes...