Vols et violences à Saint-Benoit : « Même l’hôpital psychiatrique n’en veut pas. Que faire ? »

L’audience avait déjà été renvoyée en raison d’une demande d’expertise psychiatrique. En effet, la première expertise avait jugé le prévenu en pleine possession de ses moyens alors que le tribunal a pu juger qu’il en était tout autre lors de sa première comparution. Un homme au ton agressif et aux propos peu cohérents avait conduit les magistrats sur demande de la défense à procéder à une expertise complémentaire. Ce mercredi, l’expertise complémentaire était rendue et la conclusion n’a choqué personne : une abolition du discernement au moment des faits a été retenue en raison de graves pathologies psychiatriques.

Il avait été présenté pour des faits de vol dans l’église de Saint-Benoit et pour avoir menacé le vigile d’une boutique de téléphonie avec un couteau.

Le parquet souligne que l’ARS avait refusé de statuer sur une hospitalisation sous contrainte, estimant que ce n’était pas son rôle mais celui du tribunal.

La procureure demande tout de même qu’il soit reconnu responsable des faits eu égard aux parties civiles et que soit déclaré son irresponsabilité. « Même l’hôpital psychiatrique n’en veut pas. Que faire ? », lance la magistrate désabusée en requérant son placement en hôpital psychiatrique. Elle est suivie dans sa demande par la défense du prévenu. 

Bien connu de la justice, l’homme a déjà effectué pas moins de sept séjours en hospitalisation sous contrainte. Sans surprise, le président reconnait l’irresponsabilité pénale du prévenu et ordonne son hospitalisation en psychiatrie. Il est également reconnu comme ayant commis les faits.