Revenir à la rubrique : Courrier des lecteurs

Laïcité et liberté religieuse vidées de leur sens en France

Ecrit par zinfos974 – le jeudi 21 mars 2013 à 16H14

Un jugement de la Cour de cassation vient de débouter une crèche privée de Chanteloup-les-Vignes (78) au sujet d’une de ses employées licenciée pour avoir porté un voile islamique à son retour de congé parental.
Et Manuel Valls de manifester son mécontentement au sujet de cet arrêt, y voyant une atteinte à la laïcité.
Il faut arrêter de voir des atteintes à la laïcité à tout bout de champ.
Et, surtout, cesser de voir en la foi chrétienne un obstacle à la liberté des Français.
Le couvre-chef dit « voile islamique » n’est en rien un ornement religieux pour la raison première et bien simple que les personnes qui le portent ne sont pas des religieuses.
Les femmes ou jeunes femmes en France qui portent, elles, un habit religieux sont des catholiques qui ont fait vœu de célibat, de chasteté, de pauvreté et d’obéissance à leur supérieure.
Le vêtement qu’elles portent est bel et bien religieux car il est l’expression extérieure de réalités intérieures ci-dessus exposées.
Cet arrêt de la Cour de cassation est particulièrement inquiétant tant pour notre démocratie que pour le christianisme en France.
Car il résulte d’une vision erronée de la religion et conforte un statut inférieur de la femme pour des motifs « religieux ».
Dire qu’un voile islamique qui n’est que le reflet particulièrement visible de conceptions sociétales qui acceptent la prostitution occasionnelle des femmes et la polygamie au nom de Dieu (comme le Maroc, par exemple) doit être accepté par nos chefs d’entreprise a de quoi inquiéter tous les citoyens français car le christianisme est le socle de notre civilisation, le fondement de nos valeurs. Que nous soyons chrétiens, musulmans, juifs, bouddhistes ou athées.
Accepter le port du voile « islamique » par nos femmes et nos jeunes filles, c’est reconnaître le verset du Coran qui stipule que l’homme est supérieur à la femme. Ce qui est contraire à notre Constitution.
Le port de vêtements religieux catholiques -a contrario- n’est pas une atteinte aux valeurs humanistes.
Il y a 50 ans, au CHD de Bellepierre, il y avait une congrégation de religieuses infirmières qui y travaillaient quotidiennement habillées de leur robe blanche et de leur voile blanc. Cela n’a jamais choqué personne et je ne vois pas pour quelles raisons intelligibles il ne pourrait pas en être de même de nos jours.
On confond volontairement aujourd’hui laïcité et laïcisme pour mieux tenter d’éradiquer le christianisme et ses valeurs de notre société occidentale.
Un chef d’entreprise a le droit de refuser tel ou tel accoutrement au sein de son entreprise comme il a le droit de refuser des tenues fort jolies ou même très belles mais qui ne sont pas celles de la région de son entreprise. Je pense, par exemple, aux grandes robes très colorées de nos compatriotes mahoraises et de l’extraordinaire maquillage de leur visage et de leurs mains.
Cela n’a strictement rien à voir avec la laïcité ou la liberté religieuse.
En France continentale, sur son lieu de travail, on doit s’habiller selon le très bon goût français. Point barre.

 

Etiquettes :

Dans la même rubrique

0💬
Tri :