Saint-Pierre : Philippe Creissen dénonce le soutien "interdit" d’Émeline K/Bidi à un agent municipal

À l’approche des élections municipales à Saint-Pierre, une polémique oppose l’avocat Philippe Creissen à Émeline K/Bidi. En cause : le soutien affiché par la candidate à un agent municipal sanctionné, que Me Creissen juge incompatible avec son statut d’avocate et de parlementaire.

Dans un communiqué, Me Philippe Creissen accuse Emeline K/Bidi, candidate à la mairie de Saint-Pierre, d’avoir apporté un soutien qu’il estime incompatible avec ses fonctions professionnelles et politiques.

Un soutien "interdit" selon Me Philippe Creissen

L’avocat écrit notamment : "KBIDI pa la ek sa, la candidate sans foi ni loi. Un soutien apparent à un employé de la ville contre la Ville qui lui est totalement interdit pourtant par sa profession d’avocat et son mandat de parlementaire."

Il fonde son argumentation sur les règles déontologiques de la profession d’avocat, rappelant que : "L’avocat investi d’un mandat parlementaire ne peut accomplir aucun acte de sa profession, ni intervenir à aucun titre et sous quelque forme que ce soit : pour ou contre l’État, ses administrations et ses services, les sociétés nationales, les collectivités et établissements publics."

Dans ce contexte, Me Creissen estime que la prise de position publique de la candidate pourrait relever d’une entorse aux règles professionnelles applicables aux avocats exerçant un mandat parlementaire.

Il conclut son communiqué en interpellant les autorités compétentes : "Mais que font le bâtonnier et la Présidente de l’Assemblée pour le respect de la loi par une députée avocate ?"

L’avocat précise également assumer pleinement ses déclarations : "Je revendique mes propos et les assumerai au tribunal, si ma consœur députée le souhaite."

Le soutien affiché à un agent en grève de la faim

La polémique trouve son origine dans une publication Facebook d’Émeline K/Bidi exprimant son soutien à Karim Benchaâ, agent municipal en grève de la faim devant la mairie de Saint-Pierre.

Dans ce message, la candidate présente l’agent comme le symbole de dysfonctionnements internes à la collectivité. Elle affirme notamment : "En grève de la faim devant la mairie de Saint-Pierre, il est malheureusement un symbole… le symbole de ce que nous dénonçons depuis l’année dernière."

Selon elle, ce directeur de la Vie Citoyenne aurait été sanctionné puis rétrogradé après avoir dénoncé des pressions exercées sur des agents municipaux. Elle soutient que : "Totalement innocenté par la commission de discipline, il n’a toujours pas été réhabilité par le maire dans son poste et dans ses droits. Ces faits sont graves et honteux."

La candidate affirme également avoir déjà alerté les médias par le passé sur des sanctions qu’elle qualifie de politiques à l’encontre d’agents municipaux.

Dans un contexte électoral tendu, elle conclut en appelant à une sanction démocratique dans les urnes : "La meilleure réponse sera celle que les agents et la population donneront dans les urnes le 15 mars. Le changement est une nécessité, pour le retour de la justice et de l’efficacité au sein de l’appareil communal."

L’affaire mêle ainsi trois niveaux d’enjeux : le conflit administratif autour d’un agent municipal, la campagne électorale à Saint-Pierre et la question du respect des règles déontologiques applicables aux avocats exerçant des fonctions politiques.