Courrier des lecteurs

Requins : Que s'est-il passé dans la baie de Saint-Paul ?

Vendredi 3 Mai 2019 - 22:33

Requins : Que s'est-il passé dans la baie de Saint-Paul ?
L’affaire est évoquée par Imaz Press le 24 février 2019 (http://www.ipreunion.com/actualites-reunion/reportage/2019/02/24/dechet-crise-requin,98035.html). Ce jour-là, sur les quais du Port Ouest, un échange houleux oppose des pêcheurs à Philippe Guérin, gérant de l’armement Enez (filiale, comme Réunipêche, du groupe Réunimer). A l’occasion de cet échange filmé par les journalistes, l’un des pêcheurs Yannis Latchimy, ancien salarié d’Enez, lance de graves accusations à l’encontre du représentant d’Enez. Et il les réitère dans une vidéo publiée sur Facebook (https://www.facebook.com/yannis.latchimy.98/videos/278149336462011/).

Je reprends ci-dessous les propos tenus par M. Latchimy dans les deux vidéos précédentes et lors d’un entretien que j’ai eu avec lui et avec le président du Comité des Pêches M. Bertrand Baillif le 24 avril 2019 : « Réunipêche transforme de grosses quantités de poisson frais destiné au marché local et à l’exportation, avec une proportion de déchets de près de 45% à la découpe.

Pendant trois ans, de 2010 à 2012, j’ai reçu l’ordre des dirigeants de Réunipêche de rejeter à la mer les déchets de poisson produits par cette société. 

Les déchets étaient stockés dans des sacs en polypropylène ou "big bag" que les marins chargeaient sur les navires de l’armement, notamment sur le bateau Le Havre. Ce dernier n’avait d’ailleurs plus le droit de naviguer puisqu’il était désarmé. 

Une fois pleins, les sacs en question pesaient autour de 500 kg l’unité. Des sacs qui étaient ensuite fréquemment retrouvés vides tout au long de la côte ouest. 

Partant du Port Ouest, les rejets se faisaient généralement à l’entrée nord de la baie de St-Paul, voire directement dans la baie, à moins de 1 mille nautique du rivage. 

Avec le courant dominant qui tire vers le sud, les déchets sont transportés rapidement tout au long de la côte ouest.
Pourquoi les jeter aussi près de la côte ? Tout simplement à cause de la structure du bateau. On ne peut décharger que d’un seul côté, celui où se trouve le portillon. Tous les sacs étaient donc entassés sur tribord. Avec 12 à 14 "big bag" sur un seul bord, la gîte du bateau était très importante. Il était donc trop risqué de s’aventurer au large, surtout à la tombée de la nuit (les rejets se faisaient généralement le soir) ».

« Ce sont ainsi 6 à 7 tonnes de déchets qui ont été balancés dans la baie tous les 10 jours au lieu de les faire traiter par l’usine d’équarrissage de l’Etang-Salé, ce qui serait évidemment revenu beaucoup plus cher. Réunipêche donnait en effet aux marins une prime de 15 euros par "big bag" (soit 30 euros la tonne) alors que l’équarrissage revenait lui à 350 euros la tonne. 

J’étais chef de groupe, c’est donc moi qui pesais les sacs. Au total, nous avons jeté à minima 150 tonnes de déchets en 2010, 160 tonnes en 2011 (pas de chiffre disponible pour 2012). 

Tout cela se passait au vu et au su des autorités du Port, qui ont laissé faire.

On a ainsi créé sur la côte ouest un "garde-manger" pour les requins. En fait on les a engraissés pendant trois ans et on a changé leur façon de s’alimenter : du fait de l’abondance de nourriture, ils ont moins chassé par eux-mêmes. Et lorsque les rejets se sont arrêtés, ces requins qu’on avait attirés près des côtes se sont alors rabattus alors sur des proies faciles : des surfeurs à Boucan et à Roches Noires (2011, 2012), un chien et une baigneuse dans la baie de St-Paul (2013).

En 2014, je suis allé voir la maire de St-Paul à ce sujet, mais elle n’a pas voulu tenir compte de mon témoignage : le dossier était trop "gros" selon elle ».

De son côté, interrogé par Imaz Press, le président de Réunimer Sébastien Camus réfute ces accusations : « il n’y a aucun déchet organique qui a été déversé dans la baie de Saint-Paul ». 

Il reconnaît cependant que de 2009 à 2011, « toutes les usines de transformation de poissons ont systématiquement rejeté à la mer les déchets issus de la découpe du poisson ». Mais selon lui, ces rejets se sont faits « au-delà des 2,5 milles nautiques » (environ 4,6 km). 

Il affirme par ailleurs que les rejets se sont arrêtés à partir de 2011, avec l’achat d’un broyeur qui a permis de broyer les déchets et de les exporter congelés en métropole ou à Maurice pour la fabrication de farine animale.

Sur ce point M. Latchimy précise : « c’était un broyeur d’occasion. Il a fallu faire de grosses réparations au départ et il est ensuite régulièrement tombé en panne. Et puis les déchets n’étaient pas toujours dans un état de conservation suffisant pour être exportés. C’est pour cette raison que les rejets ont continué en 2012. Qui plus est, quand le broyeur a été installé,  il y avait déjà eu 4 ou 5 attaques de requins ».

M. Camus affirme par ailleurs : « une partie des déchets était également traitée par l’équarrissage. Nos instructions étaient claires sur le sujet ».

Mais le président du Comité des Pêches, M. Bertrand Baillif, déclare lui : « Il est fort peu probable qu’ils aient utilisé les services de l’équarrissage. Ce dernier était en effet très coûteux et les aides européennes PCS (plan de compensation du surcoût) n’ont été débloquées qu’à partir de 2014 ».

Quant à dire, comme le fait M. Camus : « tout le monde peut voir la baie de Saint Paul depuis la plage. Si nous avions rejeté ces déchets, tout ce serait vu » : à partir du moment où les rejets se faisaient le soir, en face d’une zone inhabitée (la ZA de Cambaie ou la Plaine Chabrier par exemple) et du côté opposé à la côte, c’est un "argument" qui ne tient pas….

Ce qui me semble pour le moins étrange dans cette affaire, c’est :

De voir que depuis deux mois qu’elle a été évoquée par Imaz Press, aucun autre média ne s’en est saisi et surtout, blackout total des politiques et des autorités compétentes : pas d’information, pas d’enquête, rien ! Un silence assourdissant…..

De constater à quel point le représentant d’Enez est mal à l’aise. Tout au long de l’interview, qui dure près de 20 minutes, M. Guérin visiblement très gêné ne dit quasiment rien. Et il refuse finalement de répondre aux questions de la journaliste.

Il est à noter par ailleurs que l’arrêté préfectoral interdisant le rejet en mer des produits de la mer à l’intérieur des 2,5 milles nautiques n’a été promulgué qu’en juillet 2012. Coïncidence : M. Camus affirme que les rejets de Réunipêche se sont toujours faits au-delà de ces 2,5 milles nautiques, sans toutefois apporter de précisions sur la distance réelle. Doit-on y croire ?

Que malgré les graves accusations proférées par M. Latchimy, ce dernier n’est pour ainsi dire jamais contredit tout au long de l’interview. Et qu’aucune procédure n’a été entamée à son encontre par les dirigeants de Réunimer. Curieux….
De voir dans une 3ème vidéo publiée par Imaz Press, l’égérie de l’association Océan Prévention Réunion, Jean-François Nativel, prendre carrément la défense de la pêche semi-industrielle : « ça fait partie d’un vieux serpent de mer qui vise à expliquer les attaques de requins à l’Ile de la Réunion ». Il minimise le problème, et l’associe avec celui de l’ex-ferme aquacole de St-Paul, dont le rôle en termes d’attractivité vis-à-vis des requins est sans commune mesure. 

Il est vrai que M. Nativel a fait son fonds de commerce du démantèlement de la réserve marine, accusée par lui d’être un réservoir à requins et un "garde-manger" pour les squales. Une théorie fumeuse qui ne repose sur aucun élément scientifique tangible, et que contredit d’ailleurs formellement M. Latchimy.

Au final, si les accusations de M. Latchimy s’avèrent exactes, des centaines de tonnes de déchets de poisson auront été balancées dans la baie de St-Paul entre 2010 et 2012, et véhiculées le long des côtes par les courants. On a ainsi créé un pôle d’attractivité sans précédent pour des requins comme le tigre et le bouledogue, à proximité immédiate des plages et des spots de surf de la côte ouest.

Les requins sont dans leur milieu naturel. Ils ne sont pas responsables de cette situation. Comme ils ne sont pas responsables de la surpêche, qui vide les océans et leur enlève la plus grande partie de leur nourriture : le poisson. Pourtant l’Etat français n’a trouvé qu’une solution au problème : éliminer systématiquement tous les requins tigres et bouledogues qui s’approchent de nos côtes. Et cela fait des années que ça dure.
Didier Dérand
Lu 8381 fois



1.Posté par Ken le 04/05/2019 12:53

Les arguments de monsieur NATIVEL sont excellent, ce qui est terrifiant dans cette affaire, c’est qu’il suffirait de la moindre enquête serieuse pour constater les faits: ni la ferme aquacole et l’ARDA( public) , ni les professionnels autours n’ont jamais déposé à l’equarissage Leurs déchets et cadavres d’elevages:
Jamais la SDV et les services publics n’ont fait leur boulot: pourquoi voudriez-vous qu’aujourd’hui ces mêmes personnes assument et reconnaissent leurs responsabilités ?... alors black out et la justice attendra...

2.Posté par A mon avis le 04/05/2019 21:58

Eh bien ! Voilà un "courrier des lecteurs" qui met les pieds dans le plat !

En toute logique, ça devrait faire du bruit !
Et la rédaction de Zinfos devrait confirmer et relayer !

3.Posté par Nono le 05/05/2019 00:12

Je ne suis pas fan de DD pour ses grosses conneries sur le gentil requin qui attaque par méprise, mais j'aimerais avoir le fin mot de cette histoire de rejet en face de Cambaie. Je rejoins @1, une enquête sérieuse est nécessaire.

Enfin, réserve marine, ou l'on peut jeter à proximité déchets de poissons, creuser une carrière ou la route la plus chère du monde, ou les poissons ont disparus en 10 ans, ou les coraux meurent à toute vitesse, il va falloir un moment être réaliste, cette réserve ne sert à rien, les gens qui y travaillent ne servent à rien sauf à attraper quelques bracos la nuit. Les réserves, c'est dans des lieux vierges de toute activité humaine, pas au milieu d'une zone balnéaire et de ports de pêche.

4.Posté par Couillonisse le 05/05/2019 09:14

Il est vrai que pour les partisans de la théorie du complot de la réserve marine garde manger, ces infos si elles s'avéraient réelles les feraient passer ( encore plus) pour des peintres... Les JFN, feelgood, Nono et autres tanches transpirent à grosses gouttes ... Mais peut être que notre spécialiste en mousse de la crise requin prépare déjà un nouveau livre pour s’excuser de son amateurisme :)

5.Posté par politic parnoumim... le 05/05/2019 16:24

même les médias sont devenu muets????

6.Posté par Silence assourdissant. le 06/05/2019 16:37

Pour la prefecture n’enquête pas car c'est une question qu'elle connait depuis le debut et qu'elle a acté dans l’arrêté de 2012 sur l'interdiciton de jeter les dechets de peche à la mer.

Pourtant les rejets continuent puisque les analyses des contenus stomacaux fait par le cra confirme qu'il y a toujuors des dechets de peche en 2015-2017.

Qui ? quelle quantité? ou? pourquoi?

7.Posté par Saucratès le 07/05/2019 15:20

Je rejoins ce que tout le monde dit plus ou moins. Si ces faits sont avérés (et ils le paraissent), ce silence assourdissant des autorités judiciaires, préfectorales est particulièrement suspect.

Cette explication permettrait au moins de répondre à cette question lancinante. Pourquoi autant d'attaques de requins sur nos côtes, alors que par le passé, on pouvait se baigner sans souci à Boucan et aux Roches Noires ! Si véritablement les dirigeants des armements Enez et de Reunipêche ont organisé le déversement de leurs déchets au large de Saint-Paul sans se rendre compte qu'ils allaient attirer tous les squales de la région au bord de nos côtes, de nos plages, c'est qu'ils sont complètement abrutis.

Si c'est vrai, alors ces personnes ont du sang sont les mains. Il serait indispensable que toute la lumière soit faite sur ces accusations. Et si ces accusations sont vraies ... Y a-t-il une presse indépendante des lobbys à la Réunion, une presse d'investigation ? Y a-t-il une justice ? Saucratès

8.Posté par Couillonisse le 07/05/2019 16:57

Remarquons le silence assourdissant des pseudos spécialistes autoproclamés du requin réunionnais mutants, même sur leur site poubelle de désinformation OPR aucun sujet s’y rapportant... par contre en bons viandards ils demandent la mort des ours, des loups ... et de tout ce qui a des crocs pointus en fait... Quand vont ils aller lancer des cocktails molotov sur les bâtiments d’enez ? Quand ils s’apercevront que leur fake news sur la réserve marine était aussi moisie que leur pois chiche ?

9.Posté par klod le 07/05/2019 22:36

il est sur que c'est plus intéressant de lire et d'ECOUTER M. DERAND que les comiques dit "espécialistes , ex surfeurs , nouveaux politicos" à la nativel, flores et mulquin à la sauce "c'est la faute à la réserve" ....................... mais bon , j'aime la mer ..................

10.Posté par Didier Dérand le 08/05/2019 09:08

Réponse à 7.Posté par Saucratès

Vous aurez sans doute remarqué que le président de Réunimer ne conteste absolument pas avoir rejeté à la mer tous ses déchets entre 2009 et 2011 (voir article de Imaz Press à ce sujet).
La seule question qui fait débat est : à quelle distance de la côte ?
Du point de vue de la sécurité des marins, il est impossible à mon sens d'envisager un rejet au large. Imaginez le bateau chargé de 6 à 7 tonnes de déchets sur un seul bord, gîtant dangereusement dans la houle, imaginez le même bateau qui se renverse au large à la nuit tombée et des marins qui se retrouvent à la baille dans le noir au milieu des sacs de déchets, à la merci des prédateurs du large (qui plus est les marins ne savent pas nager pour la plupart)......
Inutile de vous faire un dessin, n'est-ce pas ?
J'ai donc mon opinion bien arrêtée sur le sujet. A chacun de se faire la sienne.
Didier Dérand

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie