Revenir à la rubrique : Faits divers

Le port: Didier Le Constant condamné à 1.000 euros pour une vidéo

Connu pour ses vidéos polémiques sur Facebook, Didier Le Constant est également connu pour son bar Le Constant, tenu désormais par sa femme. Lieu habituel d'événements peu reluisants, il a été fermé. Didier Le Constant écope d'une amende de 1.000 euros d'amende pour avoir menacé un handicapé, à l'origine selon lui de la fermeture.
Ecrit par zinfos974 – le samedi 24 mars 2018 à 07H52

Didier Le Constant est connu pour ses vidéos Facebook, avec lesquelles il suscite la polémique. Mais son nom de famille nous rappelle surtout le nom du bar Le Constant au Port.

Désormais tenu par sa femme, le bar reste célèbre pour être le lieux de vols et de viols."En mai 2017, le lieu est nommé comme scène principale dans deux procédures, (...) Comme cela a déjà été le cas par le passé, un arrêté préfectoral ordonnant une fermeture temporaire tombe." souligne le JIR. 

Les premiers faits remontent à novembre 2016. Un homme de 53 ans, accompagné de jeunes femmes, tente de se rapprocher d'une nouvelle fille. Lorsqu'il sort du bar, le quinquagénaire se fait surprendre d'un coup dans le dos par le compagnon de cette dernière. Il se fait également subtiliser sa paie de 1.500 euros, qu'il avait en liquide dans son sac. 

Un an plus tard, ce même homme revient devant le tribunal sur son agression et déclare qu'il ne peut plus exercer son métier de grutier, suite à une hernie-discale consécutive à son agression. Il confie également avoir eu le col du fémur cassé, suite à une précédente agression en 2014.

Le problème, c'est que Didier Le Constant reproche à cette victime la fermeture administrative de son bar. Il décide de se rendre chez lui, très tôt le matin. Hurlant son nom, il filme en même temps la scène. "Dans une vidéo d’1m40s, postée sur Facebook, Didier Le Constant invective et menace le malheureux de 'revenir avec deux Comores'", confie le JIR.

Au commissariat il se défend en indiquant que "c'est le comportement de la victime qui lui a porté préjudice". Il est ainsi condamné "à une amende de 1000 euros pour atteinte à l’intimité de la vie privée par enregistrement et diffusion de l’image d’une personne", précise le JIR.

 

Etiquettes :

Dans la même rubrique

0💬
Tri :