L’intention est louable !

( en références , le communiqué du Député MAILLOT ,à lire sur Zinfo dans la rubrique politique )

C’est le rôle de tout élu de faire cesser les effets négatifs de comportements portant préjudice à la population , et de définir la politique de  santé publique ..

Après, selon ce que j’ai pu lire, oui ,il y a des acteurs politiques locaux qui fixent les taxes sur les alcools et qui peuvent jouer le jeu sans attendre de directives d’un Président de la République …ndlr Maillot s'offre un coup de publicité politique !...

....est-il normal qu’un p’tit rhum au comptoir coûte moins cher qu’un café ?1€contre 1,40€ pour le second .

. ..

Curieux cependant cette mentalité qui refuse tout du national et qui en demande, réclame le fouet !

Un jeu de faux-cul qui demande à être éclairci …

Enfin,

On revient à l’éternel problème de la culture de la canne à sucre qui semble être un paradoxe depuis la nuit des temps à la Réunion .

De tout temps cette culture héritée de la période esclavagiste a été maintenue, encouragée financièrement par toutes sortes d’aides même dans des périodes où sa présence est devenue inutile puisque en dessous du prix du marché mondial et où l’autonomie alimentaire n’est pas assurée pour manger au quotidien en fruits et légumes .

Dans ce sens oui !c’est rétrograde!

En clair, à la décolonisation la bourgeoisie terrienne a remis les pieds dans les sabots des colons .

A tel point que les publicités de rue comme dans les journaux et revues ont le besoin de la mettre au goût du jour, sans scrupules ..

A coups d’encarts publicitaires, on l’idolâtre!

Au préjudice de la jeunesse et du reste de la population ..

Donc réguler tout cela ne me semble pas superflu .

Je m’explique ensuite sur le paradoxe de la culture de la canne à sucre à la Réunion :

Pendant la guerre, il manquait de tout pour se nourrir …les liaisons commerciales et de ravitaillement de l’île étaient interrompues .

Cependant on continuait à produire du sucre qui s’entassait , stocké dans tous les hangars et lieux possibles ne pouvant être vendu pour les mêmes raisons que pour les importations,l’absence de trafic…

Il aurait suffit de remplacer la canne par des cultures vivrières et la pénurie de denrées alimentaires aurait fait moins de mal à la population.

Tout cela parce que la canne à sucre a toujours rapporté mieux que l’agriculture alimentaire de base .

Point de départ d’ailleurs de la colonisation ..

Nb . Si la consommation d'alcool ne gagne rien, l'écologie paysagiste  au moins  en sera bénéficiaire ...marre de ces panneaux publicitaires qui défigurent routes et ronds-points .