Du conflit au Moyen-Orient

A lire certains commentateurs, auteurs ,la tendance est d'établir une comparaison aux guerres de colonisation comme au bon vieux temps dans le conflit israélo-arabe .

C'est vraiment prendre le lecteur comme un historien ou géographe de comptoir ou comme un premier communiant. C'est en tout cas une belle extrapolation pour divertir ou distraire le lecteur de toute préoccupation principale.

Les objectifs  premiers des guerres coloniales étaient l'enrichissement ...si les puissances colonisatrices d'alors ont lié leur sort( ce que nous rappellent sans cesse,  les héritiers descendants survivants )  aux régions et parties du monde colonisées , c'était pour des raisons économiques avant tout, dans un esprit d'expansion et de domination économique.

Pas pour changer les mœurs et coutumes des populations concernées, même si par voie de conséquences, les choses se sont trouvées bouleversées.

Ce n'était pas l'objectif des états ou royaumes d'alors, même si d'autres structures se sont livrées à ce rôle .

Le conflit du Moyen-Orient n'a rien d'un conflit  économique ...surtout avec la main de l'Iran en arrière plan, la main sur la télécommande .

La révolution iranienne n'a jamais été économique mais  bien de civilisation  de l'Orient contre l' Occident.