Harcèlement sexuel au collège Lacaussade : « Ce sont des menteuses »

« Vous êtes un petit dictateur, un obsédé du sexe, vous exploitez les failles de vos collaboratrices selon un mode opératoire. Vous étiez un chef d’établissement, vous vous êtes présenté aux élections municipales et vous avez cru que tout était permis ». Le ton du procès en appel de Jean-Leu Elnivent est donné par le ministère public ce jeudi matin dans le prétoire de la rue Juliette Dodu. L’ancien principal du collège Lacaussade à Salazie est rejugé à sa demande pour harcèlement sexuel et agression sexuelle sur trois de ses anciennes collaboratrices.

Cheveux rasés, pantalon brun et chemise blanche, l’homme est droit dans ses bottes à la barre de la cour. Comme lors de son premier procès en août 2022, le quinquagénaire réfute tous les faits qui lui sont reprochés et indique que ses multiples partenaires étaient consentantes. Et s’il a fait certains aveux au cours de sa garde à vue en 2018, c’était  » pour qu’on le laisse tranquille, car il était fatigué ». Alors qu’une des avocates des parties civiles, Me Mareva Fornes-Marin, souligne avec brio le courage de ces femmes pour dénoncer ce qu’elles ont subi et pour faire entendre leur voix, l’ancien numéro un de l’établissement évoquant la thèse d’un complot, d’une cabale et expliquant que « toutes sont des menteuses ».

« Monsieur Elnivent a choisi intelligemment des femmes vulnérables à qui il a imposé ses exigences sexuelles en les agressant, les humiliant, les dégradant, profitant de son ascendant pour les forcer à faire ce qu’il voulait. En aucun cas elles n’étaient consentantes », poursuit le conseil, suivi par Mes Marie Briot et Anne Maurin qui plaident les blessures profondes de leur cliente.

Ce dossier est le reflet du combat actuel sur le consentement. Car en effet, « c’est toute la difficulté de ce dossier » ainsi que l’a souligné le président de l’audience en préambule. D’un côté, une dizaine de femmes au départ qui ont porté plainte pour du harcèlement sexuel, du harcèlement moral et des agressions sexuelles et de l’autre côté, la justice qui a besoin de preuves alors que tout le monde sait à quel point il est difficile de prouver de tels faits qui se produisent généralement dans un huis clos.

C’est notamment ce que plaide l’avocat du prévenu, Me Iqbal Akhoun, qui n’hésite évidemment pas à rappeler que s’il y avait beaucoup de victimes au départ, il n’y en a plus que trois pour cette audience d’appel. La robe noire fustige « la version caricaturale » du parquet général et insiste sur les dix relaxes prononcées en première instance. « Les faits reprochés sont similaires. Donc soit on condamne pour tous ces faits, soit on relaxe », tonne le conseil qui souhaite que son client soit blanchi et pointe « des allégations plutôt que des preuves ». Une fois encore, le conseil met en exergue « un camouflet pour Francis Fonderflick » (secrétaire général de la région académique de la Réunion à l’époque, N.D.L.R) dans cette affaire et l’instrumentalisation du rectorat. Il indique en outre que « toutes les plaignantes ont bénéficié d’une promotion à l’issue de leur dépôt de plainte ».

Muté en 2020 au collège de Saint-André en tant que principal adjoint, Jean Leu Elnivent n’a toujours pas pu faire son retour dans l’Education nationale, « l’accès à l’établissement lui ayant été refusé », explique-t-il à la cour, alors que l’avocat général a requis la même peine qu’en première instance, 18 mois de prison avec sursis probatoire assortis d’une interdiction définitive d’exercer dans l’Education nationale.

Cette procédure judiciaire particulièrement longue illustre la triple peine vécue par ces femmes qui, pour celles qui n’ont pas laissé tomber, attendent d’être reconnues victime pour tenter de relever la tête et se remettre de leur traumatisme. Un parcours de combattantes où il aura fallu affronter l’opinion publique et supporter le temps judiciaire et ses aléas. En attendant la décision de la cour, le 30 novembre prochain, elles espèrent ne jamais avoir à dire « tout ça pour ça ».