Le PLR de Saint-Paul ne se laisse pas marcher sur les pieds. Le parti d’Huguette Bello répond sèchement aux critiques de la section PCR de Saint-Paul concernant l’abstention de la députée lors du vote de confiance au gouvernement Valls.
Le PCR rappelle clairement que les députés qui « ne se prononcent pas » sont considérés comme « non votant ». Et de reprocher à Huguette Bello et Thierry Robert « deux seuls députés (de la Réunion ndlr) qui ont refusé de choisir » et d’avoir « préféré ménager leurs intérêts auprès du gouvernement ». La section PCR ironise : l’une se dit être “sur la réserve” dans l’attente de l’action gouvernementale ; l’autre dit “ne pas vouloir rajouter à la crise”.
La section communiste persiste sur le fait qu’Huguette Bello et Thierry Robert devaient se « montrer solidaires, au moins, des 7 Saint-Paulois sur 10 qui leur avaient accordé leur confiance (en 2012, ndlr), pour les défendre précisément face au genre de politiques que mène ce gouvernement ! », écrit Philippe Yée-Chong-Tchi-Kan, secrétaire de section.
« Les Saint-Paulois abandonnés par leurs deux députés ! »
Au nom du PLR, Emmanuel Séraphin recadre le positionnement adopté par Huguette Bello lors de son vote. Selon le secrétaire du mouvement, les annonces présidentielles d’août dernier, dont un certain nombre de mesures souvent dérogatoires au droit commun, méritent d’être soutenues.
« Ces mesures ne résoudront pas tous nos problèmes. Mais faut-il pour autant, contre toute logique, déclarer qu’elles sont néfastes à La Réunion ? Est-ce que la subvention annuelle de 38 millions d’euros en faveur de la filière canne-sucre-bagasse n’est pas une bouffée d’air frais pour nos agriculteurs ? Est-ce que le financement majoré des contrats aidés par l’État est une mauvaise nouvelle pour les finances des collectivités ? Est-ce que progresser vers la régionalisation de l’emploi est un boulet pour notre jeunesse écrasée par le chômage ? Est-ce que l’adaptation des mesures relatives au CICE et au Pacte de responsabilité et de solidarité est totalement dépourvue d’intérêt pour nos entreprises et pour l’emploi ? C’est la mise en œuvre réelle de ces mesures qui préoccupe notre députée », défend Emmanuel Séraphin.
Pour le numéro 2 du mouvement, le vote d’Huguette Bello est un vote qu’il qualifie d’« abstention vigilante », ce qui signifie qu’« elle veut voir ces mesures se réaliser et qu’elle entend que le gouvernement aille plus loin ».
Philippe Yée-Chong-Tchi-Kan regrette le choix des deux députés de l’Ouest qui ont bénéficié du vote des Saint-Paulois, surtout « après l’invraisemblable virage libéral du gouvernement. Voilà les Saint-Paulois abandonnés par leurs deux députés ! », déplore la section PCR de Saint-Paul.
—–
Courrier du PCR : [N’avons-nous tant voté que pour cette infamie ?]urlblank:http://www.zinfos974.com/N-avons-nous-tant-vote-que-pour-cette-infamie_a76244.html
Courrier du PLR : [Huguette Bello, l’unique objet de leur ressentiment]urlblank:http://www.zinfos974.com/Huguette-Bello-l-unique-objet-de-leur-ressentiment_a76328.html