MENU ZINFOS
Blog de Pierrot

Une femme lapidée : Et dire qu'ils font ça au nom de Dieu !


- Publié le Mercredi 2 Mars 2011 à 17:53 | Lu 25115 fois

Les images que je vous propose sont horribles. Âmes sensibles s'abstenir !

Il s'agit d'une vidéo publiée par le magazine Paris Match, dans un article intitulé "Afghanistan : Les amants lapidés ".

C'est l'histoire de Sediqa qui, à Kunduz, dans le nord de l'Afghanistant, est tombée amoureuse de Qayum, un homme marié. Les villageois, parmi lesquels son père et un de ses frères, ont participé au lynchage.

Voici le début de l'article de Paris Match. Je ne peux que vous inciter à aller le lire dans son intégralité. Ca donne vraiment froid dans le dos...

"Six mois se sont écoulés depuis la fin tragique de Sediqa, dans la province de Kunduz, dans le nord de l'Afghanistan. Accusés d'adultère, elle et son amant ont été lapidés par les talibans et une foule de villageois survoltés. Elle avait 22 ans, lui 26. Ce genre d'exécution, courante sous la férule des talibans, n'avait pas eu lieu depuis la fin de leur régime, en 2001. Les chaînes afghanes ont récemment diffusé des images insoutenables de cette exécution, qu'un des protagonistes a filmée sur son téléphone portable. La scène se passe en août 2010, dans le cimetière qui jouxte la place du marché du village de Mullah Quli. Tandis qu'un chef religieux taliban condamne à mort les amoureux, des centaines de villageois se rassemblent. Vêtue de la burqa, une silhouette est poussée sans ménagement, puis jetée dans une tombe fraîchement creusée pour elle.


Des hommes se saisissent de pierres aussi grosses que des ballons et la visent aux cris d'"Allah Akbar!". Parmi eux, le propre père et le frère de la condamnée, affirment des témoins. Elle tente de s'extraire du trou mais ses bourreaux la repoussent impitoyablement. Certains ont même le sourire aux lèvres. Quand la lapidation se termine, un faible sanglot s'échappe encore de la suppliciée. Un taliban l'achève d'une décharge d'AK-47. Mais le spectacle continue, puisque c'est maintenant au tour de son amant, Qayum. Vêtu de blanc, mains attachées dans le dos, il jette un regard de défi à l'appareil qui le filme. Juste avant d'avoir les yeux bandés, puis d'être jeté au sol. Le son atroce et mat des projectiles reprend. Jusqu'à ce que le corps, dans la poussière, ne donne plus signe de vie"...



Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

133.Posté par Hamza le 06/03/2011 15:24

Si vous me censurez monsieur le régulateur, ayez au moins l'obligeance de dire pourquoi vous me censurez...? Sinon cela ressemble fort à des méthodes un peu facho...!!! Non?

(Réponse de Pierrot Dupuy : On ne t'a pas censuré. Le modérateur t'a simplement mis en attente, le temps pour moi de juger si ton post devait passer ou pas.
J'ai décidé de le publier, mais en te mettant un commentaire en dessous te signalant que c'était la dernière fois qu'on passait un post aussi long.
A toi de dire la même chose dans plusieurs posts.
C'est simplement une question de respect pour les lecteurs)

132.Posté par Vivien DURIEUX le 06/03/2011 15:06

A.K.B.I. Œ, Al Kaîda Bourbon International Œcuménique

Allons enfants de la patrie, le jour de gloire, est enfin arrivé.
Contre nous de la tyrannie, levons l'étendard de la Liberté:
En France, du Palais Bourbon à LA REUNION , île Bourbon.
De 222 ans de "sexes, mensonges & vidéos", n'ayons plus le Bourdon.
« Je fleurirai partout, où on me sèmera », la révolution pacifique
Du printemps Arabe 2011, après le Christ, premier kamikaze pacifique
Contre nous de la tyrannie, levons l'étendard de la Liberté:
Blanc à fleurs de lys ors, le déclin de la France, n'est pas illimité.
Selon notre devise de notre île, Bourbon, Réunion œcuménique
« Je fleurirai partout, où on me sèmera » :la révolution française pacifique

131.Posté par vrpv974 le 06/03/2011 15:02

Tout ce que j'ai lu dans les lignes précédentes ne vole pas plus haut que le niveau d'une cuvette de chiotte, ou d'ailleurs c'est la bonne place! Et touts ceux qui dissertent pour le oui ou le non des faits qui sont relatés dans l'article, ne valent pas plus chers que le papier qui trône dans le même endroit!

130.Posté par Caton2 le 06/03/2011 14:20

Le silence de Hamza est étourdissant!

129.Posté par Caton2 le 06/03/2011 13:44

127. C'est odieux! Pauvres gamines!

128.Posté par Hamza le 06/03/2011 13:05

""125.Posté par citoyen le 06/03/2011 10:08

la longueur des posts montrent votre 'implication émotionnelle et l'affectif de vos interventions, et donc "l'éloignement" de la rationnalité...""

--> Ah bon maintenant c'est la longueur des postes qui montre si une personne est rationnelle ou pas dans ses propos....? Drôle de logique quand même...!!!

""Je n'entends pas faire de longs discours mais rappelle avant tout que l'article de zinfos(lapidation) devrait susciter l'indignation devant cette horreur, et non de longs discours pseudo savants sur l'Islam, surtout que c'est ce meurtre est perpétré au nom de l'Islam et du moins par des pratiquants""

--> Mais qu'est-ce que vous en savez si c'est bien des musulmans qui ont perpétré ces horreurs...? C'est depuis votre ordinateur en visionnant la vidéo, que vous arrivez à vous indigner de ce crime qui n'est peut être finalement qu'une mise en scéne...? Où sont les preuves...? Et là vous me dîtes que vous êtes rationnelle...? Laissez moi rire...^^) Vous êtes vraiment prêt à accepter pour argent comptant et sans preuves, que ces horreurs aient été commises par des musulmans...? Bravo, si ce n'est pas la naïveté ça, c'est quoi ça alors...?
Désolé je veux bien admettre que la vérité y blesse, mais il faut bien l'accepter comme elle est et non pas comme on aimerait que ce soit...!!! Sinon c'est de l'hypocrisie...!!!

""Quelqu'un a d'ailleurs rappelé à juste titre que quand les islamophiles et pratiquants déonceront ce genre d'horreurs, ils seront crédibles. Je ne vois pas bcp d'indignation dans votre discours.""

--> Toutes les sortes d'horreurs, je dénonce mon cher monsieur...!!! Du moment que la dignité humaine n'ait pas respecté, je m'en offusque, ce qui est normale puisque je ne voudrais pas qu'on me fasse à moi-même ce qui serait mauvais pour autrui...
Mais à partir de là, il faudrait que vous aussi, vous réussissiez à dénoncer toutes les horreurs commises dans le monde... En Palestine, en Irak, en Afghanistan, en côte d'Ivoire qui voit sa souveraineté bafouée par les instances internationales, la France en tête... et bien d'autres encore....
C'est sûr métier de journaliste, c'est dur, mais on ne peut pas se permettre de dénoncer que d'un côté seulement...
Ici cette article est basée sur une vidéo dont on ne connait qui a filmé, dans quelles circonstances, et à quelles époques... La voilà votre rationalité...^^)

""2 - Sur les affiliations FM, je vous laisse à vos supputations. N'en étant pas, si vous croyez le contraire, c'est votre problèlme. Révélateur en tous cas de celui qui voit le complot maçonnique partout, tout comme il estime que l'Histoire pourrait désormais se résumer en un conflit Islam contre le reste du monde, rien que ça.""

--> C'est vous qui répondait à la place de Caton2, je ne vous ai jamais pourtant posé la question... Pourquoi vous répondez à une question qui ne vous ait pas adressé...? C'est bizarre ça quand même...?
Maintenant que vous ne croyez pas au complot maçonnique, libre à vous, on a tous le droit d'être naïf, certains plus que d'autres bien sûr...^^)
Mais si il y a des républiques partout dans le monde, ce n'est pas du au hasard... C'est qu'il y a des francs maçons partout dans le monde... Que vous le voulez ou pas...!!!

""N'étant pas un spécialiste du monde moderne ayant poursuivi des études sur le sujet, il ne s'agit pour moi qu'une hypothèse, qui me paraît bien simpliste, mais bon.""

--> Ah bon, mais pourquoi simpliste...? C'est plutôt votre déduction qui paraît simpliste... Non?

""Car que savez-vous en réalité des forces économiques, politiques, militaires, religieuses qui dirigent le monde: à part vos affirmations? Ainsi, par exemple, si les USA ont une action sur tous ces plans indéniable, au niveau mondial, ils ne sont pas les seuls "maîtres" du monde, non?""

--> NON, les USA sont les seuls à avoir des bases partout dans le monde... Ce n'est pas qu'une affirmation, c'est une réalité...!!! C'est pas assez rationnelle ça pour vous...? Le budget militaire américain englobe tous les budgets de tous les pays du monde...!!! Ce n'est pas qu'une affirmation, c'est la réalité, vous n'avez qu'à aller vérifier ces informations si vous êtes en quête de vérité...?
Bien sûr quand on est dans son petit confort chez soi, derrière son ordi, qu'est-ce que ça doit être embêtant de faire des recherches, qui en plus demandent des efforts...^^) (ouaille) Vous voulez peut être que tout soit servi à vos pieds...? Et ben non, ça ne marche pas comme ça, il faudra si vous voulez voir plus loin que le petit bout de votre nez, bouger plus que ça... Et que ça saute...^^)

""Vous me parlez de rationnalité et avez comme point de départ le Coran écrit par des hommes qui, en gros (ou très gros) y écrivent le discours du premier CROYANT (dit le prophète) (croire, c'est pas très rationnel, c'est admettre sans preuve, non?) et d'autres commentateurs de ses dires.""

--> Il y a des données scientifiques dans le Coran qui prouvent que ce livre n'a pas pu être inspiré par un ou plusieurs hommes...!!! Beaucoup de scientifiques modernes l'attestent... Mais pour savoir cela, il faudrait faire des recherches, c'est peut être trop dur pour vous...

""Moi, je ne me base sur aucun discours préécrit par d'autres et ne postule rien au départ (existence d'un dieu). Qui est le plus rationnel de nous deux?""

--> D'accord, alors prouvez-moi de manière rationnelle, que vous avez 100% raison...? Sur quelle preuve vous pouvez en être si sur...? Surtout que vous n'étudiez pas les textes sacrés...!!! C'est au gré du hasard que vous forgez votre rationalité...? Selon votre propre inspiration...? Cela manque un peu d'objectivité tout ça...!!!

""Vous me parlez d'un dieu: quelles preuves objectives en avez-vous?

Vous ne répondez pas à la question et vous contentez de me renvoyer à la lecture du Coran, en utilisant le fait que sa lecture ne me passionne pas.. Un peu facile et un peu court tout ça...""

--> Si vous êtes vraiment intéressé par la réponse, alors vous la trouverez... Mais c'est sûr que ce n'est pas en restant enfermé dans votre petite tête, que vous aurez des chances d'y arriver...

""4 - Sur la perte des valeurs morales et l'avènement de l'argent, en avançant même que la France chrétienne et royaliste aurait été meilleure que la France actuelle: encore un raccourci "religieux" simpliste qui omet les fantastiques progrès des sciences, de la médecine, de la recherche qui ont permis des progrès sanitaires et matériels considérables....""

--> Savez-vous cher Citoyen, apparemment non, que c'est beaucoup grâce à des savants musulmans tels que Avéroés, Avicenne, et bien d'autres encore, que la science et la médecine en générale ont pu faire des progrès considérable..?
Non bien sur, on apprend pas ça à l'école de la république française tant on a honte de nos faiblesses...
Il est évident que dans notre société décadent, les valeurs morales chrétiennes ont quasiment disparues... Heureusement, elle subsiste encore ici ou là... Mais pour combien de temps encore...?
Le mariage, de nos jours, n'est plus sacré, l'homosexualité est devenue à la mode, l'adultère est défendue par des journalistes, et les parents ne sont plus respectés...!!!
Je ne dis pas que l'ancien régime était mieux... Mais quitte à choisir entre un roi compétent et un président médiocre... Mon choix se portera évidement sur la compétence...!!! Pas vous...?

""5 - Par ailleurs, avancer que parce qu'un système religieux aurait plusieurs siècles d'histoire, il serait meilleur que la laicité qui n'en a qu'un, c'est vraiment là encore extrêmement simpliste: dans ce cas, la chrétienté ayant davantage de siècle d'ancienneté et serait supérieure à l'Islam?""

--> Ce serait votre lecture de mes postes qui est un peu trop simpliste...^^) Vous n'avez rien compris ou faîtes semblant de ne pas comprendre...!!! On parlait de tolérance... N'est-ce pas..? Alors je disais que l'Islam a beaucoup plus d'expérience en matière de tolérance des religions, puisqu'elle a accepté en son sein des religions pendant plus de 14 siècles alors que la laïcité française n'en a qu'à peine qu'1 petit siècle d'existence...!!!
C'est si difficile à comprendre...? Vous avez peut être des problèmes de lecture...?
En outre, il est à noter qu'il n'a jamais eu de guerre de religions sur les territoires musulmans pendant ces 14 siècles... Ou alors prouvez le...!!!

""Bien sûr, vous avez le droit d'expression comme tout un chacun, mais tenir un discoursi radical remettant en cause la laicité et estimant qu'il y a désormais une confrontation mondiale avec l'Islam que vous semblez défendre becs et ongles, et qui remet donc en cause les fondamentaux de notre république, pose question.""

--> Je ne remets pas en cause la laïcité... Mais il faut l'avouer, que cette fameuse laïcité est souvent utilisé à mauvais escient...!!! La laïcité doit rester neutre, dès que l'on se dit partisan de la laïcité et que l'on commence à fustiger telle ou telle religion sans preuves, alors ce n'est plus de la neutralité... Elle devient partisane... Et partisane de quoi me dirais vous...? De l'athéisme...!!! Alors si vous êtes athée, tant mieux pour vous... Mais ne vous imposez pas non plus aux autres... Ou alors prouvez le... Soyez RATIONNEL...!!!

(Précision de Pierrot Dupuy : Hamza, c'est la dernière fois que je passe un post aussi long. Ne viens pas te plaindre la prochaine fois...)

127.Posté par le congo chez tintin le 06/03/2011 12:48

Hamza a tout a fait raison de dénoncer les crimes impunis en Palestine !


Ci-joint un lien d' Al jazeera, d'un crime organisé qui a fait 450 victimes, des fillettes de 6 à 9 ans...que nous ont tu les médias odieusement anti palestiniens !

http://www.youtube.com/watch?v=RYmtaXQHEtw&feature=related


je n'ose qualifier ce crime et ces pratiques culturelles, pour ne pas me voir encore censuré pour avoir dit que le ciel est bleu...que les zinfonautes se reportent au 76 et apportent le qualificatif qui convient....

126.Posté par Caton2 le 06/03/2011 12:17

Selon wikipedia, "Il y a, en 2005, en France, environ 135 000 adhérents aux diverses loges maçonniques". On est loin des troupes gigantesques qui alimentent la paranoïa d'Hamza!
Pourquoi n'apportez-vous vous même aucune réponse à mes posts 85 et 118. J'aurais bien aimé avoir vos commentaires, hein Hamza?

125.Posté par citoyen le 06/03/2011 10:08

Ä posts 104 et 106 (Hamza): la longueur des posts montrent votre 'implication émotionnelle et l'affectif de vos interventions, et donc "l'éloignement" de la rationnalité... De plus, vous n'avez pas tenu compte de mon post rectificatif n° 101...

Je n'entends pas faire de longs discours mais rappelle avant tout que l'article de zinfos(lapidation) devrait susciter l'indignation devant cette horreur, et non de longs discours pseudo savants sur l'Islam, surtout que c'est ce meurtre est perpétré au nom de l'Islam et du moins par des pratiquants ....

Quelqu'un a d'ailleurs rappelé à juste titre que quand les islamophiles et pratiquants déonceront ce genre d'horreurs, ils seront crédibles. Je ne vois pas bcp d'indignation dans votre discours...

Pour répondre rapidement à certains points:

1 - Au cas où votre esprit échauffé ne l'aurait pas remarqué, Caton2 et citoyen sont 2 personnes absolument différentes. J'interviens sous mon pseudo, lui sous le sien. Point. Vos supputations sur le fait que ce ne serait qu'une seule et même personne montrent que vous ne lisez pas bcp zinfos où nous avons eu l'occasion, Caton2 et moi, de nous opposer ou compléter, selon les sujets... Sur celui de l'Islam, nous n'avons absolument pas le même point de vue, d'ailleurs!

2 - Sur les affiliations FM, je vous laisse à vos supputations. N'en étant pas, si vous croyez le contraire, c'est votre problèlme. Révélateur en tous cas de celui qui voit le complot maçonnique partout, tout comme il estime que l'Histoire pourrait désormais se résumer en un conflit Islam contre le reste du monde, rien que ça... Eh bé!.....

N'étant pas un spécialiste du monde moderne ayant poursuivi des études sur le sujet, il ne s'agit pour moi qu'une hypothèse, qui me paraît bien simpliste, mais bon...

Car que savez-vous en réalité des forces économiques, politiques, militaires, religieuses qui dirigent le monde: à part vos affirmations? Ainsi, par exemple, si les USA ont une action sur tous ces plans indéniable, au niveau mondial, ils ne sont pas les seuls "maîtres" du monde, non?

La rationnalité invite à la prudence, et non aux affirmations péremptoires...

3 - Vous me parlez de rationnalité et avez comme point de départ le Coran écrit par des hommes qui, en gros (ou très gros) y écrivent le discours du premier CROYANT (dit le prophète) (croire, c'est pas très rationnel, c'est admettre sans preuve, non?) et d'autres commentateurs de ses dires.

Moi, je ne me base sur aucun discours préécrit par d'autres et ne postule rien au départ (existence d'un dieu). Qui est le plus rationnel de nous deux?

Vous me parlez d'un dieu: quelles preuves objectives en avez-vous?

Vous ne répondez pas à la question et vous contentez de me renvoyer à la lecture du Coran, en utilisant le fait que sa lecture ne me passionne pas.. Un peu facile et un peu court tout ça...

4 - Sur la perte des valeurs morales et l'avènement de l'argent, en avançant même que la France chrétienne et royaliste aurait été meilleure que la France actuelle: encore un raccourci "religieux" simpliste qui omet les fantastiques progrès des sciences, de la médecine, de la recherche qui ont permis des progrès sanitaires et matériels considérables....

Sans compter les droits, libertés et le niveau économique des masses laborieuses qui étaenit réduits à la portion congrue, la famine, la peste, les impôts royaux et seigneuriaux sous l'Ancien Régime...

Bien sûr, il y a des dérives et la Révolution française, sanguinaire, a certainement été détrounée de son objectif premier.

Mais je ne vois pas en quoi l'Ancien Régime aurait été plus profitable au peuple que le régime actuel. Quel raccourci simpliste....


5 - Par ailleurs, avancer que parce qu'un système religieux aurait plusieurs siècles d'histoire, il serait meilleur que la laicité qui n'en a qu'un, c'est vraiment là encore extrêmement simpliste: dans ce cas, la chrétienté ayant davantage de siècle d'ancienneté et serait supérieure à l'Islam?

=> Non, décidément, vos posts peu crédibles révèlent le parti pris islamique, les accusations et insinuations gratuites et démontrent en fait que vos adversaires d'ici qui rejettent l'islam dans sa version intégriste et du moins dure n'ont pas tort de dénoncer votre vision des choses.

=> Et je souhaite que vous n'ayez jamais aucun pouvoir politique au moins en France: quand je vois la teneur de vos posts et votre rhétorique plutôt belliqueuse, c'est inquiétant.

Bien sûr, vous avez le droit d'expression comme tout un chacun, mais tenir un discoursi radical remettant en cause la laicité et estimant qu'il y a désormais une confrontation mondiale avec l'Islam que vous semblez défendre becs et ongles, et qui remet donc en cause les fondamentaux de notre république, pose question. C'était le sens de ma question qui demeure.

124.Posté par Rascal le 06/03/2011 08:32

Hamza
à moi aussi le Zappet Show me manque
Bonne journée

123.Posté par Baswa le 06/03/2011 09:00

Au delà des joutes écrites des uns et des autres, une chose est sure: Les peuples du MONDE se révoltent partout où il existe le manque de liberté, la misère, le mal vivre et les inégalités.
Qu'ils soient dirigés, (les peuples), par des religieux, des capitalistes, des marxistes ou des francs-maçons.
Cependant, il y a de quoi à être effrayé des positionnements de certains intervenants.

122.Posté par Hamza le 06/03/2011 05:30

""19.Posté par Logique le 05/03/2011 19:32
6.Posté par Qui êtes vous pour juger? le 03/03/2011 11:41
Vous avez des remords pour la mort d'adulterien mais pas par la mort de milliers de famille en Palestine par l'Etat sioniste???

Pour éclaircir toute a puissance de votre raisonnement, doit-on comprendre qu'un crime en excuse un autre?""

--> Logique déplorable, n'est-ce pas...? Ce que vous devriez comprendre dans ce raisonnement, c'est que cette personne dénonce les 2 poids, 2 mesures, en matière de justice... Une justice à 2 vitesses quoi....!!! D'un côté (Afghanistan), ce journaliste s'offusque d'un crime et de l'autre (en Israël), ce même journaliste ne dit pas un mot... C'est assez bizarre quand même comme raisonnement...

Un crime ne peut excuser l'autre, mais il ne doit pas non plus faire oublier l'autre, sous prétexte que cela nous arrange de ne pas y penser... Il faut savoir ce que l'on veut, soit on est honnête, soit on ne l'est pas...!!! Voilà tout...!!!

121.Posté par Hamza le 06/03/2011 05:13

Caton2, vous répondez si vous voulez... Mais le fait de ne pas répondre est assez révélateur... Si vous n'êtes pas franc maçon, vous rêvez sûrement d'en être un ou en tout cas, vous y avez une certaine admiration....!!! Le culte des honneurs exagérés, c'est cela votre crédo... N'est-ce pas...? La chemise rempli de médailles qui ne servent à rien à part qu'à servir l'égo de celui qui le porte...
Qui parle de subordination à part vous même...? Est-ce de ma faute si vous êtes mécréant...? Vous n'avez qu'à vous en prendre qu'à vous même.... On a tous le choix de prendre le bon chemin... Vous avez choisi de prendre le mauvais, libre à vous...

120.Posté par le congo chez tintin le 05/03/2011 19:49

post 110 " Personnellement je suis athée, et j'aimerai pouvoir le rester en 2050 lorsque
l' Islam sera majoritaire en France..sans devoir acquitter l’impôt islamique (renseigne toi...) , être persécuté ou risquer ma vie comme cela se passe dans la quasi totalité des pays Islamiques.. " ( post 103 )
ça n'est pas primaire effectivement...c'est ?....parano-comico-caricatulo-pastrologique !
bon si tu dis ça juste pour vénère l'autre coranicodujambond'zamère , je te pardonne....LoL !


----------------------------------------

A moins que ce soit "primaire" de vouloir rester athée en paix dans mon pays même si celui ci devient majoritairement musulman ( ce qui n'est pas une crainte imaginaire, vu qu'on sait que ça se produira dès 2050 et le sort réservé aux infidèles....), non ...je ne vois rien de primaire à vouloir continuer à vivre librement mes convictions.

Ce brave hamza n'est malheureusement pas une caricature, il représente la voix de l' Islam dans les pays ou celui ci est majoritaire, et surtout au pouvoir...ce depuis des siècles et pire encore pour les siècles à venir.

Dans le genre parano-comico lis les actualités espagnoles, une première européenne là bas avec la création d'un parti Islamiste (tel qu'il se définit lui même ) qui présente des candidats dans de nombreuses circonscriptions, ou revois l'histoire tragique du Kosovo..ou mieux encore prends un billet pour l’Éthiopie, il y a une grosse ambiance là bas aussi ces jours ci.


http://www.alliance-presse.info/news_internationales/details.php?id_article=5095&style=ca

Ethiopie : Cinq églises et les maisons de deux évangélistes brûlées par des extrémistes musulmans
04.03.2011 - En Ethiopie, les chrétiens sont très inquiets. Les 1 et 2 mars, des milliers de musulmans ont bouté le feu à cinq églises et deux maisons après avoir accusé les chrétiens d’avoir profané le Coran. La police de la ville d’Asendabo a bien tenté d'intervenir mais elle a été submergée par la foule en colère.
Après ces deux jours de violence, les responsables chrétiens craignent que les musulmans commettent des meutres, si le gouvernement n’envoie pas des forces de sécurité pour contenir les assaillants. Pour l’heure, aucun d’entre eux n’a été arrêté. Les responsables chrétiens appellent les chrétiens du monde à contacter les ambassades éthiopiennes de leurs pays respectifs pour demander la protection des chrétiens et de leurs biens en Ethiopie.

119.Posté par Logique le 05/03/2011 19:32

6.Posté par Qui êtes vous pour juger? le 03/03/2011 11:41
Vous avez des remords pour la mort d'adulterien mais pas par la mort de milliers de famille en Palestine par l'Etat sioniste???

Pour éclaircir toute a puissance de votre raisonnement, doit-on comprendre qu'un crime en excuse un autre?

Si un jour je massacre mon voisin à la hache parce qu'il met la musique trop fort, serais-je en droit devant Dieu et les Hommes de plaider:
"Mais ce n'est rien du tout comparé à ces salauds de sionistes et autres occidentaux impérialistes?"

Et si en plus mon voisin était un infidèle, j'aurais droit à un bonus de félicité divine?

118.Posté par Caton2 le 05/03/2011 19:25

Hamza. Je n'ai aucun lien de subordination avec vous. Je ne suis pas un dhimmi. Donc je réponds si je veux.

116. Ce ne sont pas de simples brutes. C'est au nom de l'islam qu'ils les ont lapidés. Il y a même pire dans la loi islamique:
Hadith 2
Abd'Allah Ben Burydah a rapporté de la part de son père qu'une femme (al-Gamidya) a dit au prophète : "ô Messager d'Allah ! J'ai forniqué, purifie-moi." Mais le prophète l'a renvoyée. Le lendemain, elle lui a dit "Ô Messager d'Allah ! Pourquoi tu me renvoies ?! Me renvoies-tu comme t'as renvoyé Maëz ! Par Allah, je suis enceinte " Il lui répondit : "Non, vas-t’en et reviens quand tu auras accouché." Quand elle a donné naissance à son garçon, elle le lui a apporté dans une étoffe et elle a dit : "Le voilà, je l'ai mis au monde" "Vas l'allaiter et reviens après sevrage" répondit le prophète. Quand elle l'a sevré, elle lui a apporté le gamin portant un morceau de pain à la main et a dit : "Le voilà, ô Messager d'Allah ! Je l'ai sevré et il s'est bien nourri." Le prophète (bénédiction et paix sur lui) a confié le gamin à un homme et a ordonné de creuser un trou de profondeur suffisante pour couvrir son corps jusqu'à la poitrine, puis il a ordonné de la lapider. Quand Khaled Ben al-Walid est passé, il a lancé une pierre qui a touché la tête de la femme dont le sang s’est projeté contre le visage de Khaled, il a alors commencé à l'insulter. Le Messager d'Allah (bénédiction et paix sur lui) l'a entendu et a dit : "Doucement ô Khaled ! Par Celui qui détient le sort de mon âme, elle s'est repentie et son repentir est tellement bien que si quelqu'un commet le Mukss (la taxe sur le passage des marchandises, l'intérêt usuraire,...) et s'est repenti, Allah l'aurait pardonné. Le prophète a ordonné ensuite qu'elle soit enterrée puis il a fait la prière des funérailles (rapporté par l'imam Muslim). Ce Hadith fournit une preuve évidente que la lapidation est la sanction légale pour une fornication commise par un(e) marié(e) et que la femme enceinte ne doit être sanctionnée qu'après avoir accouché, allaité puis sevré son enfant. De plus, le détournement illégal de l'argent public sous forme des taxes d'affranchissement ou d'intérêt usuraire est encore plus grave que la fornication. Il est aussi interdit d'insulter la personne sanctionnée et que les sanctions légales expient le péché.

117.Posté par Hamza le 05/03/2011 18:55

Alors Caton2, on ne répond pas aux questions...?! On fait comme si de rien n'était...^^) Combien de pseudos avez-vous sur zinfos..? Au moins 2? Non?

116.Posté par Eliane Coudepète le 05/03/2011 17:50

Les relativistes culturels oublient la réalité dont ils parlent. Il ne s'agit pas d'un film de fiction. Cette femme est morte lentement sous les coups de pierres lancées par des hommes qui ne sont ni chrétiens, ni juifs, ni hindouistes, animistes ou athées. Tout ne vaut pas tout et ne se renvoie pas dos à dos messieurs les philosophes de comptoir.
Il s'agit bien de barbares perpétrant un acte de barbarie, tellement bornés et stupides qu'ils croient, en plus, que c'est leur dieu qui le leur commande.

115.Posté par Bertrand le 05/03/2011 17:12

Elles sont nées dans l’islam. Elles savent pourquoi elles le rejettent.
http://noislam.wordpress.com/


Wafa Sultan met en garde contre la charia
http://video.google.com/videoplay?docid=2533780466053504283#

Homme Parfait
http://www.mahomettube.com/view_video.php?viewkey=43c91b2dd0b7c9c4a085&page=&viewtype=&category=

114.Posté par Caton2 le 05/03/2011 16:55

111. Vous cautionnez la lapidation au nom de tous pareils? À quel monde appartenez vous?

113.Posté par spin doctor le 05/03/2011 15:44

post 110 " Personnellement je suis athée, et j'aimerai pouvoir le rester en 2050 lorsque
l' Islam sera majoritaire en France..sans devoir acquitter l’impôt islamique (renseigne toi...) , être persécuté ou risquer ma vie comme cela se passe dans la quasi totalité des pays Islamiques.. " ( post 103 )
ça n'est pas primaire effectivement...c'est ?....parano-comico-caricatulo-pastrologique !
bon si tu dis ça juste pour vénère l'autre coranicodujambond'zamère , je te pardonne....LoL !

112.Posté par noe974 le 05/03/2011 15:37

Et puis toutes les religions se valent !

111.Posté par noe974 le 05/03/2011 15:36

Pour conclure , dans toutes les religions , il y a des excès (selon l'interprêtation des écrits):
-chrétiens : Inquisition , les Croisades , guerres de religion ....
-musulmans : talibans , fous de Dieu , charia ...

Vu aujourd'hui , cela semble cruel , mauvais , grande méchanceté ...par certains !
Mais par d'autres , cela semble normal !!!

Nos réflexions n'y changeront rien ...et surtout ;;; notre société n'a aucune leçon à donner : nous ne sommes pas plus saints , sains que les autres ...
On peut nous mettre tous dans le même panier !

110.Posté par le congo chez tintin le 05/03/2011 15:12

Islamophobie "primaire" ....kesako spin doctor, un nouveau terme de novlangue ?

La même grosse ficelle sémantique utilisée contre ceux qui dénonçaient la dictature en URSS et se voyaient taxés d'anti communisme...forcément primaire...à l'époque ?


--------------------------------------------------------------------
i[

L'usage du terme Islamophobie constituerait également une transformation indue de la lutte antiraciste, comme l'affirme par exemple le site athéisme.org, pour qui le MRAP assure désormais la défense de l'islam, ceci au nom de la lutte contre l'islamophobie et quitte à délaisser la lutte contre le racisme.

Le congrès du MRAP du 5 décembre 2004 a été l'occasion de débats houleux au sujet de l'islamophobie. Beaucoup de militants ont considéré qu'il y avait un risque d'une dérive vers la défense du cléricalisme musulman. La ligne actuelle du mouvement y a été approuvée à une majorité de 131 voix pour, 83 contre et 46 abstentions.

La raison de l'opposition à l'usage du terme est explicitement énoncée lors du désaccord entre le MRAP et le syndicat d'enseignants, Unsa-Education, qui comme d'autres syndicats et organisations laïques, telle la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), ont refusé la demande du MRAP en faveur de l'usage du terme "islamophobie", et ce, à l'occasion de la "semaine d'éducation contre le racisme à l'école (21-26 mars 2005)".

En France, la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) remet en mars 2004 un rapport au premier ministre où on peut lire « certains courants intégristes tentent d'obtenir la requalification du racisme anti-maghrébin en "islamophobie" pour mieux tirer bénéfice des frustrations, jouer sur les replis identitaires religieux de la population d'origine maghrébine et faire du religieux le critère absolu de différenciation, de partage ».

L'extrême-gauche antiraciste et tiers-mondiste, a également été critiquée, et altermondialistes face aux mouvements musulmans Pascal Bruckner interprète ainsi l'assimilation au racisme : Il s'agit donc de réhabiliter le délit d'opinion afin de clouer le bec aux contradicteurs et déplacer la question du plan intellectuel au plan pénal, toute objection ou réticence étant immédiatement passible de poursuites. [...] Or l'assimilation de l'esprit d'examen avec le racisme est trompeuse sachant que celui-ci s'adresse aux personnes en tant qu'elles existent et pour ce qu'elles sont, le Juif, le Noir, l'Arabe, autant la discussion critique porte sur de notions mobiles, variables, les idées, les dogmes, les principes, toujours susceptibles de transformations.

Le Haut Conseil à l'Intégration Français rappelle qu'« en République, la critique de la religion, comme de toutes les convictions, est libre, est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d’opinion et d’expression, et ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie ».
]i



Cesse d'emprunter des raccourcis intellectuels dear Doctor, le risque de décérébration est réel !

109.Posté par Caton2 le 05/03/2011 14:44

106. Question. Seriez-vous heureux de vivre dans une république où le pouvoir serait aux mains de l'église catholique avec des obligations similaires à celles rappelées par Congo (post 108)? Laissez au vestiaire votre obsession à propos de la Franc maçonnerie. Savez-vous que vous rejoignez les catholiques intégristes à ce sujet?

108.Posté par le congo chez tintin le 05/03/2011 14:13

Hamza nostalgique du califat et de la "cohabitation" exemplaire avec les dhimmis juifs et chrétiens "protégés" par l' Islam ? pas surpris...



Est-ce de l’époque des Omayades que date le statut des ‘dhimmis’, des protégés chrétiens et juifs, tel que les (p.60) légistes musulmans le codifieront définitivement un ou deux siècles plus tard ?
Ces légistes aimaient à se référer à des répondants antiques et vénérables, et attribuaient le statut en question au Calife Omar, deuxième succes­seur de Mahomet ; en réalité, il lui est certainement bien postérieur ; quoi qu'il en soit, voici les termes et les conditions, au nombre de douze, du célèbre « pacte d'Omar » :

Six conditions sont essentielles :

Les dhimmis ne se serviront point du Coran par raille­rie, ni n'en fausseront le texte,

Ils ne parleront pas du Prophète en termes mensongers ou méprisants,
Ni du culte de l'Islam avec irrévérence ou dérision,

Ils ne toucheront pas une femme musulmane, ni ne chercheront à l'épouser,

Ils ne tâcheront point de détourner un Musulman de la foi, ni ne tenteront rien contre ses biens ou sa vie,

Ils ne secourront point l'ennemi, ni n'hébergeront d'espions.

La transgression d'une seule de ces six conditions anéan­tit le traité et enlève aux dhimmis la protection des Musulmans.

Six autres conditions sont seulement souhaitables ; leur violation est punissable d'amendes ou d'autres pénalités, mais n'anéantit pas le traité de protection :

Les dhimmis porteront le ghiyar, un signe distinctif, ordinairement de couleur jaune pour les Juifs, de couleur bleue pour les Chrétiens,(première étoile jaune !!)

Ils ne bâtiront point de maisons plus hautes que celles des Musulmans,

Ils ne feront pas entendre leurs cloches et ne liront point à haute voix leurs livres, ni ce qu'ils racontent d'Ezra et du Messie Jésus,

Ils ne boiront pas de vin en public, ni ne montreront leurs croix et leurs pourceaux,

Ils enseveliront leurs morts en silence, et ne feront point entendre leurs lamentations ou leurs cris de deuil,

Ils ne se serviront point de chevaux, ni de race noble ni de race commune ; ils peuvent toutefois monter des mulets ou des ânes.

A ces douze conditions, si révélatrices du mélange de mépris et de bienveillance qui caractérise l'attitude des Musulmans envers les Infidèles, il faut en ajouter une trei­zième, absolument fondamentale :

les dhimmis paieront (p.61) tribut, sous deux formes différentes : le kharadj, impôt foncier, déjà mentionné, et la djizyia ou djaliya, capitation à acquitter par les hommes adultes, « portant la barbe ».
De celle-là aussi, le célèbre légiste Mawerdi écrivait «qu'elle est demandée avec mépris, parce qu'il s'agit d'une rémunération due par les dhimmis en raison de leur infidélité, mais qu'elle est aussi demandée avec dou­ceur, parce qu'il s'agit d'une rémunération provenant du quartier que nous leur avons fait ».

De la sorte, une symbiose organique s'institue entre conquérants et conquis, qui, sauf exceptions passagères, a permis, tout le long du Moyen Age, l'existence de Chré­tientés et de Juiveries paisibles et prospères dans toutes les régions de l'Imperium islamique.



Tout est dit sur les exemplaires califats chers à Hamza et aux frères musulmans...les droits de l'homme et la tolérance à la sauce hallal...pour moi, non merci !




107.Posté par spin doctor le 05/03/2011 14:01

il faudrait organiser un duel public entre l'islamophobe primaire " concon le gaga " et l'érudit coraniquetamère " jambon-za " ! un " QPP " ( que le pire perde ) LoL !

106.Posté par Hamza le 05/03/2011 13:54

102.Posté par Caton2 le 05/03/2011 12:40

""L'islam refuse de séparer le pouvoir politique du pouvoir religieux. En cela il est dangereux.""

--> Alors avant de vouloir séparer le pouvoir politique du pouvoir religieux, il faudrait de manière rationnelle et non émotive, prouver que cela est mieux pour le commun des mortels...!!! Il ne suffit pas de dire: "ouais, il faut séparer la religion de l'état pour que tout aille mieux..." Encore faut il le prouver...!!! Et les républiques françaises ont prouvé en plus de deux siècles maintenant, que cela n'est pas vrai... Bien au contraire, c'est pire qu'auparavant (lorsque la France était encore chrétienne) car nous perdons de plus en plus nos valeurs moraux et nos principes fondamentaux au profit de l'argent roi...!!! Une nouvelle sorte d'asservissement ou la dignité humaine n'a pu sa place, et ou le profit à tout va, est glorifié au détriment de la nature (pétrole, pollution, santé humaine)
C'est cela que vous voulez Caton2..? Franc-maçons?

105.Posté par le congo chez tintin le 05/03/2011 13:51

La révolution tunisienne n'est pas arrivée à Paris, Delanoe garde confiance en ses vieux camarades anti démocratiques de l'internationale socialiste...

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-le-president-de-l-institut-de-l-islam-inquiete-04-03-2011-1341722.php

i[Hakim el-Karoui, jeune Franco-Tunisien de 40 ans choisi par Bertrand Delanoë en 2010 pour diriger le gigantesque centre culturel de la Goutte-d’Or (XVIIIe) qui hébergera aussi deux mosquées d’ici à 2013, est depuis quelques jours la cible de toutes les critiques. Au mois de janvier, en pleine révolution tunisienne, il a dispensé ses conseils à l’ex-président, Zine Ben Ali pour l’aider à gérer la situation intérieure du pays. [...]

Malgré tout, Bertrand Delanoë n’a pas l’intention de lâcher son protégé (sic mdr).
Interrogé sur l’affaire par France Culture, le maire de Paris a répété : « Je lui fais totalement confiance. Je suis sûr qu’Hakim el-Karoui a toujours plaidé pour la démocratie, le pluralisme, la liberté d’expression, pour les droits de l’homme et qu’il a toujours été contre la corruption. [...]



]i
Eh bé...c'est bien pire que MAM tout ça là, les journalistes demandent ils sa démission ???

A noter que cette double mosquée a été astucieusement baptisée "centre culturel" par Delanoe pour violer la loi de 1905 et financer à hauteur de 200 millions d'euros l'islamisation de la France avec l'argent du contribuable...

Delanoe était connu pour ne pas être follement gai, plutôt soumis et passif, mais là il est clairement dans une posture de PAB et devient une sinistre caricature de dhimmi...

104.Posté par Hamza le 05/03/2011 13:42

Citoyen: ""Je n'ai rien à prouver. Ce sont ceux qui prétendent à l'existence de leur dieu ou d'un dieu de le faire. Et je vis très bien sans religion.""

--> J'ai cru comprendre que vous traitiez ceux qui croient en Dieu d'irrationnel...? Non? Si oui, avant d'avoir ce genre d'opinion, il faudrait peut être le prouver que cela est irrationnel...!!! Ou du moins avoir une logique rationnelle de ses principes...!!! Et pour avoir une logique rationnelle, il faut avoir des preuves irréfutables...!!! NOn? La science moderne est basée sur la rationalité....!!!
Sinon c'est trop facile de traiter les uns d'irrationnel alors que votre propre déduction n'est pas rationnelle...!!! Je ne cherche pas à vous offusquer... Non loin de là, mais juste à vous démontrer que ce que vous demandez aux autres, vous ne le vous demandez à vous même... Libre à vous de croire ou de ne pas croire mais au moins soyez rationnel, sinon ce n'est pas logique...!!!

""Je ne suis pas particulièrement intéressé par le Coran. Mais quelles preuves objectives? ""
--> Ma foi,si vous n'êtes pas intéressé à lire le Coran, cela est entièrement votre problème sans vouloir vous offusquer... Les preuves objectives, je ne le vous dirais pas, car si cela vous intéresse vraiment de répondre à cette question, alors vous irez chercher là où il y a la ou les réponses...!!! Désolé nous sommes tous, seuls devant notre seigneur, à chacun sa route, à chacun son chemin...

""Au fait, je ne suis pas FM si ça peut te rassurer.. (ah, m..e, ça colle plus avec ton raisonnement... désolé).""

--> euuh??? J'ai en effet posé la question à Caton2, j'attends toujours la réponse d'ailleurs... Mais à vous, je ne vous ai jamais posé la question...? Est-ce que Caton2 et Citoyen seraient une et même personne...? C'est bizarre ça...^^)
En outre, vous dîtes que vous n'êtes pas franc maçon mais toujours est il que vous en êtes influencé par la doctrine franc maçonne...!!! N'êtes -vous pas athée...? Est-ce un choix délibéré et surtout RATIONNEL de votre part...? Permettez moi d'en douter... Mais si cela est rationnel alors j'aimerais bien savoir de quelle manière, on peut être rationnellement athée...?!! C'est très intéressant....^^)

""Le mot tolérance, t'as pas l'air de savoir ce que c'est. Ni le mot égalité (de droit, de croyance), ni le mot laique.""

--> Alors là, c'est fort (ironie), l'Islam est le seul système politique (califat) qui a prouvé dans l'histoire pendant plus de 14 siècle (1400 ans si vous préférez) sa tolérance vis à vis d'autres religions comme la chrétienté, le judaïsme, et d'autres encore... Vous ne croyez pas...? Du Maroc jusqu'aux Indes, il y a des chrétiens, des juifs encore à l'heure d'aujourd'hui...!!! Et si certaines minorités sont la cible d'attentats de nos jours, est-ce que l'on doit faire porter le chapeau bêtement à l'Islam ou plutôt à des dirigeant corrompus à la têtes de ces pays islamiques et qui d'ailleurs ont été mis en place par des groupuscules occidentales (franc-maçonerie ex: Turquie, Irak, etc...)
La laïcité française a quelle âge...? 100 ans à peine...? Bien...^^) Lequel des deux systèmes politiques a le plus d'expérience selon vous...? Celui qui a plus de 14 siècle ou celui qui n'a qu'un petit siècle...?
La laïcité d'accord, mais totalement neutre, et qui permette d'avancer les débats entre les religions au lieu de les censurer ou de les utiliser à l'avantage d'éventuels dirigeants corrompus...!!!
Bien sûr tout cela est compliqué... Mais que voulez-vous, la vie est compliquée, complexe... Rien n'est simple...!!! On ne peut pas se permettre de traiter quelque chose d'irrationnelle sans avoir même pris la peine d'étudier cette chose sous toutes ses formes, à charge et à décharge... De l'objectivité, sinon cela ne sert à rien, c'est la jungle...!!!

""Ca, c'est très grave dans une République égalitaire et laique comme la France... ""

--> Bah c'est sûr que vu comme ça c'est joli... Mais au delà de la forme, est-ce qu'il y a un fond... Parce que si c'est juste pour faire joli le mot "égalitaire", ben alors cela ne veut rien dire, c'est une coquille vide... N'est-ce pas...? Se méfier des apparences...!!!

""Y as-tu ta place? Je me le demande.""

--> Bah en tant qu'être humain, nous avons tous droit à une place au soleil, à un minimum de dignité humaine... Et malheureusement en France et ailleurs, cela n'est pas respecté...!!! Pire encore pour la France, car elle prétend défendre les droits de l'homme mais lorsqu'il s'agit de mettre en pratique ces droits, alors c'est la politique de l'autruche... Je suis français, j'ai droit à la parole et à la liberté d'expression... Du moment que je ne suis pas irrespectueux, j'ai le droit de donner mon opinion... Que cela vous plaise ou pas...


103.Posté par le congo chez tintin le 05/03/2011 12:56

Réduire également l'avenir et l'Histoire à venir à une confrontation Chrétienté - Islam, et oublier tous les autres courant religieux, et toutes les autres "données" culturelles, politiques, sociale,s économiques etc dans le monde (exl: Chine, Inde, ..), sans compter les nouvelles générations et donc l'évolution des sociétés (voir les "printemps" politiques dans le bassin méditerranéen), là encore, c'est "à peine", mais alors, rien qu'à peine, simplifier les choses..

-------------------------------------------------

Ce n'est pas un débat chrétienté-islam, mais Islam reste du monde: à savoir Israël, L' Inde que tu cites qui est au bord de la guerre avec le Pakistan islamiste, la Chine autre exemple qui a du mal a garder le Xinjang, le Henan et le Yunnan bien qu'elle ait la main mise sur l' Association islamique de Chine, la Thaïlande en guerre civile à sa frontière avec la Malaisie...etc etc !


Personnellement je suis athée, et j'aimerai pouvoir le rester en 2050 lorsque l' Islam sera majoritaire en France..sans devoir acquitter l’impôt islamique (renseigne toi...) , être persécuté ou risquer ma vie comme cela se passe dans la quasi totalité des pays Islamiques..

102.Posté par Caton2 le 05/03/2011 12:40

Mon pauvre Hamza, toi tu parles de Dieu, moi je parle de modèle de société, de modèle politique. Le modèle social de l'islam n'est pas compatible avec notre modèle de vie. Ses lois ne sont pas compatibles avec les lois d'un pays démocratique. Je me fiche de savoir si le dieu des musulmans est le même ou différent de celui des chrétiens, s'il existe ou pas. L'islam n'est pas une religion de paix mais une religion de conquête. L'islam refuse de séparer le pouvoir politique du pouvoir religieux. En cela il est dangereux.

101.Posté par citoyen le 05/03/2011 12:38

A l'attention de Hamza, podst 97;: je viens de publier un post un peu excessif. Donc je retire mes commentaires excessifs notamment sur ta place dans la république etc. Désolé . J'aurais du bien relire. Mais en te relisant, je maintiens quand même ma position de fond:

Je n'ai rien à prouver. Ce sont ceux qui prétendent à l'existence de leur dieu ou d'un dieu de le faire. Et je vis très bien sans religion.

Je ne suis pas particulièrement intéressé par le Coran. Mais quelles preuves objectives?

Ceci étant, la réalité devrait être regardée sans filtre religieux ou FM., à mon avis. Mais bon...

Allez, bon week-end!

100.Posté par citoyen le 05/03/2011 12:00

97.Posté par Hamza le 05/03/2011 11:22

Je n'ai rien à prouver. Tu me parles de Dieu? Ah bon? C'est quoi ces preuves objectives?

Au fait, je ne suis pas FM si ça peut te rassurer.. (ah, m..e, ça colle plus avec ton raisonnement... désolé).

Et apparemment t'as rien compris de mon post puisque tu démontres bien que tu es complètement dans l'irrationnel de ton Dieu islamique.

Mais quand je lis tes délires et imprécations je préfère encore le camp d'en face.

Par contre, ce que je vois, c'est que t'as un sacré problème gars!

Le mot tolérance, t'as pas l'air de savoir ce que c'est. Ni le mot égalité (de droit, de croyance), ni le mot laique.

Ca, c'est très grave dans une République égalitaire et laique comme la France...

Y as-tu ta place? Je me le demande.

Le vivre ensemble suppose nécessairement la tolérance. Et je ne parle pas de "tes" "saintes" "écritures" coraniques qui doivent receler la tolérance... Mais ça n'a pas l'air d'être ton cas, la tolérance ....

Vu ce post imbécile où je suis déjà traité de franc maçon et déjà condamné pour ne pas croire en Dieu? C'est vraiment du délire! Quelle intolérance ! Incroyable!!! Faut se faire administrer un calmant en piqure là!

C'est d'autant plus imbécile qu'avec ce genre de post, le camp d'en face y trouve matière à exclusion.

Un conseil: trouves toi un moyen d'exprimer ta frustration (femme, autolapidfation, etc)...mdr

99.Posté par Logique le 05/03/2011 12:00

Hamza...

A quoi bon dialoguer de quoi que ce soit avec quelqu'un qui possède LA vérité absolue et universelle ?

Tout est écrit dans LE Livre et point barre?

Continuez à le lire en boucle pour votre plus grand salut et laissez les infidèles suivre leur parcours vers Satan puisqu'il n'y a de choix qu'entre VOTRE façon de voir et Satan himself.

C'est à se demander pourquoi Dieu s'est cassé le dos à doter l'Homme d'un cerveau s'il ne veut pas qu'on l'utilise pour autre chose que radoter à l'infini.

98.Posté par spin doctor le 05/03/2011 11:52

post 97 je ne sais pas si dieu existe , en fait je m'en fous...qu'il existe ou pas , le pôvre !
en tous cas si j'étais lui , je m'en vanterais pas , vu le bazar absurde qui règne sur terre....
par contre, ce qui existe, ce sont les psychiatres...il y en a même de très bons...hamza..si si !
ton cerveau n'est pas " sale ", il a juste du changer un peu lors de ton accident de poussette...
LoL !

97.Posté par Hamza le 05/03/2011 11:22

Citoyen: ""Et surtout, restez dans l'irrationnel, ça a l'air de vous rassurer...""

--> C'est surtout de ne pas croire en Dieu qui est irrationnel....!!!! Ou alors prouvez le...? Prouvez de manière rationnelle, objective, que Dieu n'est pas...!!! Par contre il est rationnellement prouvé que Dieu est...!!! Vous n'y croyez pas...? Alors ayez au moins l'humilité de jeter un coup d'oeil sur le Coran de manière objective, impartiale, et vous verrez qu'il y a des preuves irréfutables...!!!
Et c'est cela qui gêne autant la bien-pensance actuelle issue de la doctrine franc-maçonne.... C'est pour cela que l'Islam est autant attaqué.... parce que c'est la religion du VRAI... De la RAISON...!!! Que l'on veuille ou pas... Que cela nous plaise ou pas...!!! Ordonne le convenable et interdis le blâmable...!!!
Maintenant il faut savoir ce que l'on veut...? Soit l'on ouvre les yeux et on regarde la réalité en face afin de gérer au mieux sa vie... Soit on fait comme dans Matrix, on préfère rester dans le rêve, un peu comme Caton2 fait, à la solde ou pas des puissants corrompus de ce monde... Il n'y a pas 36 choix...!!!

96.Posté par curebien le 05/03/2011 10:52

Ne dépensez pas tout votre energie tout de suite, il y aura de quoi faire prochainement... l'entrée en vugueur de la loi contre la niqab !

95.Posté par citoyen le 05/03/2011 10:08

A oui, j'ounbliais:

1 - ça vient de Paris-match, le choc des photos, le poids de l'oseille des ventes...

2 - sur le net, on peut trouver des tas de vidéos horribles (et je suis gentil) en tous genres; avis aux zamateurs.. donnant ensuite l'occasion de poster !

94.Posté par citoyen le 05/03/2011 09:20

Tout à fait d'accord avec les posts:
46.Posté par nicolas de launay de la perriere le 03/03/2011 18:55
et
20.Posté par "On a les dirigeants que l'on mérite " !!! le 03/03/2011 14:38 : qui me paraît très pertinent.


1 - Encore un sujet qui fait du buzz et permettra à zinfos d'aller vers les 100 commentaires ou plus et les 4 ou 5 000 connexions.. God is gold! O happy posts!


2 - Et encore un sujet où les "hérauts" zinfotiques de la Chrestienté peuvent "bouter le maure hors des frontières de notre bon royaume de France, de son bon Roy et de l'Europe (du moins, en rêver, via leurs posts)! Et les crucifier!

Dieu: les 900 000 000 à 1 900 000 000 000 de sarrazins et convertis à Mahomet et ses prophètes sont aux portes de nos villes! Fermez les portes, hissez le pavois, préparez-vous au siège! Allons, sonnez le tocsin! Occident se meurt! Destriers, chargez! Rasons La Mecque et Médine! Montons une nouvelle croisade! (1)

Nos "zinfoszhérauts" trouveront toujours inévitablement quelques sources écrites ou parties de sources écrites, témoignages et blogs pour justifier leur position et leurs propos.

Mais réduire l'Islam à quelques pays intégristes et quelques personnes ou communautés totalement tarés et à enfermer (il y en a dans tous les cas, hélas), c'est vraiment du super simplisme...

Comme par exemple ces images (si elles ne sont pas truquées) qui montrent cette horreur de lapidation pour des motifs totalement "cons" et le mot est faible... Un "pur" (au sens que ce n'est strictement que ça, sans motif, sans procès, sans rien, et non pur au sens où j'approuverai un tant soit peu; ce qui bien sûr n'est pas le cas) assassinat barbare au prétexte religieux. De là à généraliser, non, non, non, non!

C'est comme croire par exemple que le monde chrétien serait uniforme, homogène, sans différences , qu'il n'y aurait qu'un seul courant relgieux (extrêmisme catholique), et aurait toujours et partout commis et continuerait de commettre des crimes et violences au nom de JC (genre Liban par exemple), etc

Réduire également l'avenir et l'Histoire à venir à une confrontation Chrétienté - Islam, et oublier tous les autres courant religieux, et toutes les autres "données" culturelles, politiques, sociale,s économiques etc dans le monde (exl: Chine, Inde, ..), sans compter les nouvelles générations et donc l'évolution des sociétés (voir les "printemps" politiques dans le bassin méditerranéen), là encore, c'est "à peine", mais alors, rien qu'à peine, simplifier les choses..

Mais bon, on est sur zinfos, et comme nos anti-muslim de service sont persuadés dur comme fer que leur bannière et leur croisade pro JC sont la seule option religieusement-moralement-politiquement correcte possible (tiens, ça me rappelle l'autre cinglé et incompétent et son "Axe du mal" que les américains n'ont plus à leur tête mais qui aurait pu l'être si les mandats présidentiels aux USA n'étaient pas limités à 2...).

Je vous laisse continuer le débat religieux-crapuleux - bel "oxy-maure" ! - (sur les crimes divers commis ici et là au nom surtout de la connerie humaine) mais sans moi...

Il y a longtemps que j'ai renoncé à discuter du sujet pour tenter d'infléchir les positions de tel ou tel. Excitez-vous sans moi, les gars! Et surtout, restez dans l'irrationnel, ça a l'air de vous rassurer...

(1): bien sûr, il s'agit d'humour, au cas où 2 ou 3 prendraient ça à la lettre...

PS: je précise: "Je ne suis être ni pour ni contre, bien au contraire!" (Coluche) ;-)

93.Posté par le congo chez tintin le 05/03/2011 08:48

en voici une autre publiée par paris match, comme quoi la bestialité est un bien , bien partagé :
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Un-homme-tue-son-ex-compagne-enceinte-et-son-nouveau-compagnon-dans-le-Nord-257365/?sitemapnews

-------------------------------------------

Comparer ce que fait un homme seul, qui viole la loi car pris d'un coup de folie meurtrier....et ce que fait une foule légalement et de sang froid est sans intérêt.

92.Posté par le congo chez tintin le 05/03/2011 08:38

A voir comment Hamza hait les francs maçons, on comprend mieux comment le grand mufti de Jérusalem (tonton de yasser arafat...) fut le grand allié de Hitler...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Amin_al-Husseini

Lors de sa rencontre avec Adolf Hitler et dans ses émissions de radio, Hadj Amin al-Husseini affirmait que les juifs étaient les ennemis communs de l’islam et de l'Allemagne nazie18. Les notes sur cette rencontre sont prises par Paul-Otto Schmidt. Dans son compte rendu, Schmidt rapporte les propos de Hitler au Mufti. Hitler expose certains projets stratégiques au Mufti, notamment, celui d’atteindre la porte sud du Caucase. Schmidt note alors : « Dès que cette percée sera faite, le Führer annoncera personnellement au monde arabe que l’heure de la libération a sonné. Après quoi, le seul objectif de l’Allemagne restant dans la région se limitera à l’extermination des juifs vivant sous la protection britannique dans les pays arabes» 1

91.Posté par Hamza le 05/03/2011 06:49

""89.Posté par Caton2 le 04/03/2011 23:47
86. Incroyable! Hamza m'apprend que la France est chrétienne et que la colonisation est l'œuvre de la franc maçonnerie! Hamza, reviens sur terre!""

--> Bah vous êtes naïf, ce n'est pas de ma faute...!!! Regardez un peu le bout de votre nez... en matière d'histoire vous n'y voyez pas plus loin...!!! Ou feignez de ne pas voir plus loin...
Toujours est-il que vous n'avez pas répondu à ma question la plus cruciale...^^: Êtes- vous franc-maçon...? Évidemment vous ne répondrez pas puisque c'est une société secrète....!!! Ils ont le culte du secret, des sournois quoi...
Alors vous allez peut-être me dire que ce ne sont pas les francs maçons qui ont modelés la ré-PU-blique telle que nous la connaissons aujourd'hui...? Sur la déclaration des droits de l'homme et du citoyen français, il n'y a pas non plus, des symboles de la franc maçonnerie...? Et vous prétendez être un érudit? (laissez moi rire^^)
La colonisation d'une grosse partie de l'Afrique (Algérie comprise) et d'une partie de l'Asie (l'Indochine), n'a pas été faite après la révolution française...?
La séparation de l'église et de l'état n'a pas selon vs été préparée puis mise en pratique par des francs-maçons...? Oté, ce serait à moi plutôt de vs dire de redescendre sur Terre... Vous vivez au pays des bisounours... N'est-ce pas...? Mais bon, il faut avouer que vous voulez bien croire ce que vous voulez bien croire car sinon cela vous fait trop mal à la tête.... N'est-ce pas...? Seulement tôt ou tard mon cher Caton2, vous serez rattrapé par vos erreurs et vous devrez en payer les conséquences...!!! Petites ou grandes.... Que vous le voulez ou pas... Que cela vous plaise ou pas...!!! Voilà tout...^^
Dernière question Caton2, croyez vous en Dieu...? Si oui de quelle manière...? À la manière des francs maçons...?


90.Posté par luipaleele le 05/03/2011 00:05

en voici une autre publiée par paris match, comme quoi la bestialité est un bien , bien partagé :
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Un-homme-tue-son-ex-compagne-enceinte-et-son-nouveau-compagnon-dans-le-Nord-257365/?sitemapnews

89.Posté par Caton2 le 04/03/2011 23:47

86. Incroyable! Hamza m'apprend que la France est chrétienne et que la colonisation est l'œuvre de la franc maçonnerie! Hamza, reviens sur terre!

88.Posté par noe le 04/03/2011 23:02

C'est un montage (tout est faisable) , de l'anti-musulman !!!
Jalousie de l'autre !
Donneurs de leçons d'un autre temps !
Templiers des temps modernes !

Rien est vrai dans tout cela ....

87.Posté par franck le 04/03/2011 22:45

hamza est visiblement un gros malin un peu intégriste et barbu
et frustré aussi je rajoute
qu'il aille en Afghanistan, il y sera bien !

86.Posté par Hamza le 04/03/2011 22:12

""Mon cher Hamza, si la France ne te convient pas, tu es libre d'aller vivre ailleurs, dans des pays moins sataniques. ""

--> Mon cher Caton2, je vous signale que la France, à l'origine n'est pas satanique, mais chrétienne... Que cela vous plaise ou pas....!!! Et que c'est depuis la fameuse révolution française, que la donne a été inversée en France et cela a permis aux fameux franc maçons de prendre le pouvoir et ainsi étendre leurs influences sataniques à travers le monde via les empires et les conquêtes coloniales... Que cela vous plaise ou pas...!!! Si vous adhérez aux principes franc maçonnes, cela est votre problème, mais n'essayez pas d'inculquer ces valeurs sataniques à la France sans la moindre réflexion sur le sujet...!!! Êtes-vous franc-maçon mon cher Caton2...? Cela ne m'étonnerait pas, vu l'acharnement que vous avez, à blasphémer sur l'Islam...!!!

""Alors, arrête tes gamineries et travaille ton orthographe et ton français avant d'apprendre l'arabe, car ils ne sont pas top!""

--> Bah passons pour les gamineries, venant d'un si piètre personnage comme vous, cela me fait ni chaud, ni froid... Encore si vous étiez un quelconque érudit... Mais rien, non rien de rien... Désolé...!!!
Pour l'orthographe, je sais que j'ai encore à parfaire... Du moment que l'on se comprend, le reste n'a que peu d'importance... Le fond est plus important que la forme...!!! Cela ne me dérange pas de faire des fautes d'orthographe...Que cela vous plaise ou pas...;)

85.Posté par Caton2 le 04/03/2011 21:22

Hamza, essayez plutôt: http://english.hizbuttahrir.org/://
C'est dingue, je suis en train de donner des liens aux islamistes intégristes pour qu'ils se rassemblent! Vive la France!

84.Posté par aguirre le 04/03/2011 21:11

post 79 sombre rept(o-déb)ile ! tu n'as jamais vu ce film et tu "wiki-causes" ? LoL !

1 ... « 2 3 4 5 6 7
Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes