MENU ZINFOS
Blog de Pierrot

Une femme lapidée : Et dire qu'ils font ça au nom de Dieu !


- Publié le Mercredi 2 Mars 2011 à 17:53 | Lu 25115 fois

Les images que je vous propose sont horribles. Âmes sensibles s'abstenir !

Il s'agit d'une vidéo publiée par le magazine Paris Match, dans un article intitulé "Afghanistan : Les amants lapidés ".

C'est l'histoire de Sediqa qui, à Kunduz, dans le nord de l'Afghanistant, est tombée amoureuse de Qayum, un homme marié. Les villageois, parmi lesquels son père et un de ses frères, ont participé au lynchage.

Voici le début de l'article de Paris Match. Je ne peux que vous inciter à aller le lire dans son intégralité. Ca donne vraiment froid dans le dos...

"Six mois se sont écoulés depuis la fin tragique de Sediqa, dans la province de Kunduz, dans le nord de l'Afghanistan. Accusés d'adultère, elle et son amant ont été lapidés par les talibans et une foule de villageois survoltés. Elle avait 22 ans, lui 26. Ce genre d'exécution, courante sous la férule des talibans, n'avait pas eu lieu depuis la fin de leur régime, en 2001. Les chaînes afghanes ont récemment diffusé des images insoutenables de cette exécution, qu'un des protagonistes a filmée sur son téléphone portable. La scène se passe en août 2010, dans le cimetière qui jouxte la place du marché du village de Mullah Quli. Tandis qu'un chef religieux taliban condamne à mort les amoureux, des centaines de villageois se rassemblent. Vêtue de la burqa, une silhouette est poussée sans ménagement, puis jetée dans une tombe fraîchement creusée pour elle.


Des hommes se saisissent de pierres aussi grosses que des ballons et la visent aux cris d'"Allah Akbar!". Parmi eux, le propre père et le frère de la condamnée, affirment des témoins. Elle tente de s'extraire du trou mais ses bourreaux la repoussent impitoyablement. Certains ont même le sourire aux lèvres. Quand la lapidation se termine, un faible sanglot s'échappe encore de la suppliciée. Un taliban l'achève d'une décharge d'AK-47. Mais le spectacle continue, puisque c'est maintenant au tour de son amant, Qayum. Vêtu de blanc, mains attachées dans le dos, il jette un regard de défi à l'appareil qui le filme. Juste avant d'avoir les yeux bandés, puis d'être jeté au sol. Le son atroce et mat des projectiles reprend. Jusqu'à ce que le corps, dans la poussière, ne donne plus signe de vie"...



Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Stéphane le 03/03/2011 10:05

C'est affreux....certain homme ne valent pas plus qu'un chien et encore je pèse mes mots .....

2.Posté par Miam miam ! le 03/03/2011 10:24

Besoin d'un petit coup de boost publicitaire ? Pas de problème, mesdames, messieurs, les talibans sont à votre service ! Même les américains en ont besoin maintenant pour asseoir leur retrait d'Afghanistan, n'allez pas pour OTAN les lapider !

3.Posté par Salle Amy le 03/03/2011 10:45

Suis surpris , l'Islam est pourtant une religion de paix...ah c'est pas le vrai islam??!! c'est l'islam des intégristes...au temps pour moi, vraiment désolé pour cette méprise!

4.Posté par STEF le 03/03/2011 10:50

et dire que certains internautes de ce site crient au néo- colonialisme, à l' impérialisme...dès que l'armée française intervient ....n est ce pas gojik!!!! vaut mieux les talibans que l'armée française!!! grrrrrrrrrrrrrrrrr.......à gerber....

5.Posté par L.F. le 03/03/2011 11:40

Le pire c'est que certains de nos compatriotes vont aller "se former" chez ces tarés...

6.Posté par Qui êtes vous pour juger? le 03/03/2011 11:41

Qui êtes vous pour juger? je suis sûr que vous êtes le genre de personnes qui croient que le 11 septembre est un attentat contre les américains etc... Les Talibans sont ils plus mauvais que les Occidentaux? Ce sont aussi les Talibans qui vont faire le Nouvel Ordre Mondial? Ce sont les Talibans qui permette la propagation de l'opium dans le monde? Donc s'il vous plaît renseignez vous un minimum avant de critiquer une religion et si vous êtes choqué par cela soyez choqué par tout ce que l'occident fait subir aux muslim du monde entier. Vous avez des remords pour la mort d'adulterien mais pas par la mort de milliers de famille en Palestine par l'Etat sioniste??? Si l'adultère est toléré dans le monde de satan que vous aimez ben tant mieux pour vous... mais vous verrez un jour qui sont les vrai méchants, lorsque la vérité éclatera puis soit disant on est tolérant sur cette île et on se laisse malgrès tout berner facilement par le malin...pfff a n'en rien comprendre, vous me dégoutez

7.Posté par Qui êtes vous pour juger? le 03/03/2011 11:51

mdr évidement mon commentaire ne sera pas affiché! super la liberté d'expression zinfos 974 je croix que je vais vous retirer de FB je me suis totalement trompé sur ce site de merde.

8.Posté par Caton2 le 03/03/2011 12:06

Alors Hamza. Tu n'as pas une réaction?

9.Posté par Vivien DURIEUX le 03/03/2011 12:13

N'oublions pas que les talibans comme les nazis ont été aidés et financés par les USA à noirs desseins !?

Avec Oussama BEN LADEN ,ressuscité tant par les occidentaux que par KADHAFI , ayant bien été un agent de la CIA, éliminé avec tout AL KAÏDA à TORA BORA le 13.12.01, après avoir été transportés de l'hôpital américain de DUBAÏ , au PAKISTAN sur un avion HERCULE de l'armée de l'air saoudienne, puis transportés à TORA BORA, en AFGHANISTAN pour justifier l'invasion de ce pays par l'OTAN .

Oussama BEN LADEN se méfiant des MEDIAS, taisant la vérité, car disant que toute personne détestant la corruption est un bon musulman, BEN LADEN condamnant 4 fois les complots de septembre 2001, dont l'horreur dépasse largement , la lapidation dont PARIS MATCH se délecte que je n'ai même pas visionnée, préférant regarder les vidéos de reopen911.info et la lapidation de milliers de personnes sur deux des 3 grattes ciels du WORLD TRADE CENTER, implosant le 11 septembre 2001!?

Fait unique de l'histoire de l'architecture, où nous attendons toujours que Me Jacques VERGES sur ARTE le 13.10.10 et sur INTERNET, "disposé à défendre BUSH et HITLER si ils plaident coupables", le fasse!? LE-DI-LE-FE !?

10.Posté par Caton2 le 03/03/2011 12:27

3. La lapidation est bien prévue dans l'islam. Ces "croyants" ne font qu'appliquer la loi islamique. Oui ça fait froid dans le dos car rien n'empêcherait , en France, ces pratiques, qui se font, comme le souligne Pierrot, au nom de Dieu, si la loi Française ne les considérait comme des meurtres, punissable de la perpet. Il n'y a pas d'islam modéré, il y a des pratiques tempérées de l'islam. Heureusement quand même...

11.Posté par Qui êtes vous pour juger? le 03/03/2011 13:03

mdr le poste 9 sortez de votre paradigme svp, un peu d'ouverture d'esprits ne vous ferait pas de mal... et jetez votre tv surtout...

12.Posté par dieu dollar le 03/03/2011 13:26

Sur les billets américains, c'est écrit "In God we trust", c'est pas au nom de ce dieu qu'ils ont envahi l'Irak sur la base du mensonge d'armes de destruction massive ? Même chez les dieux, il y a une hiérarchie de l'horreur ? Victor Hugo disait de mémoire, tu tues un homme, tu es un assassin, tu en tues des milliers, tu es un libérateur, tu les tues tous, tu es dieu. A méditer, pour ceux qui idolâtrent certaines réalités, plutôt que d'autres, en fonction de leurs désirs.

13.Posté par le congo chez tintin le 03/03/2011 13:36

La charia est une exigence des fidèles dans tous les pays ou l' Islam est majoritaire, qu' en sera t'il en France en 2050 ?

Il n'y a pas d' Islam modéré, mais des adeptes d'une idéologie qui attendent d’être majoritaires pour imposer la charia.



A voir à ce sujet le cultissime reportage du bobo JP Lepers, "qui a peur de l’islam".

Ce dernier parti pour nous faire la leçon sur la religion de paix et d'amour, faire la promotion de la diversité et nous expliquer que les français sont de vilains wacistes.... subit un grand choc quand il se retrouve face à la réalité, et repart rempli de craintes bien fondées !


http://www.youtube.com/watch?v=9_c_kL8DQKI

14.Posté par Zorba le 03/03/2011 13:38

Mourir lapidé ou mourir bombardé c'est mourir. Les Afghans vivent dans une société dont ils connaissent les règles. Les bombes occidentales, lorsqu'elles tuent ne font pas le distinguo entre bons et méchants.

15.Posté par Choupette le 03/03/2011 13:48

C'est quoi c'bordel ? On ne peut pas visionner la vidéo !
Pfff....

A Post 6

Ben justement, on ne juge pas. Chrétienne, je me réfère au passage de la Bible, lorsqu'il était question de la lapidation d'une femme adultère. Jésus a dit :"Que celui qui n'a pas péché lui jette la première pierre". Du coup, tout le monde s'est barré.

16.Posté par noe974 le 03/03/2011 13:48

Un religion stricte ? ou son interprêtation des versets du Coran par certains pose problème ?

Il y a du bon ...on ne doit pas tromper son mari qui bosse à longueur de journée ...
A la Réunion , certains et certaines devraient se calmer et faire acte de contriction ...C'est quoi ces femmes-seules qui ont des gosses tous les ans et qui n'arrivent pas à les élever dans la dignité et le respect des autres ... C'est le Bon Dieu qui donne ??
Un régime avec des talibans pendant quelque temps pourrait remettre la morale sur pied chez nous ...
Un régime dit "démocratique" ne marche pas à coup sûr ....il faut un régime totalitaire pour remettre de l'ordre et faire un bon nettoyage chez nous ...avant que la gangrène s'installe durablement ...

17.Posté par Caton2 le 03/03/2011 14:04

12. Si je comprends bien, vous cautionnez ces crimes?

18.Posté par Caton2 le 03/03/2011 14:29

16. Vous vous rendez compte de ce que vous écrivez? "Un régime avec des talibans pendant quelque temps pourrait remettre la morale sur pied chez nous ... "
Vous êtes simplet, ou dingo? Ou bien sciemment vous cautionnez une "justice" préhistorique, heureusement oubliée dans nos sociétés?

19.Posté par Eliane Coudepète le 03/03/2011 14:37

Il y a les femmes qu'on lapide mais aussi les gamines qu'on épouse à 6 ans et que l'on consomme à 9. La mort n'est d'ailleurs pas, selon ces braves gens, uniquement pour la femme infidèle, elle attend tout autant l'athée ou l'apostat. Bref! La religion de paix? Oui, peut être, quand elle est pratiquée par des gens sensés comme c'est le cas ici, mais pas là où sévissent les malades que l'on peut voir sur cette vidéo.

20.Posté par "On a les dirigeants que l'on mérite " !!! le 03/03/2011 14:38

Le jour où pour une telle barbarie, les musulmans de France se lèveront de façon unanime pour la condamner, ils gagneront leur place dans la société de notre pays. Ce jour n'est semble-t-il pas encore venu, patience peut-être dans une génération ou 2. Pour l'instant, pour ma part je reste très houellebecq-iste concernant l'islam quoiqu'en dise sa sainteté Obama (on en reparlera quand ses 2 gamines auront grandi...). Sont-ce les Talibans les fautifs ou un peuple de villageois et de tribus désireux de régler par la même occasion les différents et inimitiés accumulés (on en profite au passage pour faire main basse sur les biens de la famille déchue, tiens tiens) ?

21.Posté par Qui êtes vous pour juger? le 03/03/2011 14:43

bien dis poste 16, poste 15 je suis d'accord avec toi mais ce qui me choque c'est la diabolisation de l'islam alors que pendant ce temps les satanistes domine le monde. Il n'ya qu'a voir comment la société se présente ( perversion a la tv, clip porno, chanson porno a tout va, tolérance de l'homosexualité etc) Si vous sa ne vous dérange pas d'éduquer votre enfant tel que le système le veux moi sa me dérenge pour mes enfants, neveu, nièce etc... Le monde est perverti mais apparemment vous adorez sa. Dans un islam pratiqué tel qu'il devrait se faire, il n ya pas de mère seule avec leur enfants, pas de gens qui écrasent les autres pour de l'argent etc.. en faite il n'ya rien sur terre qui devrai être adoré a part notre bon Dieu... mais non les gens préfère "s'amuser" ( boire ,fumer, sortir en soirée, et j 'en passe et des meilleur) et puis une dernière chose , pas besoin d'être muslim pour voir que ce système est plus que satanique! a bon entendeur salut.

22.Posté par vipère le 03/03/2011 14:48

ces images venues tout droit du fénoir sont horribles ,pour ma part mes 20 ans ont été marqués par ça

23.Posté par Phyllie le 03/03/2011 14:56

"Dieu est mort" Nietzsche avait donc raison.

Si Dieu existait, jamais il ne permettrait au nom d'une religion de tuer. Nous avons assez de prétextes barbares de le faire.

Il faut combrattre et être impitoyable envers ceux qui justifient leurs actes au nom de Dieu.
Ils représentent le plus grand danger que l'humanité a connu. Nous en prenons conscience peu à peu.


"Dieu est mort, Marx est mort et moi-même, je ne me sens pas très bien..."
Woody Allen.

24.Posté par A assommer avec modération le 03/03/2011 14:57

Oui post 13, tout est une question de nombre, le pacifisme apparent local n'est qu'un leurre, un faux nez...quand ils sont majoritaires ils n'ont pas le même comportement et n'ont alors qu'un seul objectif : l'application sans condition et sans réserve de la charia. Les chrétiens actuellement subissent à travers le monde (Pakistan, Egypte, Algérie...) leur volonté d'éradiquer tout ce qui s'oppose au processus d'islamisation totale.

25.Posté par Qui êtes vous pour juger? le 03/03/2011 15:02

SA serais cool de ne pas être censuré merci!!!

(Note de Pierrot Dupuy : Vous ne l'avez pas été...)

26.Posté par Qui êtes vous pour juger? le 03/03/2011 15:03

franchement une bonne charia dans le monde ferai du bien a tous je pense ce système satanique va tous nous perdre!!!:

27.Posté par Cambronne le 03/03/2011 15:07

j'adore l'hypocrisie française question morale autre temps autres mœurs suffirait d'expliquer pourquoi les Jacobins avec leur idéologie sanguinaire produiront les pires atrocités pour construire une république pétant dans la soie

28.Posté par Cambronne le 03/03/2011 15:14

13.Posté par le congo chez tintin le 03/03/2011 13:36
C'est sur que JPL c'est nettement mieux que l'autre gauchiste américain Michael Moore

29.Posté par dieu dollar le 03/03/2011 15:41

17. Lisez bien : je dis seulement qu'il n'y a plus de Dieu, lorsqu'il est utilisé comme prétexte pour commettre des crimes, contre des civils en Irak, ou contre l'adultère en Afghanistan, mais je répète que la direction de notre focale est très révélatrice de nos sujets de prédilection. Je connais des musulmans qui sont heureux de vivre dans un pays laïc, un État de droit ne les obligeant pas à pratiquer, et qui craignent par dessus tout y voir un jour s'appliquer la charia. Entre le laxisme rampant de la gauche et le communautarisme larvé de la droite, je vous laisse deviner pour qui ils voteront en 2012.

30.Posté par chikun le 03/03/2011 16:00

Si j'osais je parodierais bien "oh happy day ", mais certains grincheux ( chut, pas de nom) ne vont pas apprécier . Tant pis , je me lance :

Oh lapidée
(Oh lapidée)
Oh lapidée
(Oh lapidée)
When Jesus washed
Oh when he washed
When Jesus washed
He washed the sins away

Oh lapidée
(Oh lapidée)
Oh lapidée
(Oh lapidée)

Seigneur, lave-nous de nos péchés.

31.Posté par le congo chez tintin le 03/03/2011 16:01

C'est sur que JPL c'est nettement mieux que l'autre gauchiste américain Michael Moore

---------------------------------------------

JPL a au moins l' honnêteté de montrer son désarroi quand ses fantasmes gauchos explosent au contact de la réalité, et de ne pas s’être auto censuré quand les momos lui mettent la pression !

Ce reportage est une perle dans le genre, involontaire certes, ce qui le rend encore plus savoureux...bien loin des niaiseries propagandistes du gros Moore.

32.Posté par le congo chez tintin le 03/03/2011 16:09

ces images venues tout droit du fénoir sont horribles ,pour ma part mes 20 ans ont été marqués par ça
http://motsdimages.ch/Kim-Phuc-brulee-au-napalm-Nick-Ut.html

--------------------------

Cette image est terrible, elle a produit des générations de gauchiottes en T shirt ché guevara dans ton genre pour qui le sentimentalisme a remplacé la raison.


Heureusement les armées en ont fini avec la transparence pour les journalistes, jamais ils n'auraient du laisser carte blanche à l'époque pour couvrir un conflit est-ouest à des journalopes qui sont à 80% cocos, ce fut une grave erreur.

33.Posté par Cambronne le 03/03/2011 16:14

C'est avec ce genre de principe que l'on se demande encore à quoi sert la mission des soldats français en Afghanistan...ils faudrait déjà changer le cerveau des barbus
Pour choupette qui n'a pas pu voir la vidéo la voici non crypté

34.Posté par fiuman le 03/03/2011 16:40

Allez les muslims encore un effort et Marine fera 30 % l'an prochain

35.Posté par Choupette le 03/03/2011 16:49

@ 21.Posté par Qui êtes vous pour juger?

Oui, ça me dérange moi, chrétienne, tout autant que vous musulman.
Mais vous croyez que ce sont les chrétiens qui ont décidé de cet étalage de vices dans lequel on évolue depuis... 1968 ?
"... il n ya pas de mère seule avec leur enfants". Désolée, j'ai élevé seule mes 2 filles et, croyez-moi, elles ont chacune une très belle situation aujourd'hui.
Par contre, un jour lors d'un voyage en train, j'ai vu monter une jeune (et jolie) femme avec 2 petits enfants accompagnée de son (très) vieux mari. Lorsqu'ils sont descendus du train, lui loin devant elle qui devait se débrouiller avec sa marmaille, leurs places étaient jonchées de restes de biscuits. J'avais honte pour eux.
Vous trouvez ça normal, vous ? A quoi, il sert là le vieux ?
Pour résumer, une citation :"le bien reste le bien, même si tout le monde est contre;
le mal reste le mal, même si tout le monde est pour
".
C'est d'un américain : William Penn, Fondateur de la province de Pennsylvanie.

36.Posté par ASSENJEE.M le 03/03/2011 17:02

Pour éclairer votre ignorance sur la question et pour vous dire que ces bourreaux ne connaissent pas leur propre religion.
Adultère et lapidation : Ce que disent les textes de l’Islam par Arthur Nourel

En France et ailleurs, certaines pratiques des musulmans semblent contestables ou dérangent. Ces pratiques sont elles l’Islam « véritable » ? De partout fusent des réponses approximatives ou tout à fait erronées. Les prises de position se multiplient ; souvent l’ignorance habite les esprits.

Il nous a semblé important d’interroger un spécialiste de l’islam, le Professeur Mahmoud Azab *, pour qu’il nous éclaire sur l’Islam en nous donnant des indications historiques et académiques sur les textes fondateurs de la religion et nous expliquera la doctrine religieuse et son évolution qui sont, bien différentes des pratiques populaires de l’Islam.

Nous inaugurons avec lui une série d’entretiens sur les sujets qui questionnent les sociétés occidentales et les communautés musulmanes, notamment en France.

Arthur Nourel : Qu’est ce que l’adultère selon l’Islam ?

Mahmoud Azab : C’est une relation sexuelle, hors mariage, entre un homme et une femme ou entre deux hommes ou entre deux femmes. Le but fondamental des religions sémites monothéistes, est de protéger la vie et de lui offrir un cadre organisé comme celui d’une cellule familiale. Or un adultère entre un homme et une femme non mariés peut conduire à la procréation. Le nouveau né risque ainsi de se retrouver sans structure familiale pour l’accueillir. La relation sexuelle entre deux hommes ou entre deux femmes place le plaisir devant la possibilité de donner la vie. Cette relation est donc réprouvée par l’Islam qui, comme le christianisme ou le judaïsme privilégie la procréation et la famille, c’est à dire la continuité du genre humain.

AN : Comment prouver l’adultère selon les règles de l’Islam ?

MA : La preuve de l’adultère est très difficile à établir : Le texte du Coran (Sourate 4 « Les Femmes », Verset 15) dit : « appelez quatre témoins que vous choisirez contre celles de vos femmes qui ont commis une action infâme. S’il témoignent ; enfermez les coupables, jusqu’à leur mort, dans des maisons, à moins que Dieu ne leur offre un moyen de salut ». C’est la première Sourate qui parle de punition à l’encontre des femmes en cas d’adultère caractérisé.

Le Coran exige donc quatre témoins dont le témoignage concorde. Et si la règle posée par le texte sacré reste générale, les juristes l’affinent : Le texte par exemple n’indique pas comment seront entendus les quatre témoins ni ce que doit comporter leur témoignage. Les quatre principales doctrines juridiques de l’Islam sunnite donnent à ce titre des détails extraordinaires. Ces écoles doctrinales nous apprennent qu’il faut qu’un fil passé entre les corps des protagonistes au moment de l’adultère présumé, rencontre un obstacle pour que l’adultère soit matérialisé. Les quatre témoins doivent donc voir le fil bloqué par un obstacle ! Ils doivent être entendus séparément !

AN : Cela veut-il dire que la preuve de l’adultère est tellement difficile qu’elle en devient impossible ?

MA : Cela veut dire qu’il n’est pas suffisant de trouver un homme et une femme nus dans un lit pour conclure à l’adultère. En ce qui concerne le témoignage, le Coran est aussi très exigeant : si l’un des quatre témoins venait à contredire les trois autres ou émettait un doute sur la réalité de l’adultère, alors il convient d’inculper les trois autres témoins pour « faux témoignage ». Les trois témoins qui disent la même chose, s’exposent à quatre-vingts coups de fouet si un seul sur les quatre mettait en doute leur témoignage ! De la même manière, celui ou celle qui accuse son époux ou son épouse d’adultère sans pouvoir faire témoigner quatre personnes s’expose à la même sentence (Sourate 24 « La Lumière », Verset 2). Il faut savoir que l’une des règles essentielles de la pratique juridique dans l’Islam est celle de la présomption d’innocence. Il ne faut jamais appliquer la sentence lorsqu’il y a un doute nous disent les juristes les plus rigoristes de l’Islam. Ils nous disent également qu’il est préférable de libérer un coupable que de condamner un innocent. Enfin, dès les origines, l’Islam insiste sur le fait qu’il ne faut juger que les femmes et les hommes qui peuvent être reconnus responsables de leurs actes, donc écarter les déments et les mineurs.

AN : Que peut-on déduire de tout cela ?

MA : Que la preuve de l’adultère est difficile sinon presque impossible à faire !

37.Posté par le congo chez tintin le 03/03/2011 17:19

Je connais des musulmans qui sont heureux de vivre dans un pays laïc, un État de droit ne les obligeant pas à pratiquer, et qui craignent par dessus tout y voir un jour s'appliquer la charia.


----------------------------------------

on en connait tous...le problème c'est que quand les islamistes exigeront la charia car majoritaires, ces derniers se tairont quasiment tous (voire feront semblant d’être pour) pour ne pas passer pour des traîtres à l' ISLAM, c'est toujours la même histoire qui s'est reproduite dans toutes les terres conquises par l' Islam, il n'y aura pas de surprises.


Le sort tragique qui attend les fidèles des autres religions est lui aussi connu depuis plus de 1500 ans ; maltraitances, impôt islamique, interdictions diverses, massacres ou exil forcé.

38.Posté par Caton2 le 03/03/2011 17:21

36. À mourir de rire pour cause d'hypocrisie! Conclusion de cette mascarade: "la preuve de l’adultère est difficile sinon presque impossible à faire !"
On ne parle pas de la sanction, (la lapidation) qui elle n'est pas contestée. Ce plaidoyer pro islam sous forme de dialogue tend à prouver, simplement que l'adultère est improuvable! Donc, il n'y a pas lieu de lapider l'improuvable... Ouais, mais quand c'est prouvable?

39.Posté par le congo chez tintin le 03/03/2011 17:36

Assenjee, pour quoi t'auto censurer en t’arrêtant ou ça t'arrange ???? tu n'as pas honte de faire ta taqya ici ?

Voyons comment la preuve est difficile à apporter....quasiment impossible à faire !!!

AN : Que peut faire un homme ou une femme témoin de l’adultère de son conjoint et qui ne peut pas faire témoigner quatre personnes ?

MA : Lorsqu’un homme accuse sa femme d’adultère (ou inversement d’ailleurs une femme accuse son mari d’adultère), sans pouvoir fournir les quatre témoins, il lui reste la possibilité de jurer par quatre fois de suite devant Dieu et devant un juge de la véracité de son accusation et d’appeler sur lui à la cinquième reprise la malédiction divine s’il ment. (Sourate « La Lumière », Versets 6 et 7). Cela ne fait pas la preuve de la culpabilité de l’accusé (é) mais fait la preuve de la sincérité de son accusateur.


AN : Les hommes peuvent donc échapper au châtiment en se repentant alors que les femmes attendent leur salut de Dieu ?

MA : Nous avons déjà indiqué que la preuve de l’adultère commis par les femmes est quasiment impossible à rapporter. Souvenez vous, quatre témoins, le fil passé entre les corps, la nécessaire concordance des témoignages, le fouet pour les témoins affirmatifs si un seul vient à exprimer des doutes... Comme le châtiment des femmes adultères est théoriquement impossible parce que la preuve de leurs actes est elle même impossible à faire, le châtiment des hommes doit être allégé par la possibilité de se repentir. Je répète, l’Islam à un but pédagogique et d’organisation de la société. Se repentir et invoquer Dieu de manière publique valent mieux que le châtiment. Mais dans la Sourate de la lumière, le texte est sans ambiguïté. Ceux qui commettent l’adultère, hommes et femmes, doivent recevoir chacun cents coups de fouets. Dans la pratique, qui n’a rien de Coranique mais qui est issue de la tradition, les adultères non mariés sont exilés pour une période d’un an alors que les adultères mariés sont lapidés après avoir été fouettés.



http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article550

40.Posté par 97400 le 03/03/2011 17:42

de toute façon cette religion est dangeureuse quand on sait que meme les parents tuent leur propre enfant cest degueulasse au nom de la religion heureusement je suis pas musulman sinon j'aurais fais un suicide

41.Posté par democrate le 03/03/2011 17:51

Réponse à fiuman : "Selon le baromètre BVA d'Orange, L'Express et France Inter, la cote d'influence de Marine Le Pen est en hausse de 3 points, à 22 %. Chez les sympathisants de droite, cette percée est de 14 points, à 43 %."...Au second tour, face au PS, le FN peut gagner effectivement.

42.Posté par noe974 le 03/03/2011 17:56

Cela me rappelle au Cambodge , les Kmers rouges envoyaient les enfants torturer leurs parents ...Si on veut que le Monde change , il faut une révolution sanglante pour bouleverser les mentalités ...

Pendant la longue Marche , en Chine , on a massacré des millions de gens pour balayer la racaille et faire évoluer les mentalités ...Le progrès a un prix !

43.Posté par ASSENJEE.M le 03/03/2011 17:59

@39,je te rassure il n'y a aucune auto censure de ma part bien au contraire,je vois que tu as mis la suite de l'interview mais tu aurais du tout mettre aussi dans ce cas jusqu'à la fin.
Je ne l'ai pas fait pour une simple raison,le reste ne fait pas avancer le sujet,puisque de toute façon on en revient au même point.
@40,je t'invite à écouter la chanson de Gainsbourg "Réquiem pour un C....elle t'est destiné.
Et seulement après tu pourras te suicider.

44.Posté par bertel le 03/03/2011 18:21

"6.Posté par Qui êtes vous pour juger? le 03/03/2011 11:41"

???.... !

La barbarie serait-elle plus acceptable parce qu'elle ne concerne que deux personnes ?

Bertel de Vacoa

45.Posté par le congo chez tintin le 03/03/2011 18:54

@39,je te rassure il n'y a aucune auto censure de ma part bien au contraire,je vois que tu as mis la suite de l'interview mais tu aurais du tout mettre aussi dans ce cas jusqu'à la fin.


------------------------

c'est ça...tu ne mets que ce qui t'arrange et même pas de lien ( contrairement à moi...) et tu viens encore faire la leçon !

46.Posté par nicolas de launay de la perriere le 03/03/2011 18:55

Pierrot choisit encore de livrer en pature des crétins de service, quelque chose qui certes est inhumain, mais qui correspond à une réalité bien triste.

A quand une vidéo d'un pédophile curé entouré d'enfant(s), histoire que les intolérants de service, scandent leur haine des curetons et de la religion catholique ?

A quand la vidéo d'un crochetage en bonne et due forme, d'un chiot sur une planche de bois pour appâter les requins..tant qu'à faire !

A quand des reconstitutions réelles, des séances de l'inquisition avec supplices plus vrais que nature..?

A quand des videos des exécutions dans certains états des US, ou de la Chine ?

bref, la connerie humaine, sous toutes ses formes, religieuses ou non, a encore de belles journées devant elle dans ce bâs monde ! et il y a bien mieux à faire que de laisser les excités de service, jouer au plus malin comme ils savent si bien le faire..

La lapidation est une réalité, il ne faut pas pour autant jeter la pierre (pour le coup) à l'Islam.

47.Posté par dieu dollar le 03/03/2011 19:24

37. La majorité des musulmans que je connais ne pratiquent pas...la plupart pourtant préfèrent occulter ce point, sujet tabou, dont ils souffrent, dans un pays de libertés. N'en confondez pas pour autant musulmans croyants et islamistes, ce serait amalgamer spiritualité et politique, chose que font très bien les seconds, qui seraient plutôt ravis de vous voir ainsi entrainé dans leur démarche, précisément assimilatrice à dessein ! Ne soyez pas une victime de leurs discours, ouvrez les yeux : "un musulman n'a de compte à rendre à personne, sinon à Dieu" (dixit le Recteur de la Mosquée de Lyon)...or à l'inverse, les islamistes n'ont pour seul but que de vouloir contrôler les croyants, en souhaitant s'interposer en tant qu'autorité entre...Ne pensez pas que les musulmans ne sont pas capables de faire la différence entre vivre en France, et vivre en Iran par exemple, notamment la jeunesse. Maintenant, le problème chez nous, il vient du fait que nous accordons beaucoup plus d'attention à ceux qui crient plus fort, mais cette génuflexion a pour conséquence d'indisposer tous les autres, qui souhaitent simplement s'intégrer en respectant les lois de la république : que certains voteront FN en 2012 ne s'explique d'ailleurs pas autrement.

48.Posté par Le Troll le 03/03/2011 19:49

Et oui !! Allah Akbar! Et la connerie aussi !!

49.Posté par Caton2 le 03/03/2011 20:57

36. 39.
Il est intéressant de lire le texte de cette interview dans son entier. En voici la suite.
Comme vous le constaterez MA a la précaution de dire que son point de vue lui est personnel. Il n'ose pas parler au nom de l'Islam. Pourquoi?:

"AN : Certains Hâdiths évoquent la lapidation ; le Coran est muet à ce sujet. Comment expliquer l’insistance du Prophète sur cette pratique ?
MA : Il convient d’analyser la portée ainsi que le sens symbolique des histoires rapportées selon lesquels le prophète a laissé appliquer la lapidation ou a prononcé la peine de lapidation. Notons déjà que du vivant du Prophète, la lapidation n’a été appliquée qu’à ceux qui s’accusaient eux même d’adultère et demandaient au Prophète de les « purifier » par l’application de la peine.
Arrêtons nous sur les cas de lapidation à l’époque du Prophète et, faute de références dans le Coran, étudions ce que la tradition orale nous rapporte des faits et gestes du Prophète. Une femme vient s’accuser d’adultère devant le prophète. Il la renvoie une première fois en lui demandant si elle est certaine de ce dont elle s’accuse. Elle revient disant qu’en conséquence de son adultère, elle est enceinte et demande à être lapidée, selon la Loi mosaïque. Le prophète la renvoie encore en lui disant qu’il s’oppose à la lapidation de celle qui porte une vie. Elle revient à la charge après avoir accouché et le prophète la renvoie encore en lui recommandant de finir d’allaiter son enfant. Elle revient à la charge une quatrième fois et là, in fine, le prophète laisse pratiquer sur elle la lapidation. On peut déduire de cette histoire tragique que le Prophète s’oppose à la lapidation et repousse autant que possible ce châtiment.
AN : Est-ce qu’il y a des cas d’hommes qui viennent également s’accuser d’adultère ?
MA : Oui ! dans un autre Hâdith on apprend le cas d’un homme qui vient s’accuser d’adultère devant le prophète et demande que la lapidation lui soit appliquée. Le prophète le renvoie une première fois en lui disant « ce ne sont probablement que des embrassades ». L’homme revient quelques jours plus tard miné par le remords et le prophète le renvoie encore en lui disant qu’il exagère peut-être un flirt. Mais l’homme revient encore à la charge. Le Prophète alors se résigne à lui faire appliquer la peine prévue. Les Hâdiths nous disent que le prophète avait détourné son regard au moment de la lapidation. Preuve supplémentaire de son désaccord avec ce châtiment.
AN : Pourquoi les lapider alors que vous nous expliquez que le Coran ne prévoit pas ce châtiment ?
MA : La lapidation est fondée sur un Hâdith. Celui qui rapporte ce Hâdith indique qu’il ne lui est pas parvenu par un savant mais par un simple boucher. C’est une manière très claire de dire qu’il doute de la véracité du Hâdith qui lui est rapporté !
Un autre rapporteur de Hâdith nous indique aussi l’avis livré par le prophète sur la question de l’adultère ; il en ressort que les adultères non mariés doivent être fouettés puis exilés pour une durée d’un an alors que ceux qui sont mariés doivent être fouettés puis lapidés. Et tout de suite, Abu Bakr nous indique que « ce Hâdith est bizarre ».
AN : Il est souvent question d’une Sourate prévoyant la lapidation et qui manquerait au texte aujourd’hui. Qu’en est-il exactement ?
MA : « Ô vous les hommes, Dieu a envoyé Mohammad avec la vérité et lui a donné le Livre. Parmi ce qui est écrit dans ce Livre, se trouve le Verset de la lapidation. ». C’est ce que nous dit un récit qui rapporte les propos de Omar Ibn el Khatab, le deuxième Calife successeur du Prophète et contemporain de la Révélation. Et il ajoute : « nous ne trouvons plus aujourd’hui dans le texte cette peine, mais c’est une recommandation divine ; le Prophète l’a appliquée et nous l’avons appliquée après lui ».
AN : Cela complique singulièrement les choses puisqu’un contemporain de la Révélation indique que la lapidation existait dans le texte sacré…

MA : Là aussi intervient la science de l’abrogation. Nous avons deux exemples distincts d’abrogation : l’abrogation d’un Verset par un autre plus récent ; et l’abrogation totale d’un Verset auquel un témoin direct de la Révélation fait référence, mais qui n’existe plus dans le texte. Sans doute qu’Omar Ibn El Khatab fait appel à ce texte abrogé parce qu’à ce moment la communauté menaçait de se déliter. Aussi, la menace de la peine doit être aussi grande que la menace que l’adultère représentait pour la société à l’époque.
AN : La lapidation aujourd’hui est-elle légitime ?
MA : De mon point de vue , non. C’est catégorique. De plus, d’un point de vue formel, j’indique que la balance penche du côté du texte que nous avons aujourd’hui et qui ne prévoit pas la lapidation. Il faut donc rechercher et vérifier les anciennes interprétations et en trouver de nouvelles, qui répondent aux besoins de notre temps. Je crois que le Coran porte toujours plusieurs sens et qu’il peut répondre aux besoins de l’homme à un moment précis de l’histoire. Je rappelle que tous les récits du Prophète qui indiquent qu’il aurait laissé appliquer cette peine font débat entre les docteurs de l’Islam.
AN : Pour résumer, le texte du Coran ne prévoit pas la lapidation et ceux qui rapportent les Hâdith supposés la légitimer indiquent systématiquement leurs doutes sur la question. Vous même, quelle est votre opinion sur l’application des châtiments corporels ?
MA : Je suis personnellement opposé à l’application aujourd’hui des peines corporelles, du fouet à la lapidation en passant par l’ablation des membres, etc. Le châtiment corporel, en Islam comme dans le christianisme ou le judaïsme à une histoire, c’est à dire un début, des raisons et une fin. Il faut replacer les choses dans leur contexte. Lorsque la communauté musulmane était balbutiante, comme un jeune enfant, le propos qui lui était tenu était celui de la punition et de la récompense. Un jeune enfant fait plus facilement ses devoirs parce que ses parents lui promettent une récompense matérielle. Lorsqu’il devient plus grand, il fait le choix de travailler parce qu’il sait qu’il construit ainsi sa liberté et son indépendance. Je ne veux pas dire par cela qu’on peut laisser tomber les devoirs et obligations des musulmans. Il faut d’abord bien éduquer les sociétés sur les principes de la vertu et de la morale.
AN : C’est à dire qu’il faut à nouveau « interpréter » le texte ?
MA : L’interprétation et l’effort de compréhension du texte ne se sont jamais arrêtés. C’est « l’ijdithad », l’effort. Je ne pense pas qu’il faille prendre, par exemple, au pied de la lettre l’image du Paradis avec les Houris qui attendent. Ce sont des allégories destinées à la société musulmane naissante. Aujourd’hui, le musulman doit défendre son opinion parce qu’il y croit et ne pas se déterminer par rapport à un « après » imagé. Il en va de même pour les peines corporelles. Elles avaient pour but d’organiser la société naissante. Aujourd’hui, il faut rechercher, dans la lettre du texte, son esprit."

C'est clair comme de l'eau de boudin!


50.Posté par Rascal le 03/03/2011 21:18

Les afghans se lapident entre eux en Afghanistan. Ok.
Si on veut que la France soit terre de chrétienté (voir actualités, Puy-en-Velay) il faut bien laisser les religions s'exprimer chez elles.

A la Réunion on a accepté que des dizaines d'enfants soient atteints de saturnisme. Installer passivement des conditions de vie et d'hygiène comme ça, à proximité des galeries marchandes et des distributeurs de 4x4, n'est-ce pas de la lapidation lente?

@ Post n° 1 Stéphane
Qu'est-ce que tu as contre les chiens toi?
Ton inconscient voulait dire musulman ou arabe, c'est ça?


1 2 3 4 5 » ... 7
Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes