Ultimatum de la FRBTP: "Le patronat ne gagnera pas à jouer la montre"

SI le projet sur la RL avait été retenu
""la Route Littoral actuelle est quasi sécurisée, après pause des filets il ne tombe plus qu’une tonne par an, et derrière les filets ; les basculements ont été réduits par 2. Elle n’a fait QUE (mais c’est trop bien sûr) 50 morts en 50 ans , la Tamarine en est a une moyenne de 4 par an (vitesse oblige )
Cette route est opérationnelle (et a tant couté déjà) : il faut juste la consolider : - en coupant encore le haut des falaises a pic (**) (même si de « grosses huiles » ont des terrains (on expulse bien des pauvres pour la Tamarine ou le Tram))
- en la recouvrant, vers 20 mètres de haut, d’un toit en Super Béton, penché ; les (quelques) roches tomberaient et rouleraient dessus, et tomberaient en mer, ET protègerait des pluies et cyclones (plus de basculement !)
Coût de ce toit : environ 500 million (cimentage etc.. ) qui fera travailler des Réunionnais (ouvriers ET industriels du BTP), sur 4 , 5 ans.
(**) et (*) Couplons cela à un élargissement de 2 mini voies coté mer, par les déblais du haut des falaises (quitte a couper la route Un, 2 mois !! (ce n’est rien)), pour préparer un éventuel TRAM, ou Train (****), et dans un 1er temps des voies Bus propres et Poids Lourds !
Coût total : environ 800 millions : 1,2 milliard d’économies !
Cette route, on peut la désengorger (1/3 minimum) et donc ne plus investir dans une route nouvelle: COMMENT ?
Par la mise en œuvre IMMEDIATE de la route des Goyaviers, des plaines, INDISPENSABLE, qui permettrait aux sudistes du Tampon St Louis St Pierre de rejoindre, sans plus de kilomètres St Denis et surtout les communes à l’Est de St Denis (***) (Ste Marie Ste Clotilde et Ste Suzanne aux activités industrielles et tertiaires fortes), et donc St André. """"

cela aurait donné tant de travail local au BTP

VIRONS D ROBERT

C'est la lutte finaaaaaaleuuuuuu...
Comme d'habitudes, quelques salariés politisés a fond viennent empecher de travailler tous les autres, sachant parfaitement les cocos qu'ils se feront payer les jours de greve pendant que tous les artisants se prendront les pénalités de retard sur leurs chantiers.
Le syndicalisme en France relève plus de la mafia communiste que de la defense des travailleurs...
Defendre les travaileurs, c'est d'abord defendre l'acces des jeunes a l'emploi, sûrement pas utiliser sa capacité de nuissance pour toujours extorquer plus d'argent a ceux qui sont capable de creer de la valeur.
Si c'est si facile de gagner de l'argent pour une entreprise, pourquoi ne partez-vous pas en créer une plutot que de sacager celles des autres, qui vous nourissent en plus!
Cette derive a l'extreme gauche va mal finir comme toujours et comme dans tous les pays a chaque fois.

2.Posté par Marx

" ... empecher de travailler [au corps] tous les autres ..."

Je pensais, naïvement, qu'ils empêchaient tous les autres de travailler ... .

Manque juste les transporteurs er les doq

A poste 6 !!Mdr
Les syndicats sont obligés de passer d'entreprises en entreprises et de bloquer la population entière tellement la greve est peu suivie chez les salariés du BTP
et pour pas perdre la face on montre ses muscles de peur d'être ridiculisé

réellement ils sont une poignée entre GTOI et SBTPC
Pendant ce temps la quasi majorité des chantiers tournent sans les majors, les syndicats n'étant plus assez nombreux comme auparavant pour faire la loi partout
Donc ils se concentrent au PORT
MDR

toujours recours à cette CONNERIE de barrages routiers! prendre les autres usagers en otages en les empêchant d'aller travailler cela n'a JAMAIS été un droit! le droit de grève c'est de ne pas travailler, mais pas de faire chier le reste de la population! c'est un message pour ceux qui déclarent "nous néna le droit de faire la grève, nous lé dans un département français"!et si demain on bloquait les camions qui transportent les galets pour la nouvelle route du littoral? si on empêchait les travailleurs du BTP de travailler parce que nous aussi nous voulons une augmentation dans les autres corps de métier? surement qu'ils ne seraient pas d'accord puisque ça ne les concernerait pas!