MENU ZINFOS
Economie

Suppression de la sur-rémunération des fonctionnaires à la Réunion?


100 propositions sur la situation dans DOM ont été rendues publiques hier dans un rapport de la mission d'information du Sénat. Un rapport qui mentionne un ajustement des majorations de traitement des fonctionnaires territoriaux "au différentiel réel du coût de la vie avec la métropole."

Par Magali Payet - Publié le Vendredi 10 Juillet 2009 à 07:35 | Lu 8283 fois

Suppression de la sur-rémunération des fonctionnaires à la Réunion?
Après deux mois de consultations, la mission sénatoriale Outre-mer a présenté, hier au Sénat, son rapport reposant sur la "refonte des relations entre les départements ultramarins et l’Hexagone."

Parmi ces propositions, "l'indice de vie chère" qui serait revue à la baisse. A La Réunion, "les fonctionnaires territoriaux bénéficient de sur-rémunérations à hauteur de 53% et de 40% dans les trois autres DOM (Guadeloupe, Martinique et Guyane)."

Un ajustement pour les nouveaux contrats

Cet ajustement préconisé serait valable uniquement pour les nouveaux contrats. Ceux qui sont déjà employés ne devraient donc pas être touchés par cette mesure. Le rapporteur de la mission, Eric Doligé de l'UMP a expliqué hier qu'il "faudra revoir le niveau de rémunération et l’ajuster pour qu’il corresponde exactement à la réalité des prix localement". Il a ajouté par ailleurs que cette "sur-rémunération était une surcharge pour l'Etat et les collectivités”.

Ainsi les 720 millions qui seraient économisés par les collectivités et l'Etat devraient être réinvestis dans les DOM.

Source : lepoint.fr



Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

24.Posté par boyer le 11/07/2009 12:47

18. Posté par Bertrand

combiens construisent pour défiscaliser et repartir pour avec plus de fric encore et encore et grâce à cela une explosion des prix dfu foncier et locatif ( ne vous en déplaise )


l'argument est bien sur simpliste et erroné. Il est aussi en contradiction avec celui qui consistait a dire que les fonk faisait construire leur residence secondaire en zoreilie. Mais c'est surprenant qu'il soit encore utilisé aujourd'hui à l'heure ou le BTP dénonce la crise qui fait suite à la fin du chantier de la route des tamarins et ou on deplore un retard des milliers de logements a construire.

Sur la flambée du foncier il serait temps aussi d'arrêter de jouer canette avec les "bouks emyssère" si on souhaite un vrai changement

23.Posté par PIerre Dupuy Junior le 11/07/2009 12:33

Nicolas, selon les chiffres de l'INSEE, la plupart des travailleurs ont déjà un salaire nominal surrélevé de 20% par rapport à la moyenne nationale. Seuls les ouvriers ont un salaire moindre.

Sénior 974, 98% des fonctionnaires comme créole, c'est partiellement vrai, tout dépend de la catégorie qu'on regarde. Et les catégories A sont à la fois les plus importantes politiquement et les plus zoreils. Mais à la rigueur, on s'en fout, ce qui est important c'est l'impact économique. Or vous prenez un catégorie C dont le salaire augmente de 700 euros par mois (déjà, ça donne une idée de la surrém pour un catégorie A ... ) ... 700 euros par mois, je sais pas si vous vous en rendez compte, mais c'est énorme! Ca représente 8400 par an (soit à peu près 7 mois de salaire) , c'est effectivement plus que suffisante pour s'enrichir... Lequel d'entre nous ici cracherait sur 700 euros d'augmentation par mois??? Et faites le calcul pour un catégorie A...

Précisément Boyer: comme je te l'ai fait remarquer, la catégorie des employés a un salaire nominal en métropole équivalent à celui des ouvriers. Pourtant, à la Réunion, ce salaire augmente autant que les autres: ça démontre que ce n'est pas un problème entre pauvres et riches mais entre les ouvriers et le reste du monde. D'où le fait que les inégalités ouvriers/cadres ne me paraissent pas pertinentes: mieux vaut regarder le différentiel entre employés et cadres. Soit dit en passant, c'est tout à fait vrai que les cadres sont beaucoup trop payés à la Réunion mais les chiffres donnés montrent que tout le monde hormis les ouvriers en tant que type d'emplois et non en tant que catégorie sociale bénéficient d'une surrém d'une nature ou d'une autre. Une enquête de l'INSEE sur les différences entre le monde ouvrier réunionnais et le monde ouvrier métropolitain serait salutaire.

Quant au Sénat il a son utilité politique en évitant les petits soucis comme on a pu en voir avec l'article sur le rôle positif de la colonisation: il permet à la fois de représenter au niveau national les zones géographiques et de donner le temps de la réflexion et de la sérénité au travail parlementaire (sans compter que le fait que ça évite de donner un trop grand pouvoir en matière constitutionnelle aux députés) . Plutôt qu'une suppression, je suis donc plus favorable à une réforme profonde de leur mode d'élection et de rémunération.

22.Posté par Bertrand le 11/07/2009 11:33

21. Posté par darkalliance le 11/07/2009 10:12

Et si on supprimait les avantages retraites accordés aux députés et sénateurs ? Charité bien ordonné comme par soi même !
.............................................................................

bravo c'est ça aussi et qui c'est qui a parlé un dépité victoria ( fonctionnaire aussi je crois )lui ne connaît pas la crise c'est sur j'aimerais connaître son patrimoine ( lui et les autres aussi )immobillier avant et pendant ses mandats lui et ils font pitiés c'est sur

je vous dis ça va péter à force de se plaindre la bouche pleine cela va exaspèrer le peuple





21.Posté par darkalliance le 11/07/2009 10:12

Et si on supprimait les avantages retraites accordés aux députés et sénateurs ? Charité bien ordonné comme par soi même !

20.Posté par fiuman le 11/07/2009 09:55

Sarko dans son discours à Versailles devant les deux assemblées a promis une diminution des élus et une suppression d'organismes qui ne servent à rien, si l'on sent que les conseils généraux et régionaux vont devenir une assemblée unique et donc diminuer les mandats électifs je lui propose de supprimer le sénat dont le cout de revient me semble disproportionner par rapport à son utilité.
Il semblerait que le budget du Sénat soit à peu près égal avec le montant de la surrémunération des fonctionnaires.
Allez Sarko du courage, passe le balai et tu entreras dans l'histoire.

19.Posté par regsky le 11/07/2009 09:43

notre cher president a fait des fonctionnaires sont outil de regulation de la dette publique.

comme je le disais deja sur un autre post, le grand mot d'ordre de ce gouvernement sous l'unique impulsion de son monarque (3 sejours a versailles en 2 ans ... ) est : l'externalisation .
cela signifie simplement de vendre ou louer une grande partie des services publiques au privé afin d'en reduire ou de ne plus en supporter les couts.

dans certain cas ca se justifie car il ya doublon, dans d'autre c'est une heresie .
les armées ont choisies de louer leur parc de vehicules plutot que d'avoir a les acheter puis les entretenir : apres la premiere année ce fut une economie substancielle realisée a condition que les marchés soient bien negociés !
bilan de l'operation, suppression de postes et surtout probleme de reclassement .
que faire de tous ces gens qui vont arrivés sur le marché de l'emploi ?

si le raisonnement va a son terme, cela signifie que nous somme en droit d'attendre de nos decideurs la meme demarche concernant le nombre fleurissant de ministeres et de secretariats d'etat qui sont pour la plupart armé de fonctionnaires .

quid des attachés parlementaires (3 par deputés ), et le senat n'en parlons pas !
la solution du gournement est le "contractuel", pas cher mais en matiere de continuité il y a mieux
pour info ca fait deja un moment que le degraissage a commencé sauf qu'aujourd'hui c'est devenu un argument de vote ...

nous avons mis en place un megalo qui se crois l'egal de louis XIV (faute de rin en face!), ma seule question est : que va t'il rester de notre patrimoine et de nos acquis quand tout aura ete vendu au plus offrant ou donner pour "l'euro symbolique" quand il aura fini de distribuer les richesses payés par le contribuables !

il est meme en train de ceder areva avec une ouverture de capital alors que c'est une entreprise qui fonctionne sur des fonds publiques ! et france television, combien de temps avant que son pote lagardere puisse l'acheter a petit prix puisque pas rentable pour l'etat ... trop fort le cout de la pub ...

ne nous inquietons pas, la grande europe et son euro sont la ...





18.Posté par Bertrand le 11/07/2009 08:52

1. Posté par GRENADE974 le 10/07/2009 09:59

LES SENATEURS DE LA REUNION NE SONT PAS A UNE CONNERIE PRES...

...............
bien sur
encore une levée de boucliers des privilégiés qui disaient encore hier qu'ils ne touchaient que
35 % alors qu'ils en avaient 53 % preuve que l'on se sent pas du tout privilégié.
( je ne parle pas de petits fonctionnaires avec un salaire de 2300euros , mais les plus hauts )

il n'y a cas voir à chaque vacance qui peut se permettre de partir ou d'investir dans l'immobilier locatif et spéculatif surtout et la défiscalisation.

Quand on me dit oui la vie est plus chère ok , elle l'est surtout pour la majorité des
non-fonctionnaires , alors faire une compensation du coût de la vie moi suis ok

et pourquoi le fonctionnaire expatrié ne touche pas lui 53 % il y a le chauffage là bas.

ah oui les diplômes ceux de la métropole aussi en ont pourquoi on se presse à venir dans les dom pour la plage seulement !! non pour le fric et on retrouve ces mêmes personnes dans les manifs plus de frics

combiens construisent pour défiscaliser et repartir pour avec plus de fric encore et encore et grâce à cela une explosion des prix dfu foncier et locatif ( ne vous en déplaise )

et lui mr victoria qui disait hier faut tirer les salaires vers le haut ??? avec quoi , quel argent et de qui déja que l'on trouve chère et les entreprises vont tomber comme des mouches et l'explosion sociale arrive à grands pas et lui ancien maire il a tiré vers le haut c'est vrai !
les impôts fonciers et habitations de deux fois 12 %

il faudra régler la question la crise doit être pour tout le monde n'est-ce pas!!!!!!!! on se serre la ceinture point barre

brel chantait " faut pas jouer les riches quand on n'a pas de sous "

La France n'a plus les moyens nous sommes devenues une peite nation redescendez sur terre.










17.Posté par boyer le 11/07/2009 08:14

14. Posté par Pierre Dupuy JUnior

Des faits, rien des faits. Voici ce que dit l'insee

-Un cadre travaillant à La Réunion gagne trois fois plus qu’un ouvrier qualifié, alors que pour la France le rapport n’est que de 2,5.

- À La Réunion, les cadres, les professions intermédiaires et les employés perçoivent des salaires plus élevés en moyenne que leurs homologues au niveau national. En revanche, les ouvriers sont moins bien rémunérés:// dans l’île.

-Pour les cadres, les disparités salariales proviennent aussi de salaires horaires inégaux.

16.Posté par senior 974 le 11/07/2009 04:01

Cette proposition de suppression des majarations de traitement des fonctionnaires est non seulement une ânerie politique, mais aussi une ânerie économique. Une ânerie politique parce qu'en réalité elle est dirigée contre les fonctionnaires z'oreils. Et cela c'est ignorer que 98 % des fonctionnaires sont créoles, et aussi que les cadres sont de plus en plus créoles, tout simplement parce que l'Université (entre autres) a fait des progrès énormes depuis 20 ans. C'est une ânerie économique , prenons un exemple : un fonctionnaire de catégorie C( les p)lus nombreux), qui gagnerait 1 300 € en métropole, en gagne (ce n'est pas 53 % mais 52..) ici 1 300 X 153 = 2 065 €. Qui pourrait croire que cette différence permettrai d'investir et de s'enrichir? Elle permet tout juste de vivre à peu près correctement. Tout est dépensé dans les frais quotidiens. Et la différence représente une partie non négligeable du salaire par exemple d'une caissiaire dans un magasin Score. Alors, on les vire? Allons, il faut raison garder.

15.Posté par saint ex le 10/07/2009 22:37

l'idée fait son chemin depuis que je l'ai entendu pour la première fois.
Moi je me pose une question sur cette "sur-rémunération" (qui au passage devrait être la même pour les fonctionnaires exerçant en métropole comme ça pas de jaloux et plus de fonctionnaires heureux)

donc ma question:

"à qui profite le crime?"

essayez d'y répondre et vous verrez que cette sur-rémunération est peut être plus utile que néfaste. n'oubliez pas: "à qui profite le crime?"

14.Posté par Pierre Dupuy JUnior le 10/07/2009 21:18

Plusieurs remarques:

-l'ajuster sur le vrai coût de la vie, ok, mais lequel??? Personne ne sait vraiment de combien il est.

- le supprimer uniquement sur les nouveaux contrats est complètement débile: imaginons un cadre rentré dans la fonction publique territoriale en 2010: il sera payé moins cher qu'un catégorie B entré en 2009!!! Une diminution progressive pour tout le monde est peut être plus difficile à faire passer mais infiniment plus cohérente.

- pourquoi uniquement la territoriale? Si les 53% sont indûs pour la territoriale , ils sont aussi indûs pour la fonction publique d'Etat et sa suppression permettrait peut être de réattirer des réunionnais dans l'île...

Boyer, les salaires réunionnais comporte déjà une forme de surrémunération, c'est juste qu'elle est moindre. Nous avons déjà eu cette discussion mais je reprend à partir d'un document de l'insee que vous aviez communiqué sur ce site: toutes les catégories de travailleurs ont un salaire moyen 20% plus élevé à la Réunion qu'en métropole à minima , y compris les portions les plus pauvres, à l'exception des ouvriers (les cadres quant à eux ont une augmentation de 40% si je me souviens bien) . Ca montre donc deux choses: il y a un problème avec le monde ouvrier réunionnais (je me suis renseigné, j'attribuais ça aux ouvriers agricoles et il semblerait que ça vienne plutôt des ouvriers du batiment) et il faudrait aligner la surrémunération sur ces 20% et diminuer les salaires des cadres.

13.Posté par nicolas de launay de la perriere le 10/07/2009 20:42

ce rapport part du principe que le surcoût de la vie dans les DOM est de 20%. c'est à croire qu'ils ne savent plus lire les papis du sénat...ont ils passé à la trappe les rapports des associations de consommateurs ? dans tous les cas, quelque soit le niveau de la sur rém, voilà une position que doivent exploiter les syndicats du secteur privé, et réclamer une augmentation de 20% des salaires en comparaison avec la moyenne nationale par catégorie d'emplois, et notamment une hausse du SMIC à minima de 20% pour les prochaines NAO..On comprend mieux dès lors pourquoi ce rapport ne parle pas des disparités relevées par les associations de consommateurs au niveau des prix DOM/Métropole..ce serait là un bel aveu d'impuissance du législateur, et un mépris du concitoyen domien au vu de l'inaction historique de l'Etat, sur ce différentiel... mais comme dit l'autre, faut avouée à moitié pardonnée?

12.Posté par Fabrice PAYET le 10/07/2009 19:11

mon cher M CALOUS2 je vous renvois à un de mes écrits qui est paru sur mon blog il y a bientot 1 an..... dont le titre est "surrémunération toute la réunion est concernée".

Je vous invite à prendre connaissance de mes propos et mon avis sur la question : http://www.reunion-developpement.com/sur-remuneration-toute-la-reunion-est-concernee/
vous y trouverez toutes mes explications.....

d'autre part je ne suis pas là pour détaillé ni mon CV ni mes fonctions..... alors si vous ne me connaissez pas (comme vous le dites) évitez de vous en prendre aux personnes quand vous manquez d'arguments de fonds!

11.Posté par CALOUS2 le 10/07/2009 17:09

Mr Fabrice PAYET, je ne vous connais pas ; dans votre écrit du 10/07/2099 16 :29, vous écrivez en substance qu’il faut aussi revoir la surrémunération des fonctionnaires de la fonction publique d'état dans l'île.

1° Pourquoi ? Expliquez-vous !

2° Si cela ne se fait pas, c’est qu’il y a une raison.

3° Apparemment, vous n’êtes pas fonctionnaire de la fonction publique !

4° Il faut toujours quelqu’un pour « louquer » dans l’assiette du voisin : à côté, c’est forcément meilleur !

Jalousie, quand tu nous tiens ! arrête ec’ ça, PAYET !


5° Si en haut lieu, de telles décisions se prennent, que pouvons-nous ?

Peut-être le bulletin de vote : des élections importantes arrivent .

10.Posté par boyer le 10/07/2009 16:41

La cout de la vie plus cher à la Reunion n'est contesté par personne. ni par le panier jego, ni par le panier cospar, encore moins par le panier insee.

=> La surremeneration n'est pas un avantage mais une compensation au meme titre que les sur-salaires des cadres du privé. Vouloir la supprimer c'est vouloir enteriner les inegalités insulaires avec la metropole.

Il faut donc:
=> étendre cette compensation au bas salaires du privé
=> accessoirement supprimer les 500% d'avantages des patrons de station service dénoncés dans le rapport Bolliet.

9.Posté par Fabrice PAYET le 10/07/2009 16:29

Il faut dans ce cas aussi revoir la surrémunération des fonctionnaires de la fonction publique d'Etat (education nationale = 40% de la fonction publique d'etat dans l'ile)

8.Posté par Sam Boat le 10/07/2009 14:45

Les pouvoirs publics poursuivent inlassablement leur chasse des derniers "avantages" de certains fonctionnaires outre-mer. Il fallait bien s'attendre qu'après la réforme de l'indemnité temporaire de retraite, l'on s'attaque aux " surrémunérations "des actifs. On y est. Chacun son tour. Chaque chose en son temps. Le meilleur moyen d'atteindre l'objectif, c'est de traiter problème par problème. On affaiblit ainsi le camp des opposants. On verra si la stratégie adoptée aboutira cette fois ci. Laissons le gros des troupes, aujourd'hui en vacances, reprendre leurs postes fin août. Car, dans le passé, plusieurs Ministres se sont cassés les dents sur ce problème.

7.Posté par boyer le 10/07/2009 13:37

quid de la surremuneration des dockers? des banques? des cadres du privé?

6.Posté par Les amis de ta femme le 10/07/2009 12:10

Tu me files ta caisse Tonton ?! Tes chèques déjeuner alors ?? Allez !!! steuplé steuplé steuplé !?!! Bon..... et le numéro de téléphone de ta femme alors....?!

Déboulonnons Tonton !!

5.Posté par regsky le 10/07/2009 11:05

ce sont les vacances, on s'occupe des DOM ... enfin c'est ce que l'on veut nous faire croire !
ou sont les belles promesses de regulation des prix depuis l'arrivée de l'euro, ca pour avoir un euro fort nous sommes servis !
au fait on n'entend plus les acteurs du BTP, ils ont eu des reponses concernant les 730 millions dont le premier ministre a parlé ?
facile de faire des commissions depuis paris quand on ne connait deja pas le prix d'une baguette de pain chez soi !
" diviser pour mieux reigner " c'est ca l'art de gouverrner efficacement !
fort heureusement l'espoir ne nourrit pas sinon nous serions tous obeses .
on aurait pu commencer par economiser 44 millions d'euros pour faire du social plutot que de les donner aux petroliers des DOM ....

4.Posté par Tonton le 10/07/2009 10:56

Pouquoit seulement pour "les nouveaux contrats" ???
et pouquoi pas de l'abandonner completement - simplement, rase net !
C'est ça qu'il faut - et qui ne sera pas content pourra toujours demander sa mutation.

3.Posté par thierry le 10/07/2009 10:52

quel est le budget du sénat, et à combien monte son trésor de guerre ?

de combien de % les parlementaires se sont ils auto augmentés ces dernières années ?

quelle surcharge pour l'état et les collectivités cela représente t'il ?

2.Posté par gpx974 le 10/07/2009 10:29

Tant qu'a faire, il faudrait supprimer la surrémunération pour les fonctionnaires d'Etat. Ca évitera qu'on se fasse piquer nos places par des métros qui sont à 5 ans de la retraite et à qui il prend une envie de soleil. Ca fait 12 ans que je suis en métropole. 12 ans que je fais ma demande de mutation pour être près de ma famille.
Et pendant toutes ces années j'ai vu partir des collègues métros, attirés par le climat et les primes. Y'en a marre!
Moi je veux pas rentrer pour les primes mais pour mes parents, ma famille, mes amis.

1.Posté par GRENADE974 le 10/07/2009 09:59

LES SENATEURS DE LA REUNION NE SONT PAS A UNE CONNERIE PRES...
1 - les sénateurs devraient d'abord revoir leur sur-rémunération (avantages et indemnités exorbitants) vu le boulot abattu...d'ailleurs on pourrait supprimer le sénat et faire de réelles économies.
2 -ajuster le niveau de rémunération à la réalité des prix localement : personne n'a jamais été foutu de déterminer sérieusement le différentiel entre les prix métropole et réunionnais concernant par exemple 200 produits courants nécessaires (déjà on constate l'opacité qui règne à la SRPP pour connaître comment se détermine le prix de l'essence) - En mai 2009, j'ai constaté des différences de prix allant de 20% à 400% !!!
3 - si c'est soi-disant pour une mesure de justice, pourquoi l'ajustement ne toucherait que les fonctionnaires "territoriaux" et en plus les nouveaux contrats ?
4 - pensez-vous un seul instant que les 720 millions d'€ d'économie seront réinvestis dans l'économie locale ? (plutôt dans la poche de certains).
Quelle tristesse ces VIRAPOULE, PAYET et consorts...


1 2
Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes