Faits-divers

Spectaculaire incendie d'un scooter sur le boulevard sud

Samedi 17 Juin 2017 - 07:46

Merci à Stéphane pour son envoi (Vos photos ou vidéos sur contact@zinfos974.com, la page FB Zinfos974 ou via l'application Zinfos974)
Merci à Stéphane pour son envoi (Vos photos ou vidéos sur contact@zinfos974.com, la page FB Zinfos974 ou via l'application Zinfos974)
Un scooter a pris feu vendredi 16 juin 2017 à 17H sur le boulevard sud, Saint-Denis, à hauteur des feux tricolores de Champ Fleuri dans le sens nord-sud. La scène, spectaculaire, a été filmée par un automobiliste roulant dans l'autre sens de la circulation. 

Zinfos974
Lu 6654 fois



1.Posté par Réveillez vous le 17/06/2017 12:29

surement un bon scooter homolgué .....

mais bon plus d'informaiton ?

2.Posté par Marre des chauffards le 17/06/2017 12:39

Chaque week end apporte son lot d'abrutis à 2 ou 4 roues. J'ai la vidéo de ta voiture, toi le guignol qui a voulu forcer le passage à la fin de l'avenue Léopold Rambaud à St Denis direction Ste Marie (tu es sorti au Jumbo). Tu fera moins le malin avec une convocation au commissariat.

3.Posté par Marre des chauffards le 17/06/2017 12:58

Scène spectaculaire....pfff ! Buzzzzzzzzzzz

4.Posté par Lucide le 17/06/2017 13:09

Merci encore à Zinfos d’encourager l'utilisation de téléphones portables au volant..
C'est vrai que tant que ça augmente votre audience, vous vous en fichez pas mal de la règlementation !

5.Posté par Marre des chauffards le 17/06/2017 14:22

La caméra embarquée posée juste sous le rétroviseur, c'est le meilleur moyen de calmer les indisciplinés du volant ou du guidon. A bon entendeur !!!

6.Posté par Dolly Prane le 17/06/2017 17:47

@ 5.Posté par Marre des chauffards le 17/06/2017 14:22

Pas MAL comme idée

Ou amen cas d'accident contrôle papier alcoolémie stupéfiant et voir si le téléphone du GRATEL était en communication ou texto

7.Posté par Réveillez vous le 18/06/2017 00:19

Marre des chauffards

camera avant et arrière ok ..
mais après ? vous pouvez l'utiliser uniquement en cas d'accident...mais en aucun cas pour dénoncer les comportements dangereux....car les tribunaux francais ne sont pas encore a la page ....dommage

La pratique exige cependant qu’il existe au moins deux témoins qui attestent des mêmes faits pour une raison de crédibilité..et comme les détailles sont différent d'une personne a l'autre la defense adverse en fait qu'une bouchée....

ca se retournera contre vous et ca sera avec dommage et intérêt (le comble ..plus frais avocat) ....en france.....contrairement au canada, suisse ou autre .....qui vont jusqu'à offrir une prime à tous citoyens qui dénonceraient une infraction.....

8.Posté par Marre des chauffards le 18/06/2017 09:39

@ 7.Posté par Réveillez vous le 18/06/2017 00:19

Mettez vous à la page svp avant de commenter. La caméra embarquée n'est pas encore reconnue par les compagnies d'assurance pour la tarification ou en cas de litige. Par contre, les enregistrements sont parfaitement recevables par les tribunaux en cas d'infractions graves ou d'accident. Aucunement besoin de témoin puisque tout est sur vidéo. Une scène d'accident filmée vaut tous les témoignages (souvent contradictoires). Renseignez vous, comme je l'ai fait avant d'équiper mon véhicule !

9.Posté par TICOQ le 18/06/2017 09:49

tout faux n° 7 !!!

Je vous garantis que les tribunaux sont justement à la recherche de TOUTES les preuves pour faire éclater la vérité dans un conflit, surtout quand il s'agit d'accident routier ou d'infraction grave génératrice d'accident, pour déterminer les responsabilités. Vous avez souvent vu deux conducteurs se mettre d'accord pour le constat "amiable" ? Ça arrive mais c'est rare. Quand aux témoins, laissez moi rire.... Au moins, la vidéo met tout le monde d'accord et les juges français ne demandent que ça.

10.Posté par TICOQ le 18/06/2017 09:50

j'ajoute que si au moins un tiers des véhicules disposaient de caméras, on verrait moins de tarés sur la route

11.Posté par Dolly Prane le 18/06/2017 10:12

8.Posté par Marre des chauffards le 18/06/2017 09:39

@ 7.Posté par Réveillez vous le 18/06/2017 00:19

Mettez vous à la page svp avant de commenter. La caméra embarquée n'est pas encore reconnue par les compagnies d'assurance pour la tarification ou en cas de litige. Par contre, les enregistrements sont parfaitement recevables par les tribunaux en cas d'infractions graves ou d'accident. Aucunement besoin de témoin puisque tout est sur vidéo. Une scène d'accident filmée vaut tous les témoignages (souvent contradictoires). Renseignez vous, comme je l'ai fait avant d'équiper mon véhicule !


RÉVEILLEZ VOUS OU VEU UN 1.000 mg ? Hihi Hi hi ....!!!!

12.Posté par Réveillez vous le 18/06/2017 19:45

Marre des chauffards et Dolly Prane

comme je les spécifier dans mon commentaire "vous pouvez l'utiliser uniquement en cas d'accident.."
car en france MALHEUREUSEMENT ce sont toujours des assermentés qui avec la VIDÉO surveillance et Depuis ce 31 décembre 2017, dont 7 nouvelles infractions peuvent être ainsi constatées et verbalisées, et elles s'ajoutent aux quatre déjà sanctionnées.


- Défaut de port de la ceinture de sécurité
- Usage du téléphone au volant et tenu à la main
- Circulation ou stationnement sur les bandes d'arrêt d'urgence
- Non respect des distances de sécurité
- Franchissement des lignes continues
- Défaut de port du casque pour les deux-roues motorisés
- Non respect des sas vélos
- A compter du 31 décembre 2018 au plus tard, l'infraction à l'obligation d'être couvert par une assurance garantissant
la responsabilité civile "pour faire circuler un véhicule terrestre à moteur". pourront réellement vous mettre devant les TRIBUNAUX

car aujourd'hui JURIDIQUEMENT PARLANT L’article 537 du code de procédure pénale stipule en effet que « les contraventions sont prouvées soit par procès-verbaux ou rapports, soit par témoins à défaut de rapports et procés-verbaux«

POINT BARRE.... donc OUI je me suis déja renseigner...

SI vous estimez le contraire...et que vous pensez être dans votre droit.... DÉNONCEZ sur video....

J'attends avec IMPATIENCE que vous le faites....
vous allez comprendre le retour du baton dans 90% des cas !!!


MAIS comme vous êtes a la page....

Donc Marre des chauffards et Dolly Prane , faite ....on attends de voir !!!

13.Posté par Dolly Prane le 18/06/2017 21:41

@ 12.Posté par Réveillez vous le 18/06/2017 19:45

Marre des conneries de RÉVEILLEZ VOUS

Les policiers municipaux peuvent désormais être équipés de caméras
À titre d'expérimentation, les policiers municipaux ont la possibilité à partir de mercredi de porter une caméra-piéton sur leurs uniformes. Les agents de sécurité de la SNCF et de la RATP bénéficieront du même dispositif à partir du 1er janvier.
"Compte tenu qu'il y a toute une procédure à respecter, la caméra déclenchée par le policier sera un élément de preuve pour la justice", ajoute Patrick Lefèvre, le secrétaire général du syndicat FO-Police


Alors la police na droit et nous non ? n'importe quel homme ou femme en robe noire pourrait justifier comme recevable une vidéo ?

Té réveillez toi ....on est en 2017 .

14.Posté par Réveillez vous le 18/06/2017 22:23

Dolly Prane
votre post n'a pas de sens....

je vous explique simplement que pour l'instant a part dans des accidents ....il est presque impossible qu'un simple citoyen dépose une plainte sur un comportement dangereux en FRANCE.....

et dans ton exemple..oui tu parle de POLICE ....qui via des cameras FIXE ou sur leur équipement peuvent porter plainte...

MAIS LE CITOYEN .... ???c'est bien la, LA question qu'on parlait toute a l heure....
sur ta voiture ? tu crois qu'avec une camera tu peux le faire et déposer plainte ?

comme je t ai dis précédemment...fait le ..et tu verras....

arrête de buller dans ton verre dolly prane ...et lis bien mes posts....

15.Posté par TICOQ le 24/06/2017 15:27

@12.Posté par Réveillez vous le 18/06/2017 19:45

Vous ignorez beaucoup de choses. Un juge peut parfaitement décider de visionner une vidéo pour fonder sa décision. C'est ce qui se passe avec les vidéos d'autoroutes ou même les vidéos installées chez les commerçants. Je vous passe le nombre de faits divers élucidés rapidement grâce à des vidéos de particuliers. Les témoins ? Laissez moi rire. Quand 10 personnes de bonne moralité verront la même chose, elles seront interrogées par la police et il y aura 10 versions différentes (témoignages divergents).

Par contre, c'est vrai que la loi puni la diffusion de vidéos sans le consentement de la personne filmée. Ce n'est pas le sujet, on parle là de PREUVES potentielles adressées directement à la justice ou via la police / gendarmerie.

Vous dites n'importe quoi au sujet de l'article 537 du CPP. Il traite de la légalité des procès verbaux de CONTRAVENTIONS établis par agents assermentés (rien à voir) et des preuves contraires qu'on peut leur opposer, soit par écrit soit par témoins. Rien à voir donc !!!!

J'ai une dashcam (caméra embarquée) dans ma voiture et je n'hésiterai pas une seconde à en faire profiter les forces de l'ordre. Et ne vous inquiétez pas pour moi car les juges sont friands de ce genre de preuves pour déterminer les responsabilités !!!

16.Posté par TICOQ le 24/06/2017 15:34

@ 14.Posté par Réveillez vous le 18/06/2017 22:23

Tiens, j'y pense, autre exemple. Un motard s'était filmé à plus de 250 km/h sur une petite route de métropole et il avait publié son exploit sur Youtube. La gendarmerie a été alertée, l'a visionné et elle est remontée jusqu'au réalisateur amateur qui a été poursuivi pour mise en danger de la vie d'autrui... Moralité, la vidéo a bien servi pour la qualification d'un délit qui n'était pas constaté directement par les gendarmes, et pourtant...
Ça vous va ou vous en voulez encore ?

17.Posté par Réveillez vous le 25/06/2017 02:25

TICOQ
"vidéos d'autoroutes ou même les vidéos installées chez les commerçants"

la vous aimez vraiment faire des amalgames....vous mettez dans le même sac les autoroutes (qui sont publique mais gérer par du privée) et commerçant qui est un lieu privé......

Vous êtes vraiment terribles hein....

"'ai une dashcam (caméra embarquée) dans ma voiture et je n'hésiterai pas une seconde à en faire profiter les forces de l'ordre"

allez y ..ne vous en privé pas ....j'attends de vous voir a l œuvre.....

"Un motard s'était filmé à plus de 250 km/h " "Ce n'est pas le sujet, on parle là de PREUVES potentielles "
Oui, sauf que C'est LUI MÊME qui s'était filmé .....et pas par quelqu'un...
et dans ce cas il avait mis sur youtube sous son propre compte ET en libre accès ...c'est a ce moment la que la vidéo n'était plus considérer par le juge comme faisant partie de la vie privée.....

Vous êtes focalisé sur l'histoire de "preuve" sauf que la preuve vidéo doit être valable juridiquement et suivant sont obtention peut être recevable ou pas ....et ca va être encore plus difficile vu les moyens aujourd'hui de MODIFIER une vidéo...l'avocat adverse se fera un plaisir de mettre un doute sur la véracité de la video......(il faudra donc je pense dans un future proche, peut être bientôt la faire authentifier par une personne habilité... ???)

donc...j'attends vos actes de dénonciations....c'est si facile ....on se donne rendez vous dans un mois pour voir votre plainte, c'est bon ?
j'en veux encore.....plein de TICOQ partout ..chouette

@ bientot

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter