"Sortir de l'Euro" par Philippe Narassiguin

QUEL FARCEUR NOTRE BON PHILIPPE :-)

Débat intéressant.

Tout à fait d'accord avec l'auteur pour dire que l'euro est une des causes de la crise actuelle (l'autre étant le niveau d'endettement sans précédent historique de l'ensemble des économies occidentales), parce qu'il supprime la variable d'ajustement que sont les taux de change, et que les rigidités du marché du travail font qu'il n'y en a actuellement pas d'autres.

Par contre, la solution que semble défendre l'auteur (en clair : fédéralisme et eurobonds, avec en prime une relance keynésienne sur le modèle US) n'est pour moi pas réaliste. Cela reviendrait à demander à aux allemands (81 millions d'habitants) de subventionner et de porter à bout de bras l'ensemble de l'Europe du Sud non compétitive à la parité actuelle de l'euro (un ensemble d'environ 150 millions d'habitants).
Les allemands ne le voudront évidemment pas (on les comprend !), et n'en ont de toutes façons pas les moyens.

Je suis donc pour ma part convaincu que l'euro disparaîtra, comme de nombreux autres systèmes à parité fixe, et suis totalement opposé à cette monnaie, qui est un facteur de déresponsabilisation pour l'ensemble des états européens (voir ce que j'écrivais il y a quelques semaines sur objectifeco).

Pour ce qui est de la Réunion, plutôt qu'un eurorun, la solution viendrait pour moi du revenu d'existence (allocation universelle), qui permettrait une forte baisse du coût du travail et du coût de la vie, tout en augmentant le pouvoir d'achat des salariés, mais aussi de responsabiliser les élus des collectivités locales via une autre conception de la décentralisation.
Voici le liens explicatifs
et pour la décentralisation

Dernier point, les USA et leur relance par une fuite en avant keynésienne dans la dette. Cette relance n'aboutit à aucune création de richesse réelle
: L'emploi ne repart pas aux USA, les conditions de vie sont de plus en plus précaires (explosion des "food stamps" et prêts étudiants), le revenu réel ne progresse pas.
Cette fuite en avant dans la dette ne pourra que mal finir, par une crise encore plus intense que celle de 2007-2009 (que j'avais annoncée sur mon ancien blog économique "tropicalbear" quelques mois avant son déclenchement, quand tous les économistes voyaient un beau ciel bleu).
Il n'y a pas de miracles en économie, imprimer du papier monnaie ("quantitative easing" aujourd'hui) ou pratiquer des déficits budgétaires hors de contrôle n'a jamais créé de richesses !

Vivement le bon vieux franc. Mort à l'Euro

"monnaie budget fiscalité doivent être harmonisés"...c'est pour moi un raisonnement de bisounours de croire que les allemands et les finlandais accepteront de s'"harmoniser" avec les grecs, les espagnols et les italiens. Parce que pour parler clair "s'harmoniser" ça veut dire que les bons et les plus responsables paieraient pour financer le train de vie des plus irresponsables et des moins performants...Pour quelle raison les allemands ou les finlandais auraient-ils envie de le faire (en sachant que de toutes façons la démographie ne leur permettra pas de porter à bout de bras l'Europe du Sud) ?

La crise ne fera qu'accentuer les dissensions entre Europe du sud et Europe du nord, jusqu'à implosion de cette union monétaire utopique et irréaliste et disparition de l'euro.

Comment ki di ?
Moi qui croyait que c'était le traité de Maastricht ("Maaassstrirrrte") ...
Maintenant que je sais que j'ai tout faux (c'est quand même lui le spécialiste), j'essaierai de prononcer comme lui, mais il faudrait qu'on précise un détail : Machtri ou Machri ?
Zatzekestion'n ...

PS : c'est peut-être la version locale (créole néerlandais) du genre "sin dni" ?

Dans l'exemple de la chemise mauricienne celle ci couterait 120 euros et non 1200 euros

je cite:

"Vous achetez une chemise à l'île Maurice. Elle coûte 1200 roupies. Le taux de change au moment où vous débarquez sur l'île est de 1euro pour 4 roupies. Ca fait donc 30 euros la chemise...."