MENU ZINFOS
Courrier des lecteurs

Science sans neurones ? A la Réunion, C'est possible !


Ce qu'il est aujourd'hui coutumier d'appeler "crise requins" nous a fourni de belles illustrations de la supériorité absolue et non discutable de celui ou celle qui a choisi d'emprunter le chemin de la science, fût-elle plus molle qu'une portion de vache-qui-rit abandonnée sous le soleil qui mouille du lagon de l'Ermitage (soit les bureaux de nos scientifiques-moines-martyrs de la RNMR).

Par Jojo le Mérou - Publié le Lundi 13 Octobre 2014 à 16:17 | Lu 822 fois

Si j'avais su, j'aurais passé un bac "S" (à mon époque "C" ou "D") puis un Deug bio ou un truc du genre. Car en France en général et à la Réunion en particulier, le titre/label de "scientifique" autorise tout, absolument tout.

Ainsi un chercheur nanti d'un bac + 10 pourra-t-il affirmer que "rien ne prouve scientifiquement que l'eau ça mouille et que le feu ça brûle", et sera même invité au JT régional pour faire part de sa circonspection scientifique, marches sur le feu des Tamouls à l'appui de sa thèse. Là et las, du haut de sa magnificence, le "scientifique" nous expliquera que nous, pauvres profanes, sommes trompés par nos sens (qui n'ont ni bac S ni thèse de biologie marine obtenue à la fac des Tuamotu) ; il ne nous en veut pas (il est miséricordieux) mais nous informe royalement que la voie au chapitre nous est fermée. "Tézier-vous", la science parle et son pote filme pour Arte/Canal plus une attaque de requins-gentils en direct.

Car la science c'est LA vérité et la vérité ne se dispute point. Amen.

Allez, rions un peu et penchons-nous sur la dernière démonstration imparable de JB Galvès, médecin de son état et donc scientifique à la parole sacrée. Ce monsieur, qui un temps collectionna les mâchoires de squales -histoire d'avoir la plus grosse-, est devenu depuis peu un fervent défenseur des requins mangeurs de gens. Il a pris la tête (et la queue) d'un collectif de dix-neuf associations animalistes métropolitaines, soit en tout 16 personnes pour 59 profils facebook (et trois avocates ménopausées). Courageux voire suicidaire, il a donc pris la suite du naufragé Didier Dérand (sa balise n'émet plus) et des intellectuels de classe internationale Stéphane Girard et Sébastien Vasquez, représentants éphémères d'une organisation que la morale et Interpol m'empêchent de citer ici (mais pas le parti socialiste). Saluons ce médecin, véritable promotion sur pattes du proverbe africain suivant lequel "il vaut mieux avoir le fessier propre lorsque l'on décide de l'exhiber bruyamment du haut du cocotier".

Mais avant cela, rendons un hommage vibrant au maître incontestable de ce courant de pensée local ultra-relativiste et à géométrie variable, saluons le grand, l'ineffable, le martyr de LA science, Marc Soria de l'IRD de la Réunion et du programme de tripatouillage de balises qui n'émettent plus, CHARC.

Un hommage vite fait ou presque. Car la liste de ses exploits sémantiques est longue comme le bras d'un pistonné du CG, c'est dire. Signalons juste quelques glissades syllogistiques d'envergure inter-régionales : par exemple, les requins bouledogues qu'il décrivait comme "sédentaires" et très côtiers sur le site de l'IRD avant la crise sont devenus, depuis qu'il a réussi à placer son programme de biologie animale CHARC, de "grands migrateurs", des poissons pélagiques en gros, et du coup il ne sert à rien de les pêcher ("la nature a horreur du vide") : il est plus intéressant de les regarder manger les gens dans la réserve. La science avant tout, surtout si elle est filmée par un copain subventionné.

Celle-là, elle est très connue mais tellement grosse qu'elle est passée comme une lettre à la poste. Tout comme l'acception très personnelle du concept de sédentarité chez les requins bouboules pour cet homme : un requin n'est "sédentaire" que s'il est scotché 24h/24 à une balise réceptrice de l'IRD, schématiquement. Il existe donc vraisemblablement des oursins pélagiques et des moules voyageuses.

Une glissade sémantico-syllogistique moins connue :

Savez-vous que si, sur telle plage du Sud vous apercevez pour la première fois une quarantaine de requins bouledogues juvéniles batifolant gaiement, c'est qu'en réalité il y a moins de requins bouledogues qu'avant ? Parce que, raisonnant moins bien qu'un tambour de machine à laver, vous êtes induits en erreur par vos sens, qu'on vous dit. La science enfin Marc Soria voit plus loin que le bout de son nez :

1/ vous voyez plus de requins parce que vous y faites plus attention depuis la crise...

2/ surtout : comme il y a du cannibalisme chez ces adorables poiscailles, une observation de juvéniles en masse pourrait traduire au contraire une baisse du nombre de requins adultes ! Fallait y penser ! En gros le fait d'être recordman du monde du nombre d'attaques par habitant et au kilomètre de plage n'indique en rien qu'il y ait plus de requins dangereux qu'avant. "Rien ne prouve scientifiquement que"... répété en boucle depuis trois ans et demi.

Je n'invente rien, c'est Marc Soria qui me l'a écrit. Depuis j'ai compris qu'en fait ce monsieur était le fils spirituel non pas d'Einstein ni du commandant Cousteau mais bien de Garcimore, l'accent portugais et l'humour en moins.

Je sais : c'est long comme article, mais plus c'est long plus c'est bon comme dirait l'autre à propos du programme CHARC.

Revenons à notre mouton, la nouvelle tête de gondole du collectif animaliste, JB Galvès. Je vais reprendre la démonstration d'un camarade surfer, donc idiot, surtout qu'il est dépourvu d'études de biologie narines. Pour vous dire s'il est bête. On va causer drumlines avec JB G. et lui demander de nous expliquer un peu la life, comme disent les djeun's et les surfistes attardés.

Eric, surfer, propriétaire d'un (feu surf) shop et frère de petit pêcheur traditionnel, auteur de livrets écologiques à destination des enfants (protection de la biodiversité marine), initiateurs de projets "Nord-Sud" pour développer le surf en Inde, bref, un sale type qui n'y connaît rien :

"Prenons 5 minutes pour réfléchir a l'histoire de M.Galvès au sujet des drumlines et de leur soit-disant dangerosité.

Avant la réserve : il y avait de la chasse sous-marine plus de la pêche en canot très près des côtes.
Dans ce contexte il n'y a jamais eu 17 attaques en 3 ans dans le périmètre du Parc Marin. A peine une morsure sans gravité en 2007 à Boucan. Les attaques, rares, n'avaient lieu que dans le Sud et l'Est de l'île, dans des conditions classiquement favorables aux accidents.

Après installation de la réserve : il n'y a plus de chasse, ni de pêche à moins de 50m de fond... et on a eu 17 attaques en 3 ans.

Le phénomène de prédation (les prises des pêcheurs mangées par les requins ndlr) est un phénomène bien connu des pêcheurs, aujourd'hui on dit qu'on ne peut plus pêcher derrière les Roches noires (St Gilles) pour cause de trop de prédation.

Cap requin n'est plus ni moins qu'une ligne et un zinc (hameçon) et, avant la réserve, des zincs à la côte il y en avait plein... et il n'y avait pas d'attaques.

Donc avant la réserve et avec autant de zincs dans l'eau, et avec de la prédation reconnue par les pêcheurs, il n'y avait jamais eu d'attaques : en tout cas pas 17 en 3 ans.

Et là d'un coup on va mettre un zinc avec un "l'appât blanc", et ça va attirer tous les petits requins de l'Océan Indien qui vont "béker"... et forcement attirer tous les gros requins de l’océan sur cet hameçon. Ce sera donc très dangereux. C'est en tout cas la "thèse" de M. Galvès pour discréditer les smart-drumlines de Caprequins.

Allez continuons un peu, c'est rigolo.

Les deux premières années de la crise requins, les scientifiques, de l'IRD notamment, affirmaient qu'une structure comme la ferme aquacole n'attirait pas les requins. Bien sûr, le but de la manœuvre était au départ de protéger le futur directeur du pôle-mer, M. BOSC, qui aura été lâché entre-temps par ses "amis" au fur et à mesure que le scandale a grossi. Et depuis ce monsieur a choisi très intelligemment de se faire oublier, allant s'occuper d'élevage de crevettes à Madagascar.

Donc : un simple hameçon avec un appât blanc attirerait tous les requins de la Réunion et de Mada (lol)... et une ferme aquacole non ??? Malgré les nombreux de stimuli créés par les ombrines (nourrissage, excréments, urines, vibrations etc)... et toutes les études scientifiques du monde (sauf celle des partenaires de l'IRD) affirmant que les fermes aquacoles attirent les prédateurs et super-prédateurs ?

Bref on voit bien que M. Galvès raconte des bêtises et joue la carte de la peur. Tout comme il racontait des âneries pour les baleines, qui viendraient toutes s'empaler dans des drumlines alors qu'elles se nourrissent de plancton.

M. Galves monte des petits coup foireux pour fabriquer son "story telling drumlines" ?

Pour les baleines le but était de créer un amalgame : "on tue des baleines pour pécher des requins qui deviendront des croquettes pour chiens".

(...)

Curieusement, alors que fleurissent en nombre, dans la presse et les réseaux sociaux, des demandes d'explicitation en direction de ce nouveau représentant des animalistes, pas de réponse. Plus pratique de passer à un nouvel épisode, une nouvelle intox estampillée "LA science".

A la prochaine (intoxication et pas ciguatérique) !





1.Posté par Pour le fun.... le 13/10/2014 20:14

BOSC est toujours de la partie avec un bureau d'étude en toujours mis au service de l'aquaculture locale... C à en pleurer mais c comme ça. Que la région nous communique les primes indécentes qu'il a touché avant de partir de l'ARDA et ces futures missions...... sinon votre analyse bofffff.... Et perso enfin les drumlines il était temps.

2.Posté par sony chan surfeuse courageuse mais pas temeraire le 13/10/2014 20:54

oh il est pas cool ce galves et puis qu'est ce qu'il est mal habillé. les smart drumlines c'est smart, donc la preuve scientifque que c'est bon et en plus c'est smart.

na!

3.Posté par KLD le 13/10/2014 23:05

l'ile au smart drum lines , ......pftttt............

4.Posté par JB le 14/10/2014 07:42

Girard, Vasquez, DD, Galves, Soria, Blaison, voilà les escrologistes de la crise requin.

5.Posté par prix pullitzer le 14/10/2014 09:04

" glissade sémantico-syllogistique"

c'est beau, on croirait lire du thierry Teret au sommet de son art. Si on est pas encore au nobel de litterature , le pullitzer n'est pas loin. C'est certain

https://www.facebook.com/pages/Prix-Pulitzer-pour-la-blague-de-toto-deri%C3%A8re-l%C3%A9glise-/171772436203507?sk=info

6.Posté par Nono le 14/10/2014 10:35

Je me suis bien marré. "Ce n'est pas prouvé scientifiquement", c'est ce que m'avaient répondu des gardes chiourmes de la réserve marine quand je leur parlais de la passe de trou d'eau (ou l'on voit fréquemment raies et tortues rejoindre le bleu).

7.Posté par W le 14/10/2014 20:08

Pathétique d'affirmations gratuites, en se donnant un style "journaliste satirique" mais qui n'en raconte pas moins que des co.....

8.Posté par des tracteurs à pédales le 15/10/2014 08:47

Allez n7, argumente. Sans doute l' enquête préliminaire en cours est elle aussi fondée sur des conneries, hein. Non Soria a chaud, très chaud aux fesses... et tu n'as encore rien vu.

9.Posté par W le 15/10/2014 12:27

L'enquête contient surtout des données auxquelles vous n’êtes pas prêts d'avoir accès.
De toue façon il ne sert à rien de laisser des non-avertis manipuler des données auxquelles sils ne comprennent rien par manque de neurones justement....

10.Posté par Feelgood le 15/10/2014 18:48

@Post 9

Que d'obscurantisme dans vos propos. En quoi les non avertis ne comprendraient rien?
C'est pratique pour orienter et manipuler les données? :-)

En tout cas, je constate qu'aucun contre argument n'a été apporté à cet excellent article.

11.Posté par W le 15/10/2014 18:52

il s'agit de Science, donc par définition adressé à quelqu'un qui observe une démarche scientifique et donc ne se laisse pas influencer par ses émotions ou son expérience. Chacun fait son boulot dans son domaine de compétences c'est simple.

12.Posté par des tracteurs à pédales le 15/10/2014 19:32

M. W, l'ird local est justement réputé pour sa parfaite incompetence, même à la préfecture. De vrais scientifiques ayant eu les relevés de balise sont sidérés par la manipulation qui en a ete faite. S' ils avaient été écoutés des vies seraient sauves. Voilà pourquoi une enquête est en cours. Bientôt tout sera sur la place publique, et là l'opinion va découvrir la supercherie, une supercherie qui a coûté des vies. Justice doit être rendue et le dossier... on le connaît plutôt bien.

13.Posté par W le 15/10/2014 19:45

Réputé selon qui, des hauts connaisseurs de biologie marine ou des concierges et autres chauffe-galets?

14.Posté par des tracteurs à pédales le 16/10/2014 08:29

Oh rien du tout des biologistes marins, centraliens, bref rien à côté d'un post doc des dom tom, lol. Aussi : l'ird est consciente de la nullité de la branche pei, de source sûre.

15.Posté par MV le 16/10/2014 13:47

Le problème, c'est que dire une bêtise prend beaucoup moins de temps que d'expliquer pourquoi c'en est une.
Voilà pourquoi, vu le monceau de bêtises ci-dessus, il faudrait tout reprendre point par point et expliquer précisément pourquoi ce sont des âneries. Mais on en a pour la nuit, et la lecture du texte était déjà ennuyeuse, alors… Tant pis.

16.Posté par Pierrot, j''''''''''''''''ai cru à une blague le 16/10/2014 20:44

@ 15: ça va alors.

Elle est bonne celle-là : rien ne prouve scientifiquement que vous soyez en mesure de démontrer quoi que ce soit, mais la pirouette est plutôt habile.

Allez on continue comme ça les flèches ?

Nuls, archi-nuls, d'une médiocrité abyssale : mais contents d'eux ! Bravo l'iRD .


17.Posté par MV le 16/10/2014 23:01

Soit.
Ligne 3 : "Car en France en général et à la Réunion en particulier, le titre/label de "scientifique" autorise tout, absolument tout."

C'est faux : le titre de scientifique n'autorise pas à ouvrir une boulangerie ou à arbitrer des matches de football. Le terme "tout" est donc impropre. Comme vous le voyez, il n'était même pas besoin d'aller plus loin dans le texte, les bêtises commencent dès la 3e ligne.

18.Posté par Lecteur le 17/10/2014 04:56 (depuis mobile)

Le type est tellement fier de sa vomissure qu'il ne l'a même pas signée... Au-delà de ça ce n'est qu'un pamphlet de haine contre une profession, à la limite de la diffamation.

Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
Publicité
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes