MENU ZINFOS
Faits-divers

Sarah N. seule rescapée du triple accident mortel à Fleurimont : "Je ne suis pas une criminelle"


Il y a quatre ans, trois jeunes perdaient la vie dans un terrible accident de la route. Le procès pour homicide involontaire n'avait pas pu se dérouler une première fois, le tribunal estimant que les circonstances de l'accident n'étaient pas assez précises. Des investigations supplémentaires ont permis de déterminer que la conductrice s'était endormie au volant alors qu'elle roulait trop vite et était alcoolisée.

Par Isabelle Serre - Publié le Lundi 15 Août 2022 à 09:51

Il aura fallu quatre longues années pour qu'enfin le triple homicide involontaire de Fleurimont, survenu le 7 juillet 2018, à l'aube trouve son épilogue judiciaire. Sarah N., conductrice alcoolisée et imprudente, devra répondre de ses actes devant le tribunal correctionnel de St-Denis très prochainement. 

Si cette tragique affaire a duré si longtemps, c'est parce que la jeune femme, involontairement responsable de la mort de trois de ses jeunes amis, n'a aucun souvenir de l'accident. En creux, la question qui s'est posée lorsque le dossier est arrivé devant le tribunal était de savoir qui conduisait lorsque le véhicule avait percuté un mur en béton avant de traverser la chaussée et être propulsé dans un champ en contrebas.

A leur arrivée sur les lieux vers 7h15 ce funeste matin là, les gendarmes avaient découvert la Peugeot 406 qui venait de St-Gilles-les-Hauts en direction de Plateau Caillou, très endommagée. Aucune trace de freinage n'avait été repérée rue Raphaël Barquissau à Fleurimont.

Le SMUR et les pompiers avaient constaté sur place le décès de Jérémy Acadine, 23 ans, de Nelly Perrot, tout juste 20 ans. Le pronostic de Giovanny Fetisoi Miha était très engagé et le jeune homme de 18 ans avait succombé à ses blessures à la fin de la journée.

Sarah N., 24 ans, blessée au bassin et aux jambes était la seule survivante. Selon nos informations, elle participait à une soirée organisée chez Giovanny Fetisoi qui fêtait sa réussite au baccalauréat.

Aucun souvenir de qui conduisait

Plusieurs témoins ont affirmé l'avoir vue consommer de l'alcool à plusieurs reprises : champagne, tequila, bières. Certains ont même affirmé l'avoir vue tituber et prendre le volant dans un état d'alcoolisation évident. Le véhicule avait été emprunté à son père. Sarah N. venait d'obtenir son permis de conduire un mois auparavant après sept tentatives et cinq pour obtenir le code. La 406 était généralement utilisée par son frère mais ce soir là, il n'était pas en état de conduire et c'est elle qui l'avait raccompagné avant de retourner chez Giovanny.

Placée en garde à vue à de multiples reprises, Sarah N. s'était montrée peu coopérante et avait indiqué ne pas comprendre la démarche des autorités à son égard déclarant : "je ne suis pas une criminelle. Je n'ai tué personne". Elle n'avait aucun souvenir de la soirée et était dans l'incapacité de déterminer qui conduisait la 406 au moment de l'accident mortel. C'est ainsi qu'elle avait comparu une première fois devant le tribunal correctionnel le 19 février 2019.

0.70gr/l, huit heures après l'accident

Devant le manque de précisions concernant les circonstances de l'accident, le tribunal n'avait pas souhaité juger et l'affaire avait été renvoyée devant le parquet invité à mieux se pourvoir. Les avocats des victimes, dont le bâtonnier Georges-André Hoarau, s'était félicité de cette décision impliquant cependant pour les familles endeuillées d'attendre encore avant de connaitre la vérité.

Une information judiciaire avait été ouverte et une expertise diligentée. Les résultats de celle-ci montrent qu'un bref endormissement, la vitesse excessive et l'alcool sont à l'origine d'une perte de contrôle suivie d'une sortie de route. Sur cette portion limitée à 30km/h, Sarah N, considérée comme la conductrice à l'issue des nouvelles investigations, roulait à une vitesse comprise entre 80 et 100km/h. Huit heures après les faits, son taux d'alcoolémie avait été relevé à 0.70gr/l.

Prochainement convoquée à comparaitre la prévenue installée désormais en métropole sera t'elle présente à son procès? Les victimes, quant à elles, attendent des réponses.

 




1.Posté par Wai le 15/08/2022 12:33

Alcool vitesse dormir......prison ferme

2.Posté par oups le 15/08/2022 12:46

la même situation que le footballeur de st-louis il y a un mois elle est une sorcière l'autre un saint parce qu'il est mort ...chacun jugera

3.Posté par question bete le 15/08/2022 13:38

Qui surnomme t on... "gouacamol"..

4.Posté par Davidgoliath le 15/08/2022 13:44

Elle a passé sept fois la conduite et 5 fois le code. Elle vient enfin d'avoir le permis un mois plus tôt et elle roule bourrée puisque huit heures après les faits elle a encore 0,70 g d'alcool dans le sang. Non contente de son palmarès, elle roule à 100 km/h au lieu de 30 km/h. Madame estime ne pas être une criminelle ! L'accumulation de faits montre le contraire.

5.Posté par Chatelet LUDOVIC le 15/08/2022 13:56

2.Posté par oups le 15/08/2022 12:46
simplement......deux k..................

6.Posté par Squid le 15/08/2022 14:43

Des nouvelles du permis non retiré du maire de ste Marie ?

7.Posté par valeo le 15/08/2022 15:48

2.Posté par oups le 15/08/2022 12:46
Grand dilemme...

8.Posté par Sisi le 15/08/2022 15:49

Les personnes qui ont vu cette jeune fille, alcoolisée, titubant ett prendre le volant ont ils la conscience tranquille !

9.Posté par Gringo le 15/08/2022 16:11

Les victimes sont mortes .... Quelles réponses peuvent elles attendre ???

10.Posté par #Maissi le 15/08/2022 16:53


La fameuse perte de mémoire quand il s'agit de prendre ces responsabilités.
Et puis quoi de mieux que de sauver en métropole.

11.Posté par eliott le 15/08/2022 17:24

" la vitesse excessive et l'alcool sont à l'origine"

"Huit heures après les faits, son taux d'alcoolémie avait été relevé à 0.70gr/l."

Donc au moment des faits elle était à plus de 2grammes donc très fortement alcoolisé, elle occasionne un accident qui fait plusieurs morts et ca vient t'expliquer que ce n'est pas une délinquante de la route !

On aura peut etre le droit à une tribune d'un des parents pour nous expliquer qu'on a pas le droit de critiquer leur marmaille même qd ils se comporte en délinquant de la route !

12.Posté par ⌐╦╦═─ ✧zₐzₐₘₐₕₑₗₗ ▄︻̷̿┻̿═━一 le 15/08/2022 18:29

Chez un individu en bonne santé, l'alcool est éliminé à 95 % par le foie à raison de : 0,10 g/l à 0,15 g/l par heure pour l'homme. 0,085 g/l à 0,10 g/l pour la femme.
Donc facilement 1.60gr au moment des faits. Des gens finissent dans le coma ou meurent à 2gr.
Avec vitesse non adapté en France elle aura normalement 2 ans ferme et du sursis en plus ! Mais comme c'est une femme elle aura que du sursis.
Après en sachant que dans beaucoup de pays moderne c'est 5 ans au minimum par décès !
Par exemple au Etats Unis elle risquerait une peine minimum de 25 ans de prison Ferme !
Donc oui dans le monde entier vous êtes considéré comme une criminelle !

13.Posté par Skop le 15/08/2022 19:28

Vous avez le malheur d'avoir survécu à ce drame donc la justice cherche un coupable. Je ne pense pas que vous avez enlevé les autres occupants aussi éméchés que vous mais il faut un responsable et malheureusement vous allez payer alors que la perte de vos proches amis est déjà en elle-même une peine.

14.Posté par DIDIER NAZE le 15/08/2022 19:30

Entièrement d accord avec les posts 4, 8,10,11 !!....que la justice soit INTRANSIGEANTE 😤😈😠 !!...Sarah, désolé de vous dire ça. ....mais si vous êtes une criminelle, pour la bonne et simple raison qu' avant de boire d une manière inconsidérée.....vous étiez TOTALEMENT CONSCIENTE ET EN POSSESSION DE TOUTES VOS FACULTÉS !!!....ET DONC....OUI ET DONC, VOUS COMPRENEZ CE QUE JE VEUX DIRE....EN TOUT CAS JE L ESPÈRE! !!....

15.Posté par cocodir le 15/08/2022 20:11

si t zot soeur mi di sa mi di rien

16.Posté par SOMANKE le 16/08/2022 00:22

Tous ces témoins de l’état de la jeune fille lorsqu’elle a pris le volant devraient eux aussi être poursuivis. Le comportement de ces « témoins » peut être qualifié de non assistance à personne en danger.
Engager une telle poursuite aurait un effet pédagogique certain. On ne peut laisser les gens croire que ce que fait l’autre « ne le regarde pas ».
Faire société, c’est aussi assumer toutes les responsabilités que cela implique.

17.Posté par Bibic le 16/08/2022 06:44

Un accident ça peut arriver à n'importe qui, mais à partir du moment ou elle prend le volant de sa voiture sous emprise de l'alcool cela devient un homicide.il faut penser au famille de victimes,la justice doit ce montré ferme et dure afin que cela ne se reproduise plus

18.Posté par jojo le 16/08/2022 12:43

demoune i connaît pas grand chose i coze inutile

19.Posté par valeo le 16/08/2022 15:41

"Je ne suis pas une criminelle", c'est à partir de combien de morts? Il y en a déjà 3. Un défaut technique sur la voiture ok, un excès de vitesse et d'alcool, pas ok.

20.Posté par valeo le 16/08/2022 15:43

12.Posté par ⌐╦╦═─ ✧zₐzₐₘₐₕₑₗₗ ▄︻̷̿┻̿═━一 le 15/08/2022 18:29
5 ans de prison par décès et vous en concluez 25 ans pour 3 décès, hummm, il faut changer de calculatrice ou apprendre à l'utiliser si vous ne savez pas faire 3 x 5 = 15 (d'après ma calculatrice dernière génération;)

21.Posté par valeo le 16/08/2022 15:45

16.Posté par SOMANKE le 16/08/2022 00:22
On peut aussi juger le distributeur de boisson et dans 10 ans ce sera au tour du fabricant, riskap?

22.Posté par ⌐╦╦═─ ✧zₐzₐₘₐₕₑₗₗ ▄︻̷̿┻̿═━一 le 16/08/2022 18:00

Lol Valeo post20 non je connais mes multiplication sauf que l'exemple du pays que j'ai cité il a juste tendance à rajouter des peines à rallonge en cumulant genre 250 ans de prison ou encore infligé 3 peines de perpétuité... .

23.Posté par Merlin le 16/08/2022 20:42

Mais si madame, vous êtes une criminelle que vous l’acceptiez ou non.

24.Posté par zoreille le 17/08/2022 00:48

poste 8 👍👍👍👍👍 Non assistance etc etc etc

25.Posté par zoreille le 17/08/2022 00:51

Bon courage à elle néanmoins. Sa conscience ....😆

26.Posté par Courage à toi sarah le 17/08/2022 14:14

Bonjour depuis cet accident je pense à toi tous le temps, tu m aide à surmonter mes epreuves personnelles, je ne veux même pas savoir comment tes parents supporte tout ces événements, énorme courage à eux, aujourd hui la justice rendra sa conclusion il ne faut pas être négatif et ne pas se laissé emporter, le mal est là, c était avant qu il fallait anticipé défendre ces enfants de rentrédans cette voiture , petit détail concernant l infrastructure routière sur l agglomération ou s est déroulé cet accident, le tribunal devrait donné sa part de responsabilité à la commune de St paul car en matière de sécurité rien n à jamais été fais sur ce secteur, pas de rail, pas de dos d'âne, très peu d éclairage ...

27.Posté par QBR974 le 20/08/2022 15:14

Je ne pense pas qu’elle ait forcé les passagers à monter dans la voiture!!!

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie









 

3 rue Émile Hugot
Immeuble Rigolet

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes