Revenir à la rubrique : Faits divers

Saint-André : Les antivax condamnés pour avoir outragé la directrice d’un centre de vaccination rejugés

Pour exprimer leur désaccord concernant la politique de lutte contre le Coronavirus, deux individus avaient investi le centre de vaccination de Saint-André en août 2021. Condamnés à 1.000 euros d'amende pour avoir outragé la directrice, ils ont fait appel et vont plaider leur cause ce jeudi dans le prétoire de la rue Juliette Dodu.

Ecrit par IS – le jeudi 15 septembre 2022 à 09H48

Pour Teddy Alamèle, 51 ans, une mention au casier judiciaire et Pascal Papou, 48 ans, n’a pas de casier, le délit d’outrage qui leur est reproché ne tient pas. En effet, le jour des faits, la victime n’avait pas été identifiée comme cheffe de centre dans une mission de service public. Lors de leur procès devant un premier juge, leurs avocats avaient plaidé la relaxe

Le tribunal n’avait pas partagé cet avis et les deux prévenus avaient été condamnés chacun à 1 000 euros d’amende. Comme ils l’avaient annoncé à la fin de l’audience, le binôme a interjeté appel de cette décision.

On se souvient que le 8 août 2021, les deux antivax avaient fait irruption au centre de vaccination de Saint-André « afin qu’on [leur] explique ce qu’il y a dans ce vaccin ». La discussion s’était quelque peu envenimée jusqu’à ce que la directrice du centre, médecin chargée d’une mission de service public, soit outragée par l’éducateur et le psychologue.

La scène avait été en partie filmée et largement relayée sur les réseaux sociaux, faisant écho à une autre vidéo montrant Pascal Papou devant des chambres vides du CHU de Bellepierre. Ce jour-là, le Saint-Andréen souhaitait prouver que l’hôpital était vide de malades du Covid. En réalité, les chambres filmées étaient celles du centre de dialyse inoccupé l’après-midi. Teddy Alamèle s’en était expliqué sur notre site.

Ce jeudi 15 septembre, l’avocat général requiert lors de l’audience d’appel, la somme de 1000€ d’amende pour chaque prévenu. La date du délibéré est fixée au 17 novembre prochain. 

Thèmes :
Message fin article

Avez-vous aimé cet article ?

Partagez-le sans tarder sur les réseaux sociaux, abonnez-vous à notre Newsletter,
et restez à l'affût de nos dernières actualités en nous suivant sur Google Actualités.

Pour accéder à nos articles en continu, voici notre flux RSS : https://www.zinfos974.com/feed
Une meilleure expérience de lecture !
nous suggérons l'utilisation de Feedly.

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Dans la même rubrique

Elle tente de se rendre en Chine avec 180.000 euros dans les bagages

Un couple était jugé jeudi 18 avril 2024 par le tribunal correctionnel de Saint-Pierre pour blanchiment d’argent, abus de biens sociaux et transfert d’argent non déclaré entre pays. La femme a tenté de se rendre en Chine avec 180.000 euros dans ses bagages. Un couple atypique dont la gestion du magasin et des finances étonne. Le jugement a été mis en délibéré.

Soupçons d’emplois illégaux à la Région : Un procès au goût amer dont l’épilogue est attendu le 21 mai

Le procès de Didier Robert, ancien président de la Région Réunion, s’est conclu après d’intenses débats judiciaires sur des accusations d’emplois fictifs et de détournement de fonds. Le délibéré de cette affaire politico-judiciaire, très attendu, sera rendu le 21 mai, en pleine période électorale. Les avocats des 11 prévenus, vent debout contre l’enquête préliminaire menée par des policiers spécialisés en la matière, ont unanimement plaidé la relaxe.

Soupçons d’emplois illégaux à la Région : « La fin ne saurait justifier les moyens »

La procureure de la République Véronique Denizot a demandé la condamnation des 11 prévenus de l’affaire des emplois présumés illégaux de la Région, ce jeudi lors de la quatrième journée du procès, une peine de 5 ans d’inéligibilité étant notamment requise pour l’ancien président Didier Robert, visé pour prise illégale d’intérêts et détournement de fonds . L’actuelle mandature de la Région, partie civile du procès, a demandé un préjudice à hauteur de 1,5 million correspondant à la somme des salaires versés aux huit conseillers techniques poursuivis pour recel.