Sabrina Savatier fait du slam

C'est fou quand des personnes font quelque chose de bien, il y est toujours de courageux anonymes pour critiquer. Vraiment, ce cacher derrière un pseudo pour mettre un doute, c'est vraiment de la bassesse.
Pierrot, tu devrais mettre leur mail, surtout quand c'est pour descendre et critiquer.

bonjour,

non le voyage n'a pas coûté un centime à l'association ni aux participants d'ailleurs....Vous connaissez nos ressources publiques : 14 500 euros perçus en 11 ans... le reste par nous...

c'est l'association internationale "colères du présent" qui a pris en charge la totalité des frais, donc des allusions perfides pour rien... et si ces gens là ont fait cet effort c'est sans doute parce
les nôtres ne sont pas faits pour rien....
en tous cas tant qu'on a ce genre de réflexion ladilafesseque c'est qu'on en emmerde quelques uns et donc qu'on est dans la bonne démarche, ça nous encourage à continuer mon dié segner merci.

merci Josette.

et quand la famille Vergès, Pierre, Françoise, quand tous les élus alimentaires et leurs dalons voyagent "ziskakan saroulanoo" s'écrit-il "mon dié segner" s'interroge-t-il "na point zaffer louche la dessous ? "
Josette a raison l'anonymat pour se comporter sans courage y en a marre !

Que l'on critique avec courage et avec fierté sous son nom n'est que le résultat de la lutte de nos ancêtres pour la démocratie. Quand je critique j'accepte en retour, même si elles m'offusquent, les critiques des autres à condition qu'elles soient faites sous un nom réel et par une personne dont tous et chacun pourront juger de façon transparente de ses motifs à critiquer. Il est si facile de voir la paille dans l'oeil que celui qu'on critique et à oublier la poutre dans le sien.

Allons un peu de dignité sur ce journal en ligne, l'hypocrisie et les mensonges sont des tares dont souffre suffisamment la Réunion pour ne pas essayer dans ce média au moins de l'éradiquer.

Oui de la bassesse à utiliser, se cacher derrière un pseudo. Cela reflète des personnalités qui suivent d'autres comme des moutons.
Dès qu'on pense autrement on est taxé d'autoritarisme, ben ma foi, tant mieux ou tant pis. Après tout, Paul Vergès il fait quoi lui ? il impose et on vous entend pas trop, sous vos vrais noms.
Vous êtes les premiers à dire nous sommes en démocratie, oui, moi aussi et je ne vais pas dans le sens du vent que cela plaise ou non.
C'est plus facile de s'attaquer à des personnes qui n'ont pas d'état d'âme à afficher leur nom qu'à un pseudo.
Certains sur ce blog doivent bien rire quand on me traite d'autoritarisme, surtout quand on me connait.
Concernant mon association, ne vous faite pas de souci, elle fonctionne bien et les adhérents sont bien renseignés. Voyez le totalitarisme ça sert. MDR

Cher trouillomètre,

juste quelques mots pour tenter de vous expliquer quelque chose....

Tout comme vous, mes oreilles n'aiment pas la barbarie et je suis parfois halluciné de ce que j'entend comme chansons, musique slam ou autre. Le slam tout comme vous sans doute m'a, à priori, bien fait rire et souvent laissé perplexe. C'est dit.

Néanmoins et malgré tout, c'est un moyen d'expression.

Sans vouloir faire pleurer dans les chaumières, il y a un contexte à la démarche de ma chère et tendre, dont vous semblez malgré tout avoir apprécié les "intonations", et certains de ses amis.

Son enfance, et on ne s'étalera pas, ne fût pas de celle qui permette ni l'expression ni le plein épanouissement, c'est le moins qu'on puisse dire.

Elle fût ensuite, longtemps, sous le joug d'un compagnon alcoolique et violent qui maniait la baffe et le sabre aussi bien que son coup de coude. Interdite de sorties, de rencontres, bref d'expression.

Vous conviendrez que toutes ces conditions réunies ne furent pas pour elle l'idéal pour étudier tant Victor Hugo que Prévert ou Camus, Pierre Loti, Cocteau et certains autres qui furent et sont pour moi comme pour vous, apparemment, si ce n'est des "aides à penser" tout au moins des "compagnons de chevet".

Les "intonations" que vous citez sont celles de son "intelligence de coeur". Malgré tout, sa "joie de coeur", sa non haine ni rancune s'y exprime et c'est victoire que de sourire, d'avoir son âme gardée, celle qui fût sa seule compagne pendant si longtemps, en qui elle a gardé ,quand même, "capacité d'Amour" , et donc volonté d'ouverture.

C'est ce qu'elle fait avec quelques amis, elle se réapproprie une capacité larvée d'expression, elle donne du son aujourd'hui à son âme. Elle n'a pas la prétention d'être une des ses fameuses voix du savoir ni une star. Elle se fout des alexandrins et se penche vers son voisin. Elle fût obligée de n'être que sa seule voisine... aujourd'hui la voix retrouvée, sans plus ni hontes ni complexes, en toute humilité, elle partage sa voix avec d'autres.

Il fût pour elles trop de matins blafards, ceux aux yeux cernés de ces grands malades.
Il fût pour elle, et certains de ses amis trop de ses envies de parler, d'échanger avec cette incapacité qu'on ceux qui pense que seuls "les autres", les"intelligents" savent.

Elle participe à des ateliers d'écriture, simplement, sans complexe. Ce qu'on ne sait pas on peut toujours l'apprendre: elle sourit à ses ennemis, c'est une force.

Le slam est donc pour elle un moyen de vous dire. Dire, par exemple, qu'il n'y a qu'une chose qui peut réunir les hommes et femmes de bonne volonté : le respect, le partage, la transmission de "savoirs" bien qu'ils ne soient qu'aléatoires, comme chacun le sait; l'humilité, l'apprentissage et donc la transversalité. Bref, faire preuve de cette "capacité d'amour" qui nous fait parfois tant défaut.

Le quolibet n'est que l'expression de la fatuité.

Je l'encourage, je les encourage et je prend de leurs forces au passage parce qu'ils ont le courage incommensurable, "ces gens là" de garder les intonations de leurs âmes.

Maintenant qu'on connait mieux Monsieur "papapio", on peut sérieusement se demander si Josette Brosse doit se féliciter de bénéficier d'un avocat (commis d'office ?) de cette qualité.

Sa première plaidoirie (ci-dessus étalée) n'a ni queue ni tête, n'est bâtie que sur du vent, des suppositions gratuites... Et je ne parle que de la partie compréhensible !

Monsieur crie à la diffamation - un peu à l'image de sa cliente - dès qu'un argument lui est opposé. Pénible le monsieur !

Monsieur déteste que les autres écrivent sous pseudos mais en utilise un lui-même. Inconséquent et pas du tout crédible le monsieur !

Monsieur ose même prétendre - à l'image de sa cliente - que sous pseudo, on n'a que la diffamation comme objectif mais pas d'avancer des arguments recevables. Mais pas lui bien sûr. Guignolesque le monsieur !

Il se plaint de la justice régulièrement ici et ailleurs. Et si la justice, qui n'est pas obligatoirement composée que de magistrats injustes ou imbéciles, avait bien cerné sa personnalité ?

Et dieu sait si Josette Brosse a vraiment besoin d'un bon avocat !

PS : Josette Brosse et "papapio" pourraient-ils nous récapituler les différentes "diffamations" qu'ils ont recensées dans les commentaires de cet article (ou d'autres articles !) ?

Des insultes maintenant ?

Mais où donc papapio a-t-il vu des insultes ? Est-il encore en bonne santé mentale ?

Il était déjà le seul, avec Josette Brosse certes, à voir de la diffamation et des bassesses là où n'y a que de la discussion, des échanges, de l'opposition !

Faudra-t-il être toujours d'accord avec ce triste sire et toujours le caresser dans le sens des poils pour pouvoir discuter avec lui ? Mais pour qui se prend-il ? Veut-il débattre tout seul ou avec des béni-oui-oui ?

Je crois que papapio ne possède pas toutes les facultés nécessaires à la tenue d'un débat réfléchi.

Si j'étais sûr qu'il possède encore un minimum de compréhension, je lui dirais que le prétexte de l'anonymat pour jeter la suspicion sur les commentateurs n'est pas recevable. D'autant plus que les commentaires lisibles ici n'ont rien de commun avec ce qu'il insinue.
Certaines personnes prendraient trop de risques à révéler leur identité sur les blogs. Ils se verraient sanctionner (certains perdraient même leurs emplois !) par leurs administrations, leurs employeurs, leurs élus... Surtout s'ils ne supportent la contradiction comme monsieur papapio !!!

Et puis, est-il au courant que beaucoup de grands journalistes, de grands écrivains... ont publié sous l'anonymat ?

Monsieur papapio ne se montrerait-il pas plus conséquent (et plus intelligent !) en s'attachant plutôt au fond (aux arguments !) qu'à la signature ?

Et dire qu'il conseille aux autres de consulter !

Je ne comprends vraiment pas les valeurs que certains peuvent prêter à l'anonymat. Si on croit à la valeur de ce que l'on pense et de ce que l'on écrit pourquoi s'en cacher ? J'ai le sentiment qu'il y a une certaine forme de lâcheté que d'interpeler autrui en cachant son identité. Le courage de ses convictions est-il devenu une denrée si rare de notre époque ? Comme personne ne peut prétendre detenir la vérité, pourquoi faut-il avoir peur de défendre sous son identité sa vison personnelle ? Que la clandestinité et l'anonymat soient des nécessités dans les régimes très peu démocratiques ou même totalitaires cela se comprend, mais à la Réunion ? Je suis très souvent attaqué parce que j'écris sous mon identité et à partir des idées que je défends au quotiiden, mais le plus souvent mes détracteurs, dont j'admets pourtant les critiques puisqu'elles font partie du débat d'idées et surtout des visions et des analyses divergentes que l'on peut avoir, mais pourquoi n'agissent-ils qu'anonymement, ce qui enlève une large part de l'intérêt de leurs critiques ?

j'espère que vous n'avez pas la prétention de grands écrivains, vous manque l'essentiel. Soyez rassurés sur ma santé y compris mentale, il m'en faudra plus que vous seuls pour m'impressionner et me destabiliser. J'ai mené des combats autrement plus assidus que les simples railleries gratuites de grattes claviers destitués. Surtout, que vos hautes fonctions aussi 'honorables" soient elles, ne vous empêche pas de vous dévoiler, c'est ça le vrai courage... Mettez un fond à la forme inquisatrice et vous utilisez, laissez le législateur et les lecteurs décider de ce qui est recevable ou non, vous contribuez à faire avancer les choses, plutôt que profiter de des dérives... Pour l'instant que proposez vous à la communauté ? je veux dire pour appor(ter une plus value, autre qu'une critique négative moralisatrice !... par se que pour l'instant question tenue de débat réfléchi, j'ai beau vous relire ?!.... A part "Slam Hanté" sur l'état psychologique de ceux qui préfèrent construire.?!.. On reste sur notre "fin", de non recevoir.

Oui M'sieu Patrick, je dois admettre que tu as raison... C'est parfois difficile de ne pas réagir quand se cache derrière certains commentaires la seule envie de démolir gratuitement, pour le plaisir... Alors je regrette d'avoir répondu et en ces termes, j'aurais du ignorer...

Monsieur Franco,

Une grande démocratie La Réunion ?

Si vous êtes le Monsieur Franco de Coll'air, pouvez-vous nous expliquer pourquoi votre combat de toujours, qui à priori me semble juste et approuvé par une majorité de Réunionnais dont moi-même, n'a jamais abouti ?

Vous affirmez, sans rire, que la Réunion (et donc la France !) est très démocratique ?

Comment se fait-il que "la famille Vergès et leurs dalons alimentaires", que vous dénoncez - à juste titre et je me joins volontiers à vous - dans le commentaire N° 6, continuent à sévir impunément après tant d'années ? Comment se fait-il que les marionnettes (alimentaires aussi !) de l'UMP et les faux-culs du PS (pas moins alimentaires !) ne vous soutiennent pas plus que cela dans cette juste revendication ? Dans une démocratie, un élu a peur des perdre les prochaines élections s'il ne défend pas les justes causes et notamment celles concernant le plus grand nombre. Ne le pensez-vous pas ?

Comment se fait-il que toutes les lois liberticides, anti-sociales et donc parfaitement indignes du "pays des droits de l'Homme" (c'est vrai que l'on a un peu oublié de préciser, à l'époque, qu'il s'agissait des droits de l'Homme Blanc !), dictées par le "petit" playboy nerveux de président et sa ploutocratie, sont systématiquement votées au Parlement ? Elles passent toutes, aussi nauséabondes soient-elles ! Pire : elles sont maintenant appliquées avant que le Parlement ne se prononce !!!

Vous êtes super courageux et publiez sous votre identité réelle. Bien !
Mais pouvez-vous nous préciser si vous dépendez, professionnellement ou d'une façon ou d'une autre, d'un patron ou d'une administration ? Pouvez-vous nous préciser clairement si quelqu'un à le pouvoir de vous priver de votre boulot et donc de votre moyen d'existence et de celui de vos enfants ?

Votre réponse est vraiment nécessaire pour prouver votre "bravitude". Il ne suffit pas de l'affirmer... Trop facile !

Je vous ai entendu, plus d'une fois, pester contre les roitelets - je rajouterai volontiers de droit divin ! - qui nous dirigent et contre leurs pouvoirs assez exorbitants. Je crois même vous avoir entendu parler de République "bananière". Je trouve donc assez mystérieuse votre non-compréhension (sincère ?) du post N° 14 et de l'anonymat.
Ne s'agirait-il pas plutôt d'une question de sentiments entre vous, Josette Brosse et papapio ? Vous n'avez pas supporté qu'on les contredise et qu'on montre la faiblesse, voire l'injustice, dans leurs raisonnements ?
Si c'est le cas Monsieur Franco, sachez que ne pas dire à un ami qu'il est dans l'erreur revient à l'enfoncer davantage. Quel serait alors la valeur de cette amitié ?

Sinon, pourquoi vous ne vous employez pas à répondre sur les arguments plutôt que de les rejeter d'emblée sous prétexte d'anonymat ?
Pointez du doigt les mensonges, les diffamations, les bassesses. Il ne suffit pas de le dire pour qu'ils existent réellement, contrairement à ce que veulent faire croire vos deux "amis" et vous même. Vous seriez beaucoup plus utile au débat.

N'oubliez pas, Monsieur Franco, qu'il faut avoir une crédibilité sans faille, une exemplarité parfaite, des paroles justes... quand on prétend lutter - surtout en position de "guide" - contre les abus et l'injustice. Alors si, comme ici, vous laissez penser que vous privilégiez, avant tout, les relations amicales, on commencera à se poser des questions sur vos qualités de "guide". Et ce n'est pas à vous que j'expliquerai ou mène le doute dans ce cas-là. Moi, j'ai toujours pensé que le doute est le début de la fin...

En fonction de votre réponse - à condition qu'elle soit précise, véridique et vérifiable - nous pourrons réellement avoir une idée du courage, de la dignité, de la franchise et de la témérité dont vous vous targuez !

Au plaisir de vous lire.

----------------------------------------------------------------------

A Monsieur papapio,

...RIEN !

Cela serait du temps perdu. Votre éventuelle réponse serait, de toute façon, "à côté". Comme d"habitude ! Vous êtes imbattable dans l'art de noyer le poisson et dans celui de la "divagation" verbale. Jamais de clarté et de cohérence... Ou alors votre finesse échappe complètement au vieux con que je suis. Pardonnez-moi alors...

Titang, je suis retraité de l éducation nationale que j'ai servi 40 années dont 20 années à la Réunion, tout en ayant en plus pendant 4 années de disponibilité dans ma carrière, contribuer à du développement touristique. Il est vrai que je ne suis pas "tributaire alimentaire" de quiconque. A la Réunion, j'ai développé économiquement l'activité parapente avec la société que j'ai créée Parapente Réunion, que j'ai rétrocédée à mes moniteurs salariés qui avaient participer à son développement et sa réussite qui perdure. J'avais créé le fantasticâble qui n' a pu se pérenniser faute d'une clientèle touristique extérieure suffisante à la Réunion pour permettre un VRAI DEVELOPPEMENT économique comme à Maurice, Bali, Hawaï, d'où les motifs de mon combat pour l'aérien, clé essentielle de l'avenir de notre île et de nos enfants.
Pour dénoncer le refus du PDG et du président d'Air Austral de baisser leurs prix de billets d'avion, et surtout leurs juteux bénéfices (au lieu donner par une baisse l' exemple en faveur de l'intérêt général de leurs concitoyens Réunionnais), nous avons lancé une pétition que les Réunionnais auraient pu toruver dans les mairies, les signer et les déposer dans des urnes mises en place. Seuls 2 maires (de droite si tant est que cela veuille encore dire quelque chose) ont répondu favorablement.
Je viens ce même jour recevoir le REFUS du député-maire de St Benoît de dépôt d'urnes et de pétitions dans SA mairie qui n'est la maison du peuple bénédictin ! Ainsi, cet élu qui ne paie jamais ses billets d'avion, qui thésaurise les miles gratuits, ne veut pas de la BAISSE des prix pour les Réunionnais de SA commune ! BRAVO !!! Billets très très chers pour les Réunionnais : Jean Claude Fruteau PS et Paul vergès PCR même généreux combat de "gauche" pour le pouvoir d'achat des Réunionnais, pour leur Droit aux déplacements aériens aux justes prix, pour une réelle continuité territoriale, pour l' AVION POUR TOUS !!!
Titang, je dois vous avouer que la vision que je perçois de la "démocratie" à la Réunion est celle que j'avais, jeune et enthousiaste militant communiste, découvert malheureusement dans ma jeunesse dans les "ex démocraties populaires" de l'est qui sous le joug du grand frère soviétique, n'avaient de démocraties que le nom. L'attitude du député maire socialiste de St Benoît, pour ne surtout pas déplaire au grand timonier, ne peut que conforter mon propos.
Quant à l'ambition de "guide" que vous me prêtez, je n'en ai que faire car là n'est pas le moteur de mon combat. Par contre je partage pleinement l'idée que SEUL l'individu ne peut rien au sein de la société. Ce n''est qu' UNIS autour de la recherche de l'intérêt général, et non pas des intérêts personnels, familiaux, claniques, partisans comme c'est devenu la pratique quasi féodale dans notre société française mais aussi réunonnaise, que la citoyenneté peut retrouver sa place et sa raison d'être. Enfin, ce sont mes actions quotidiennes qui sont les meilleures représentantes de ce que je suis et de ce à quoi je crois, pas mes propos.

Pour ce qui de l'anonymat :
Bastonner (virtuellement) des politiciens crapuleux mais qui disposent d'équipes de nervis et des pouvoirs de vous emmerder pour toutes vos démarches administratives n'est peut-être pas très malin ...
Je n'ai pas envie de passer quelques mois dans une chaise roulante comme cela est arrivé à la victime de quelqu'un que je connais bien... qui bien sûr n'a jamais été inquiété faute de preuves. Pensez vous que les nervis qui sont tenus par les c.... allaient dénoncer leur patron ou plutôt le couvrir ?
On vit à la Réunion messieurs dames, c'est déjà mieux que la Sicile, mais c'est encore loin d'être Brie-Comte-Robert ou Trifouillis-les-Oies.

Titang, ce n'est pas parce même en activité j'ai toujours écrit et agis publiquement puvertement sous mon identité que la chose est possible pour tous malheureusement. J'admets donc et j'en conviens effectivement que dans certaines situations, à la Réunion, mais ailleurs aussi sans doute, seul l'anonymat peut offrir une garantie de sécurité pour exprimer ses opinions. Ce qui me gêne en fait dans l'usage de l'anonymat c'est qu'il permet à ses utilisateurs mal intentionnés d'écrire n'importe quoi de malveillant sans preuve aucune. Par ailleurs et pour conclure, Titang, je n'ai jamais réclamer, parce que j'écris sous mon identité, ni dignité, ni témérité, ni courage particulier : je pense que c'est toi, sans paenser à mal, qui m'attribue ces vélléités. Comme le dit Patrick avec justesse, ce qui importe dans ce journal en ligne, c'est que ceux qui contribuent à sa vie et à son intérêt le fassent avec honnêteté, sincérité, conviction et respect des autres même quand on les critiquent car critiquer n'est pas synonyme de démolir.