Sabrina Etang-Sale veut réagir

ce fameux tract comme le précédent, je me demande qui de hamilcaro ou de hoareau a intérêt à le faner un peu partout!

beaucoup trop louche tout çà! une chômeuse qui trouve un boulot trop pénard, et qui crache dessus, çà pue énormément çà!

Tiens bon Sabrina et va au bout de ton combat. Malheuresement dans d'autres communes de l'île, des employés communaux subisent des perssions énormes mais ils sont contraints de ne rien dire. Esperons que dans les années futures les réunionnais vont comprendre qu'ils ne faut pas se faire marcher dessus par des élus peu scrupuleux de la vie humaine.

1. D'un autre côté, la chômeuse en question pourrait avoir des principes... Et c'est d'autant plus crédible que d'après ses dires elle aurait enregistré la conversation.

La Police et la Gendarmerie doivent évidemment retrouver les coupables, cela ne doit pas être si compliqué que cela!
BON COURAGE MADAME!!!

ORTODOXA Koué cyrille i vien faire dans cette affaire, mi comprend pa, si ou na poin rien po dire ben dit pas. C une affaire entre Sabrina Etang-Sale et claude hoarau. Alor la moindre chose i arrive claude hoarau i faut mettre cyrille dedan arrêt un peu dont. La jamai été dit que cyrille l'été derrière tous sa, alor poukoué ou invente.

8. Minute là... Quelle honte y a t'il à piéger quelqu'un dans le cadre d'une affaire de corruption??? En quoi est ce une atteinte à l'honneur? Les flics font la même chose pour les affaires de drogue et les affaires de corruption , de même que pour constater les discriminations à l'entrée des boîtes par exemple. C'est même le seul moyen de constater le délit sans quoi c'est la parole d'une personne contre celle d'une autre... Bientôt le dénonciateur sur le banc des accusés avec le dénoncé! C'est quand même dingue, ça... En revanche, si elle avait accepté , j'aurais été d'accord, mais là...

12. Posté par Vérity le 31/07/2009 12:53 (depuis mobile)
(10. Cambronne numéro 6) Ou dit cyrille la rien fait pour améliorer les conditions économiques pendant son mandat, ben ouvre vos yeux et lé pa comme le maire actuel, parce que la seul chose lu la fait po st louis c mettre la commune en déficite avec un trou de 20 millions d'euro et sa en 1ans, à oui sa c économiques, quand mi pense que n'aura toujour des crétin pour vote encor pour ce voleur.


et tous ici connaissent mon appartenance trop libérale pour prendre position pour dépasser une confusion préjudiciable au débat politique que certains comme vous avancez avec certitude

20 millions d'euro de déficit en 1ans, en êtes vous si sur ?
Le rapport de la cour des comptes
Les chiffres des comptes administratifs démontrent manifestement que la précédente équipe n’aurait semble t'il pas tenu compte des observations de la Chambre régionale des comptes. La situation c’est donc aggravée. Le compte administratif du budget principal afficherait un déficit cumulé de 2,7 millions d’euros. Du coup, les Saint-Louisiens devront se serrer la ceinture pour payer les dépenses préélectorales de la précédente équipe municipale Cyril Hamilcaro aurait il la conscience tranquille ? .

Alors pourquoi pas 200 millions de déficit pendant que vous y êtes

11. Les enregistrements obtenus "par fraude" ou illégalement c.à.d contre la volonté d'une personne ne peut valoir de preuves et constitue même un délit. En effet, une conversation tenue dans un cadre privé reste dans le domaine du privé (la jurisprudence reste claire à ce sujet: toute captation de paroles, d'images faite sans le consentement d'une personne est illégale). On ne peut enregistrer une personne à son insu et ensuite produite cet enregistrement comme preuve ( il en faudra d'autres). Dans de nombreux procés de tels enregistrement ont été écartés car ayant été obtenus indûment. Un tel moyen peut même être poursuivi pénalement en cas d'utilisation. Toutefois, dans le cadre d'une accusation, je dis bien dans l'hypothêse ou une personne se trouve accusée ( ex. viol), celle-ci peut produire l'enregistrement ( ou vidéo) fait pour se dédouaner mais vous noterez que cet enregistrement ne sert pas à matérialiser une infraction ( comme dans le présent cas ou cette dame parle de tentative de corruption)mais plutôt à démontrer que l'élément matériel d'accusation est inexistant ( il y a bien eu conversation entre deux personnes l'une demandant des relations sexuelles et l'autre refusant puis se plaignant qu'il y a eu viol).

Le juge ne se servira de cet enregistrement que pour forger son intime conviction. L'enregistrement ne sera qu'UN DES ELEMENTS A CHARGE ce qui veut dire qu'il en faudra d'autres et croyez moi une promesse d'embauche n'engage que la personne qui l'écoute.

Je n'ai pas dit atteinte à l'honneur pour la démarche d'enregistrement mais sur les accusations contenues dans le tract.

Par contre, je maintiens que la démarche de se rendre à un R.V avec l'intention de piéger une personne relève bien du même état d'esprit que celui du corrupteur. Dans le présent cas, cette dame savait à quoi s'en tenir et elle est allée quand même au rendez vous. Le but poursuivi était de piéger son interlocuteur aux fins d'affaiblir le mentor de celui-ci dans le seul but de favoriser l'amil qui est aujourd'hui sur le carreau.

Elle ne poursuivait aucun autre but et cela n'est pas louable. Avant chaque période électorale, chacun tente d'affaiblir le camp de l'autre mais la fin ne justifie pas tous les moyens. Combien de personnes de gauche ont été convoquées par Sarko pour affaiblir le PS. Aucune de celles-ci n'a enregistré la proposition faite.

Dés lors, cette tentative de corruption m'apparaît infondée. Quel mal de vouloir débaucher cette dame ? Offrir un job à celle-ci n'est pas offrir de l'argent ?

S'agissant des méthodes des flics vous vous méprenez. Un flic utilise des enregistrements ( téléphone, SMS) que sur commission rogatoire, c..à.d qu'il ne peut capter une conversation ( le mot capter est important. Il enregistre une conversation tenue sans participer à cette conversation) En effet, il est illégal pour un policier de pousser à commettre une infraction. Il ne fait qu'enregistrer celle-ci par exemple en mettant un zonzon sur une ligne téléphonique. Aucun flic n'adjoindra à une procédure, un enregistrement qu'il aurait obtenu illégalement, c'est à dire obtenu de son propre chef sans ordre d'un juge ( exemple les écoutes téléphoniques illégales sur ordre de l'Elysée)

Dans les affaires de drogues la Cour de Cassation a toujours écarté les procés verbaux relatant des transactions entre un flic et un dealer. Cela est interdit en FRANCE mais autorisé aux USA. C'est pour cela que la police place des agents "zombies" chez les trafiquants dans le but de connaître les livraisons etc...mais pas pour enregistrer ou acheter. Vous avez trouvé la conclusion qu'il fallait à cette affaire "c'est la parole de l'une et de l'autre". Toutefois, nous n'en sommes qu'aaux hypothèses. En effet, que contient cette enregistrement. Cet individu a fait une proposition mais cette dame n'a t-elle pas fait mine d'accepter pour que cet individu aille plus loin ? Dés Pierrot Dupuy Junior " faire mine " peut également signifier que cette dame ne faisait pas semblant mais que par la suite, elle ait décidé autrement. Cet homme peut dire " vous entendez, elle a souscrit à ma proposition, je comprends donc pas qu'éprés elle dise que c'était pour me piéger.

Pour vérity: Nombres de St Louisiens, se pose encore la question sur le fait que l'amil qui n'était pas alors sur le carreau mais sur le parvis de la mairie ait pu offrir des terrains venant d'être déclassé pour pas cher ( 10€/ le mètre)à un riche entrepreneur de St LEU ( la presse en a parlé). Soit vous êtes un affidé alimentaire, soit il vous manque de discernement ( Chevillard y fé promo actuellement. Crois moins 1 bon linet y permet de voir clair). Vous avez le droit de choisir ce que vous voulez mais de là à défendre cul et chemise un politique, revient pour les autres à être comparé à ce petit chein que l'on voit sur la plage arrière des voitures et qui dodeline de la tête en disant "OUI, Oui, Oui, maître".........
Vous prétendez que la Sabrina y marche toute seule. Eh bien si c'est le cas elle aurait dû accepter le boulot . Si elle ne l'a pas fait, cela prouve qu'elle poursuit un autre but. D'ailleurs elle se vante d'être militante d'Amil sur le carreau.
Vous auriez dû venir au tribunal administratif écouter les conclusions du rapporteur public. Edifiantes. Mais bref, si ou marche avec un bandeau cé ot afer. Pour console à ou, je ne suis pas pour le maire actuel, grand lanceur de galets ( j'ai déja eu un incident avec lui et li la plié). Je me souviens également des terrains déclassés par l'ancien, l'ancien maire communiste. Mi di à ou na point éne y sove l'autre.

O Cambronne par contre ma vie privé i regarde pa ou, si ou gagne pa débatte sur un sujet politique ben trape 2 ti bois aller Joué dans la merd... À ou c Koué ote activité professionnelle gratte ote Q une journée su internet.

le debat vole toujours haut avec verity...

(Cambronne) Ben i voi
Bien que ou c un communiste ou lé exactement comme claude zote i pousse lé gens à bout et après c jamais zote faute et ou ose dit à moin que la ou la po perde ote temps po répond à moin, ben ou na rien d'autre à fait aussi appart gratte ote Q. Ou lé comme un chien errant quand lu na poin rien po faire lu sa vole poule ben si ou na poin rien po faire, fais de même mais arrête nir divagué su internet, fane ote vien venin ailleur et si ou na poin rien encor po faire si ou na poin activité professionel si ou cherche un travail aller voir le zoo et encor le zoo i risque refuse à ou pess figure pain, peu être si ou présente à ou comme zanimaux. Ma laisse à ou dans ote l'espace parce que mi parle pa avec des gens de ote espèce na des gens i travail par ici pa comme certain i conte juste su la mairie, attend toujours ou sa gagner avec cloclo. Gratel

AUX INTERNAUTES...Je ne me pose pas en donneur de leçons mais:

Pierrot DUPUY nous offre un espace de discussion. Profitons -en . Toutefois, si le moucatage est permis, compte tenu que notre société locale a toujours toléré "le kassage lé kui", il en est autrement de la discourtoisie, des insultes.

Ce mur sert à échanger nos idées. Nous pouvons nous opposer sur un sujet, estimer qu'un tel n'est pas digne d'éloges ( comme certains politiques), voire est infréquentable, mais nos propos doivent revêtir seulement l'habit de la contradiction et doivent être dénués de haine, voire d'être indemnes de racisme.

Sur le présent sujet, quand bien même que j'ai critiqué la démarche de la dame Sabrina de se servir d'un enregistrement, j'estime que l'atteinte à l'honneur de cette dame effectuée par le biais de tracts, relève de la plus basse lâcheté. Je ne sais si cette dame est mère, mais si cela est le cas cela doit être terrible pour ses enfants de même que pour son éventuel époux.

Cependant, je maintiens que le comportement des deux politiciens s'affrontant à St Louis me parait relever du domaine médical. Quel trésor recèle le siège du premier magistrat, pour qu'il se batte avec une telle hargne ?

Le pire est de constater que certains ( ex: vérity) sont prêts à en découdre par tous les moyens dés qu'une personne raisonnable soulève le problème de mauvaise gestion des fonds communaux. Que dit Cambronne ? Il ne fait que répéter les prompos officiels de la Chambre régionale des comptes: il y a eu mauvaise gestion, il y a eu mauvaises pratiques. Ne pas le reconnaître c'est ne pas admettre l'évidence alors que dans le même temps, les St Louisiens doivent s'acquitter d'impôts plus élevés.

Ne pas reconnaître qu'il y a eu des mannquements graves dans la tenue des comptes, relève de l'aveuglement. Il ne s'agit pas de crier un tel dehors, l'autre dedans, mais de simplement admettre que les deux politiciens en lice devraient être reconnus comme incapables de gérer cette commune et que dés lors faute d'un troisième candidat hônnète, l'Etat devrait dire "Stop, tous les deux vous êtes responsables du désordre actuel et de la gabegie constatée, je place cette commune sous tutelle, le temps que les esprits se calment et que les jugements arrivent à terme".

Ainsi, les gestionnaires désignés par le préfet, n'auraient nul besoin d'être soutenu par des militants dont l'aveuglement est consternant.

Gérer une commune, c'est apporter la paix, la sécurité.