Retraites : Vers une grève générale ?

Citez-moi un cas avéré où une avancée sociale significative a été accordée par la droite au peuple en général, et aux travailleurs en particulier, sans revendication forte ?

Sans les luttes sociales, parfois les révolutions, nous en serions encore au travail des enfants, aux journées de 12 heures, aux congés non-payés, à se faire soigner par charité publique...

Armand Hoarau, porte-parole de l'intersyndicale et secrétaire général de l'Unsa, pense que la grève générale peut avoir un impact important à la seule condition que le national soit le moteur de ce blocus. "La population locale se mobilisera uniquement si ça bouge au niveau national. Si nous décidions localement une grève reconductible, la mobilisation ne serait pas à la hauteur de nos attentes car les petites entreprises privées n'ont pas les moyens de suivre et notre bataillon principal, l'éducation nationale, est en vacances dans une semaine",

Un petit kabar peut-être Monsieur Hoareau ça fait tellement plus sérieux. Armand Hoareau reconnait enfin qu'il ne sert à rien d'autre que d'avoir des décharges syndicales et toucher ses différentes indemnités du CESR par exemple. Pathétiques, ce syndicaliste, l'intersyndicale et leurs groupies tel que Noé974.

Vu les conditions dans lesquelles l'IVG a été adopté ça relativise beaucoup cette avancée au profit de la droite. Faudrait-il rappeler que c'est la gauche qui à voté
* en 1982 : les femmes obtiennent le remboursement de l'avortement.
* en 2001, loi Aubry : les femmes obtiennent l'allongement du délai de 10 à 12 semaines, la suppression de l'obligation de l'autorisation parentale pour les mineures, la suppression de l'entretien préalable obligatoire, et la possibilité de choisir la technique d'avortement.
On pouvait donc penser qu'en 2001 le droit à l'avortement était enfin acquis !

La loi de 2001 n'a jamais été appliquée dans son intégralité, mais il est vrai qu'entre temps la droite est revenu au pouvoir. Certains établissements n'accueillent pas les femmes jusqu'à 12 semaines de grossesse. D'autres multiplient les obstacles à la prise en charge des mineures. Les femmes sans couverture sociale peuvent être obligées de fournir un chèque de caution. Les délais d'attente pour un avortement peuvent dépasser 3 semaines.

L'obligation des établissements publics d'organiser la pratique des avortements n'est pas respectée, alors qu'ils y sont tenus depuis 1979 : il n'existe aucune mesure contraignante ou incitative.

Les médecins pratiquant les avortements ne sont pas, dans la plupart des cas, remplacés quand ils partent ou prennent leur retraite : c'est l'occasion pour les directions d'établissements de restreindre ou d'arrêter la pratique de l'avortement. Début 2010, l'Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS) a dénoncé cette situation.

La loi Bachelot, donc de droite, enterre l'hôpital public et l'avortement avec, en restructurant la santé publique avec pour seul objectif, la rentabilité économique.

* Les établissements de santé sont regroupés, avec pour conséquence la fermeture d'hôpitaux de proximité, la fermeture de maternités, ou encore la fermeture de centres d'interruption volontaire de grossesse (IVG).
* La tarification à l'activité, nouvelle méthode de financement des hôpitaux, incite les établissements à limiter ou à arrêter les actes chirurgicaux estimés non rentables, notamment la pratique des IVG.
* A chaque fermeture d'hôpital ou de services, les restructurations sont organisées avec perte de personnels soignants, concentration des activités, « travail à la chaîne ».

Effectivement quelle avancée grâce à la droite. Pour le divorce j'espère que d'autres prendront le relais.

7. Manque de bol, je n'ai jamais été sarkozyste, loin de là... Mais une question avait été posée, j'y ai répondu.

6. Il n'empêche qu'aujourd'hui, ça existe... Ca constitue donc bel et bien une avancée. Quoi qu'il en soit, je trouve abusif de dire qu'il n'y a jamais eu d'avancée sociale sous un gouvernement de droite, quel qu'il soit. On peut ne pas aimer la droite sans se montrer de mauvaise foi...

Réponse à Va s'y Pierre Frédéric Dupuy
En 88 Mitterand installe le RMI et regarde ou en est la France aujourd'hui, surtout la Réunion (il y a des gens malades ou qui ont la cinquantaine et qui ne trouve plus ou ne peuvent plus travailler, la je suis d'accord) mais tous ces jeunes de 25 ans et plus qui croupillent toute la journée devant les boutiques ça c'est pas normal, alors Mr la gauche aussi a sa resposabilité si aujourd'hui la France est ainsi.
L'avortement c'est pour moi un crime contre l'humanité car il y a d'autre solution avant d'en arrivée là.
Et c'est pour celà qu'aujourd'hui on a toutes ses maladies, toutes ses catastrophes, car les gens ne respectent plus la condition humaine. L'avortement devrait être payant comme celà les femmes feront plus attention (elles s'en foutent car la plus part ne paye pas , elles sont à la CMU et c'est nous travailleurs qui payont pour toutes ses dérives, alors arrête avec çà et mette tout le monde devant leur responsabilité et arrête avec l'assistanat et en 2012 mettons LEPEN Maine au pouvoir comme celà va redresse la France (de grace surtout pas les socialiste car y ça creuse encore le déficit de la France avec leur social pour acheter leur électorat)

11. Relisez tous mes posts sur le sujet depuis 2010 (ou à défaut, demandez à ceux qui les ont lu depuis cette époque) et vous verrez que j'ai toujours dit n'avoir jamais été sarkozyste... Je n'ai même jamais voté pour lui.

Aucune avancée sociale venant de la droite? Il est vrai que pour certains machos de gauche le vote des femmes ne doit pas être une avancée sociale. D'ailleurs, il n'était pas au programme du Front Populaire. Petit rappel: Le vote des Françaises résulte d'une ordonnance du 21 avril 1944 prise par le Gouvernement provisoire du général de Gaulle, à Alger : «Les femmes sont électrices et éligibles dans les mêmes conditions que les hommes».
En ce qui concerne le sujet de ce débat, le rabotage des niches fiscales "écolos", j'aimerais que Monsieur Fruteau justifie l'utilisation des meilleures terres agricoles pour la pose de panneaux solaires, à un moment où la production agricole vivrière ne suffit pas aux besoins de l'île. A t-il remarqué que la notion de la qualité de l' environnement (chère aux écolos) est également un critère pour l'industrie du tourisme? C'est beau des panneaux solaires?
D'ailleurs, qui investit dans les panneaux solaires, à part les entreprises ayant de grosses surfaces de toiture? Réponses: les fonctionnaires sur rémunérés, qui y voient une nouvelle source de défiscalisation (et de revenu). C'est la justice sociale selon le PCR.
Et, Monsieur Fruteau, avez vous calculé la surface de panneaux solaires qu'il faudrait pour remplacer l'énergie fossile? Je crains qu'il faille en poser partout sur l'ïle, et sûrement même sur l'Ocean.

A caton2 le droit de vote des femmes n'est absolument pas à mettre au seul compte de la droite puisqu'il a été accordé le 21 avril 1944, par le Comité français de la Libération nationale et confirmé par l’ordonnance dont vous parlez. Faut-il rappeler que toute la classe politique de droite à gauche faisait parti du comité de libération puis du gouvernement provisoire? Donc le droit de vote et à mettre au compte de la droite tout autant que la gauche.

A Pierre Frédéric Dupuy
Le front populaire si je m'abuse était une coalition de gauche qui effectivement à instaurer les congés payés et la réduction du temps de travail. Je vous laisse le soin de me dire a qui nous devons le passage au 39h puis 35h? Et cela tout en faisant de la France une championne en matière de productivité horaire n'en déplaise à certains qui y voyait un appel du pied à la paresse.
Quand au congé payé deux semaines en 1936 avec la gauche, ils passent à 3 en 1956 avec la gauche, puis à 4 en 1969 avec la droite mais la droite Pompidou et enfin à 5 semaines en 1982 avec la gauche.

Quand à ce cher Chirac, la charte de l'environnement est à l'environnement ce que le droit au logement est au logement. De beaux principes qui ne restent que cela lorsque il n' y a pas d'effectivité derrière. Pour en terminer le droit c'est comme l'amour, il n'y pas de droit il n'y a que des preuve de droit.

à 16et 17 ce sont certainement les femmes qui ont votées pour Sarkozy du fait de son physique exceptionnel de jeune premier,la preuve Carla Bruni qui pouvait choisir comme mari la moitié de la planète (excepté ceux que son charme laisse indifférent)est passée de la gauche à la droite ,et en a fait son mari,si ce n'est pas une preuve ça,sauf à considérer que les femmes n'ont pas de gout en matière masculine!

Les avancées sociales sous les présidents de droite:
- 1965 : Réforme des régimes matrimoniaux
- 1970 : la puissance paternelle est remplacée par l'autorité parentale conjointe
- 1970 : Création de l'allocation orphelin
- 1971 : Allocations aux mineurs handicapés
- 1972 : Allocation pour frais de garde
- 1972 : Accord de prêts pour jeunes ménage
- 1972 : Assurance vieillesse pour les mères de famille
- 1974 : Allocation rentrée scolaire
- 1976 : Allocation parents Isolés (API)
- 1977 : APL
- 1978 : Complément familial
et j'en passe car il y a beaucoup d'autres

Quant à votre opinion sur la Charte de l'Environnement, je vous invite à en parler avec un constitutionnaliste que ça fera beaucoup rire, surtout avec l'adoption récente par un certain Sarkozy du contrôle de constitutionnalité des lois à posteriori...

Trois petites décisions du conseil constitutionnel qui s'appuient sur les grands et beaux principes de la charte de l'environnement en 5 ans c'est ENHAURME, vous avez raison. Beaucoup de bruit pour pas grand chose mais la droite UMP est forte pour rouler des mécaniques.
Une contrôle a posteriori instauré par Sarkozy, il est vrai, qui doit s'en mordre les doigts puisque le conseil n'arrête pas de retoquer, qu'il s'agit de la QCP ou du contrôle à priori, la majorité des textes de Sarkozy. Heureusement qu'il reste quelque contre pouvoir, grâce à sarko ce pays n'a jamais été aussi à la dérive avec de nombreux amateurs à la barre et des gens qui malgré la preuve par A+B de l'incurie de cette équipe gouvernementale, de leur corruption, trouvent encore le moyen de défendre ses voyous de l'UMP, Chirac compris. Et je n'ai jamais dit qu'à gauche c'était mieux. Depuis 30 ans les droits régressent, on rabâche à la population que la France c'est pas l'Inde on nous y emmène progressivement, il parait que c'est la modernité. Il parait encore que les français sont des nantis arcboutés sur leurs avantages acquis, que la belle époque c'est fini et pendant ce temps le médef défend bec et ongles ces 173 milliard 'euros de niches en tout genre correspondant grossomodo au déficit public. Bien sur c'est le vulgum peccus qui paiera. Effectivement grande avancée sociale, je me demande bien dans quel monde vous vivez?

Alors pourquoi le front populaire n'avait pas inscrit le vote des femmes à son programme, 8 ans avant?

------------------------------------------------

Parce que les femmes étaient réputées être conservatrices et voter à droite peut être ???


Dans le genre pourri jusqu'à la moelle...quelqu'un connait il la belle histoire des grévistes polonais dans les houilliéres du pas de calais lors du front populaire et comment la gauche a résolu le problème ?

25. Le rmiste habitant à la SIDr verra peut être les choses sous un autre angle quand, par exemple, mis en garde à vue, il pourra bénéficier de l'aide d'un avocat pour éviter la tôle (la loi sur la garde à vue ayant dû être modifiée en raison d'une QPC , ce qui n'aurait pas été possible autrement) . Ou quand, victime d'une loi discriminatoire (au pif, et par exemple, une loi n'ayant pas pris en compte l'égalité homme/femme dans le versement des allocations) , il pourra la faire annuler de la même façon. Et j'en passe... La QPC n'est pas un délire de constitutionnaliste, c'est l'un des meilleurs instruments qui soient pour défendre les droits de l'Homme en France et des choses, j'avoue, un peu surannées telles que l'égalité devant la loi, les libertés individuelles, le respect des droits de la défense... et qui n'ont, bien entendu, aucun impact sur la "vie réelle" des "vrais gens" . Après tout, pourquoi s'être fait chier à inventer la démocratie? Ca n'est, là aussi, qu'un délire de constitutionnaliste sans intérêt pour le bon peuple...

27.Son avocat, justement! Une garde à vue sans avocat étant illégale, le tribunal invalidera tout simplement la procédure (d'ailleurs, on ne peut pas comparaître au tribunal sans avocat, là non plus, qui lui, au pire, se chargera de demander l'annulation... ) ! La doctrine marxiste selon laquelle les droits subjectifs n'ont aucune valeur et l'on devrait se concentrer uniquement et seulement sur les droits dits "réels" a été une erreur monumentale, comme l'ont montré les divers régimes communistes. Dans les faits, si toute évolution juridique favorise effectivement d'abord les riches, plus à même de la maîtriser et donc de l'utiliser de façon optimisée (ce qui d'ailleurs est encore plus vrai dans tous les autres systèmes juridiques) , les pauvres en profitent également (grâce au travail d'avocats bénévoles, d'associations, de l'assistance juridique ou le travail personnel ) . Les exemples abondent dans les manuels de jurisprudence (à commencer, par exemple, par les réticences dolosives qui concerne beaucoup moins les riches que les pauvres vu qu'elle a pour spécificité de ne pas être retenue dans le cas où la victime ne pouvait, de par sa situation personnelle, ses connaissances et autres ignorer ce qui a été dissimulé) ...