A six mois des élections cantonales, les camps politiques affûtent leurs crocs. Ce matin, le groupe Objectif Réunion et apparentés du Conseil général s’est expliqué, lors d’une conférence de presse, sur sa décision de boycotter la commission permanente décentralisée qui s’est tenue sur la commune de Saint-André.
« C’est bien la première fois qu’une commission permanente décentralisée prend un telle tournure. Nous visitons une journée entière les chantiers de Saint-André et nous n’avons qu’une heure pour traiter 30 dossiers (soit deux minutes par dossier) dont certains majeurs comme le tarif des cantines« , déclare Stéphane Fouassin, conseiller général de l’opposition et maire de Salazie.
Dans l’après-midi, Eric Fruteau a déploré, dans un communiqué de presse, « l’attitude des conseillers généraux d’Objectif Réunion. Il s’agit là ni plus ni moins d’une grossière manœuvre politicienne alors que ce n’est pas la première commission délocalisée à laquelle ces derniers assistent. Qu’ont-ils fait lorsque ces commissions se sont déroulées à la Mairie annexe de Sainte-Anne en Mai 2010 ? »
« Si M. Fruteau sent le roussi pour ses élections, ce n’est pas à nous de lui venir en aide en terme de popularité«
Sur le programme du jour, « d’ailleurs représenté par les logos du conseil général mais aussi, plus surprenant, de la mairie de Saint-André », souligne le conseiller général, Cyrille Hamilcaro, les élus du Département ont eu l’occasion de rencontrer des agents en CUI (contrat unique d’insertion) et des habitants du Tournant Vidot, de visiter le projet de maison des apprentis d’Auteuil ou encore le chantier du pôle d’équipement.
Les élus de l’opposition, absents, dénoncent « une visite ministérielle qui cache une volonté électoraliste. C’est vouloir nous prendre à témoin pour soutenir quelqu’un, M. Fruteau, qui sera notre adversaire dans quelques mois. D’habitude, nos déplacements se résument à l’inauguration d’un bâtiment ou autre et le reste de la journée, nous travaillons sur les sujets divers, sans heure de fin« , a rétorqué Cyrille Hamilcaro, ajoutant avec un brin d’ironie, « si M. Fruteau sent le roussi pour ses élections, ce n’est pas à nous de lui venir en aide en terme de popularité« . Le maire de Saint-André se défend en arguant qu’il s’est, pour sa part, rendu à toutes les commissions permanentes décentralisées, à Saint-Joseph, Bras-Panon, La Possession, Cilaos, Petite Ile et dernièrement à Bélouve.
Les membres du groupe de l’opposition du Département vont plus loin, « il aurait fallu arrêter ces commissions décentralisées du fait des prochaines élections« . Revendication qui a fait l’objet d’une lettre adressée à la présidente du Conseil général, « restée sans réponse comme toutes les autres questions que nous avons soulevé« , affirme Cyrille Hamilcaro.
Un emploi fictif au Conseil général?
La conférence de presse a été l’occasion de sortir d’autres dossiers gardés bien au chaud jusqu’ici. Tout d’abord, la société Dionysport est en ligne de mire des élus d’Objectif Réunion et apparentés. Un contrat a été signé après la manifestation entre Dionysport et le Conseil général, avec une convention et une facture de plus de 40.000 euros, sans passer par les commissions permanentes ou sectorielles. « Nous allons poser la question au Trésor public, sur quelle base cette facture a-t-elle été payée ?« , indiquent les élus.
Par ailleurs, le groupe Objectif Réunion a appris par voie de presse l’existence d’un emploi « fantôme » au cabinet, avec un salaire mensuel de plus de 7.000 euros. « Nous avons demandé un récapitulatif de tous les emplois du cabinet depuis 2008 à la présidente du Conseil général. L’embauche de cet employé, gérant d’une société à laquelle le Conseil général a commandé deux rapports, d’un montant d’environ 20.000 euros, n’a pas été soumis aux débats de commission permanente. Ce n’est pas normal« , déclare Cyrille Hamilcaro.
Enfin, la revue « La Source » succédant à la revue « Rendez-vous citoyen » a suscité de vives réactions ce matin de la part des membres d’Objectif Réunion qui ont annoncé leur intention d’alerter le Procureur de la République sur des faits « qui ont un caractère délictueux au titre de l’article 40 du Code de Procédure Pénale ».
Le magazine du Département dans le collimateur de l’opposition
« Avait-elle le droit, à la veille d’élections, sans l’avis des élus, de publier un nouveau magazine ?« , s’interrogent les élus de l’opposition. Maquette, contenu, forme du magazine, tout a effectivement changé. Selon les conseillers toujours, un responsable marketing aurait été embauché pour s’occuper de ce projet, or, « rien dans ce magazine, ni en terme de conception, de publicité et de rédaction, ne montre son implication », constate Cyrille Hamilcaro. La publication mensuelle de ce magazine coûterait plus de 90.000 euros, « cela nécessitait donc de le mettre en concurrence… Pour contourner cette étape, le conseil général l’a fait passer en procédure d’urgence. Où est donc l’urgence ici ?« , poursuit l’élu de Saint-Louis.
Pour finir, et en réponse à leur boycott, Eric Fruteau a affirmé que « d’autres séances décentralisées auront lieu. Je m’y rendrai parce que là est ma responsabilité d’élu départemental. Malgré tout je me rendrai là où le devoir m’appelle par conscience politique. N’en déplaise à ceux qui ne se sont pas rendus à Saint-André… par réflexe basique et politicien. Les Saint-Andréennes et les Saint-Andréens, les Réunionnais sauront en tirer les leçons le moment venu« . La guerre des clans a bel et bien démarré.
