Mercredi, José Guiserix, le chef du pôle néphrologie du GHSR, a déposé un recours, au tribunal administratif, contre la fusion avec le CHD Félix Guyon. Le représentant de la commission médicale d’établissement au sein du conseil de surveillance entend contester une fusion qu’il considère "immédiate, brutale et mal préparée".
Derrière les raisons, déjà connues, des différences d’endettement entre les deux établissements, et la crainte de voir la qualité des soins menacée au Sud, c’est clairement la globalité du projet de CHU qui est ici remise en cause par les médecins et une partie du personnel. S’opposer à la fusion pour s’opposer au CHU en somme.
La raison d’être du projet est donc au cœur du désaccord. "L’innovation, seule condition posée par le chef de l’Etat, n’est hélas pas au rendez-vous", dénonce José Guiserix. Selon lui, le cadre innovant a été sacrifié "au profit d’un très scolaire CHU à la papa, singé avec de multiples dérogations sur un modèle métropolitain datant de 1958 qui s’essouffle, et demande de profondes réformes structurelles. La Réunion rate ainsi l’opportunité d’exprimer sa créativité, d’être le laboratoire du CHU du XXIème siècle".
Un CHU n’est pas indispensable à la recherche
Autre conséquence de la création d’un CHU, le recrutement de professeurs des universités-praticiens hospitaliers qui viendraient à la fois enseigner, diriger des projets de recherche mais surtout les différents services de médecine des hôpitaux [(lire notre article : Au fait, c’est quoi un CHU? )]url:http://www.zinfos974.com/Au-fait-c-est-quoi-un-CHU_a28906.html . Ces recrutements vont évidement rétrograder les actuels chefs dans la hiérarchie des hôpitaux. On comprend mieux pourquoi, selon José Guiserix, un CHU n’est pas indispensable à la recherche. "La recherche sans CHU, sans moyen mais surtout sans entrave, ça existe depuis toujours". Pour nous en convaincre, il évoque les travaux du Docteur Alain Michault qui a travaillé sur le chikungunya et conçu un test dont les résultats sont disponibles en 2h30 précises [(lire notre article : Une équipe réunionnaise nominée aux Victoires de la médecine 2010)]url:http://www.zinfos974.com/Une-equipe-reunionnaise-nominee-aux-Victoires-de-la-medecine-2010_a23287.html .
La procédure est marquée par un certain amateurisme
Finalement, le médecin s’oppose au projet à travers une approche très légaliste. Il considère que la procédure est marquée par un "amateurisme et de très nombreuses irrégularités réglementaires qui fondent également ce recours en annulation des délibérations". Il dénonce "une méthode qui procède de l’opacité, avec dissimulation de certaines informations susceptibles d’influencer le vote des instances". Selon lui, "les représentants des différentes instances n’ont pas pu mesurer les conséquences de ce mariage forcé en communauté de biens sur le moyen et long terme".
Si le partenariat avec l’université et la bipolarité Nord-Sud qui pose le choix des sites de formation, sont d’autres problématiques majeures dans ce dossier, le représentant des médecins au GHSR assure qu’il croit encore "possible un vrai projet, ambitieux et respectueux. (…) Le projet doit être gagnant-gagnant pour les malades, les étudiants, les établissements, l’Université".
