Pour le Pape, "le mariage gay menace l'avenir même de l'humanité"

Ce qui menace l'avenir de l'humanité, c'est l'obscurantisme des religions (de toutes les religions) générateur de haines et de division entre les êtres humains : on en voit tous les jours les conséquences.

aller encore du bla bla pour faire bien voir la religion catholique.ou c ecrit que 2 homme ou femme ne peuve pa s'aimer et se marier?ou c ecrit aussi ke les pretes et les soeurs non pa le droit de s'aimer, d'avoir une famille et de se marier?les prophetes qui et nos prete de maintenen aver bien femme et enfant. alor pourkoi pa nous ki somme au 21eme siecles?

Comme le chantait si bien Jacques Ferrat :

"La femme est l'avenir de l'homme ..."

D'après vous , comment faisaient les légionnaires romains pour monter en grade ??? Eh oui cela se passait dans la grande ville de Rome ...
Cessons de tirer à boulets rouges sur les homos . Qu 'ils veulent s'unir ou pas , ils le "feront de toute façon" . Bon courage à ceux qui souffrent et qui sont dans l'incompréhension ..

5.Posté par tortue wa pa son queue le 10/01/2012 12:43


mon dieu seigneur, pardonne lui il ne s'est pas ce qu'il dit : il condamne ses frères homo alors kil a lui même eu des relations et une vie de gay.


racontes nous en plus

pas les on dit c'est connu non des noms , des faits

Le jour où 2 hommes (ou 2 femmes) pourront faire naturellement des enfants ensemble, ce jour, je suis d'accord, on pourra autoriser les mariages gays...

Pour l'instant, la mutation de ces gens-là n'est pas encore au point... (lol)

@ 3.Posté par David Asmodee

L'existence de la capote 2.000 ans plus tard ne nous a pas épargné votre naissance.
CQFD.
_______________
@ 4.Posté par tic tac tic tac

Les personnes dont vous faites référence se sont plaints auprès de vous ? Etes-vous leur porte-parole ?
Comment pouvez-vous parler au nom de personnes qui ne vous ont rien demandé ?
Par contre, un bon conseil : reprenez vos cours de français.
_________________
@ 5.Posté par tortue wa pa son queue

Vous étiez là ? Vous preniez des photos ou teniez la chandelle ?
Votre pseudo en tous cas vous sied à merveille.

b[Au cas où mon post passe parce que le système coince encore]b

@ 9.Posté par MonseigneurGailliot

Seriez-vous le conseiller matrimonial du clergé ?

Ou le conseiller médical es-capotes des Laboratoires X ?

Dans le 2ème cas, c'est la maman de David ASMODEE (berk) qui devrait vous faire un procès pour matériel défectueux.
Comme on dit : "maman sûr, papa peut-être !"

13.Posté par David ASMODEE le 11/01/2012 08:03
et les rabbins t'en parle pas et les imans non plus

tu as été violé toi aussi par un prêtre et sans huile !!! racontes son nom des faits aussi

13.Posté par David ASMODEE : Et on pourra accorder foi aux conneries débitées par un pape au nom d'un bout de viande accroché sur un bout de bois.

Maintenant même le nom du Pape est une souffrance pour lui

un exorcisme te ferait du bien toi

merci de nous l'avoir démontré va à St Paul direct

On part d'un sujet et à chaque fois on s'en prend au Pape

le sujet asmodee est "le mariage gay menace l'avenir même de l'humanité"

répondez pourquoi que non les raisons que n'êtes pas d'accord avec le Pape au lieu de mettre en avant votre haïne ( il vous a fait quoi le Pape ! )

et développez au lieu de nous balancer vos mêmes venins anti chrétiennes
soyez constructif pour...une fois............ mais seriez vous capable



ça un petit plus pour vous
http://fr.altermedia.info/general/et-les-rabbins-pdophiles_34419.html
et on en trouve aussi dans l'éducation partout et plus nombreux alors vous vous focalisez que sur le prêtres il y en le moins et pour votre phobie il faudrait vous faire soigner

le Pape conseille les fidèles sur ce qu'il connaît (le mariage) et de ce qu'il ne connaît pas (l'homosexualité)? ou l'inverse ?

tiens, posons nous la question de savoir si l'Eglise excommunie les gays ou les lesbiennes..! ça sera sans doute la prochaine thématique de son discours...

"tu as été violé toi aussi par un prêtre et sans huile !!! racontes son nom des faits aussi"

Ils utilisent de l'eau bénite je crois. C'est multi usages.

L'avis du pape est il différent de celui des représentants des autres grandes religions ???

pour faire suite à votre post 26

Dieu a fait l’être humain « homme et femme », c’est ainsi que l’homme est à l’image de Dieu, et c’est ainsi que Dieu lui donne de pouvoir procréer.

Toute la base du mariage est là. Le mariage civil n’est qu’une copie anti-cléricale, anti-chrétienne et anti-religieuse tout court du mariage tel que Dieu l’a implicitement voulu.

Rappelons que l’anti-cléricalisme napoléonien permet toujours au Gouvernement français de mettre en prison un prêtre qui célebrerait un mariage religieux avant le mariage civil.
par contre les imams qui le font .....

Les lois protègent toutes les diversités socio-culturelles… à l’exclusion des chrétiens que l’on peut attaquer par tous les moyens, y compris en donnant raison au mariage homosexuel.

Alors pour le mariage homosexuel ou pour Dieu… il faut choisir son camp, et arrêter de vouloir tout et son contraire.

Que vous le vouliez ou non, l’homme a besoin de la femme pour avoir des enfants, et vice-versa.

Ce n’est pas une discrimination établie par le droit français, mais un fait établie par la nature. Si vous voulez que le droit contredise la nature, et qu’on appelle « mariage homo » ce qui n’est nullement un mariage,, mais vous n’aurez fait que subvertir le sens des mots.

Vous n’aurez rien changé à la réalité. Qui est plus tenace que le droit établi par l'homme en fonction des modes et des opportunités électorales…

cela fait partie de la création


ça change vraiment de ce crétin moukator à la bave de crapaud et pour faire un asmodée il a fallu un homme et une femme

maintenant on loue un ventre cette société va sombrer

parlant de la contradiction post 26

arrêter de vouloir tout et son contraire.

Que des athées ou agnostiques puissent demander le mariage chrétien, c’est simplement une erreur. En effet, ce que les philosophes appellent la « Loi naturelle » – les « écologistes » ne devraient-ils pas s’y intéresser ? – montre qu’un couple stérile de par sa conformation (ne pas confondre avec la stérilité d’une personne) ne peut être voulu dans un univers où le couple ne justifie son existence que par sa fécondité.

Mais que des croyants en Dieu, qu’ils soient chrétiens, juifs ou musulmans, puissent réclamer le mariage des homosexuels, là c’est autre chose qu’une erreur philosophique : c’est une hérésie.

DIEU A FAIT L’HOMME, ET IL L’A FAIT HETEROSEXUEL

Voyons cet étonnant verset : Genèse 1,27 « Dieu créa l’homme à son image, à l’image de Dieu il le créa, homme et femme il les créa ». Dans la même phrase, l’homme est évoqué au singulier en tant que genre humain unique à l’image de Dieu, puis au pluriel pour être évoqué en tant qu’existant selon deux sexes. Le fait que le singulier et le pluriel soient utilisés dans une même phrase signifie que la totalité de l’humanité réside dans le masculin et féminin et que cette totalité ne peut être représentée par un seul des deux sexes.

La phrase affirme même, par deux formules similaires mais croisées, que l’être humain est à l’image de Dieu, et que le fait qu’il soit séparé en deux sexes est secondaire. Mais la phrase veut aussi dire que ce sont ces deux « états » qui font que l’être humain est à l’image de Dieu. Non seulement parce que les richesses propres aux hommes d’une part et propres aux femme d’autre part trouvent leur origine en Dieu qui, possède toutes les richesses, mais surtout parce que l’être humain est plus proche de l’image originelle de Dieu lorsqu’il fait de la dualité homme/femme une image du potentiel de Dieu.

Car ce n’est pas l’être humain masculin seul ou l’être humain féminin seul qui est à l’image de Dieu. C’est l’être humain global. Dès lors que l’on élimine volontairement l’un des deux sexes, l’image de Dieu en l’homme est fragmentée, elle devient incomplète, et la vie de l’homme n’a plus rien à voir avec le projet de Dieu.

LE MARIAGE VISE LA PROCREATION

Genèse 1,27 (suite) : « Soyez féconds, multipliez, emplissez la terre… ». Depuis quand la sodomie est-elle féconde ??? Qu’on pardonne cet humour un peu « limite », mais sans doute Pierre Dac et Francis Blanche auraient pu dire « Par là je ne féconde pas grand-chose… ». Il suffit d’y penser pour en avoir la nausée !!!

Tout le monde sait bien quel est l’avis de Dieu sur la question : l’histoire de Sodome serait-elle un compliment pour les pratiques homosexuelles ?

Un couple artificiel et stérile serait naturel ? On ne peut que rire en constatant que les « écologistes », attachés à protéger la procréation des oiseaux, ne pensent jamais à protéger la procréation de l’homme. Ils vont défendre l’existence de couples artificels qui ne peuvent procréer, et pendent ce temps trouvent que l’avortement est un acte non condamnable (on milite en faveur de l’avortement et de l’euthanasie, mais on fera tout pour sauver un chien de la mort ! Quand contradiction et débilité s’en mêlent…)

OU EST LA FAUTE ?

Alors évidemment se pose la question : un homosexuel est-il condamnable en raison de ce qu’il est ? Non. La réponse est claire : c’est non, trois fois non !

Seuls les actes sont des fautes, non pas les états. Homosexuel, c’est un état, ce n’est pas condamnable. Les pratiques homosexuelles sont des actes, DONC elles sont condamnables.

LA LIBERTEALORS ?

Elle reste totale ! Chacun est libre de croire ou de ne pas croire ; chacun est même fondamentalement libre de faire soit le mal soit le bien. L’Eglise se contente simplement de prévenir des conséquences selon le cas. Mais qu’on ne demande pas à l’Eglise de renier l’exemple donné par Dieu aux hommes. L’Eglise continuera à dire ce qu’elle dit, car elle ne peut qu’être d’accord avec ce qui est son fondement. L’Eglise ne peut donc que dire sa désaprobation totale devant le mariage civil homosexuel, qui est déjà contre nature.

LES HOMOSEXUELS DES TRICHEURS ET ANTI-DEMOCRATES

On ne peut pas non plus accepter ce militantisme qui tient à placer les homosexuels comme un troisième sexe (les allemands disent « genre », tour de passe-passe d’incultes), et qui amène beaucoup d’entre eux à devenir tellement pro-homos, qu’ils en deviennent anti-hétéros. On a même vu un certain abruti reprocher au Président d’Act-Up de ne pas être malade du sida (oui, vous avez bien lu !). Voilà où on en arrive.

Ainsi, il existe toute une frange d’homosexuels, ceux qui vocifèrent, qui promeuvent la gay-pride, qui se déguisent en religieuses lubriques (si ce n’est pas de l’incitation à la haine religieuse, qu’est-ce c’est ???), qui exigent que les valeurs classiques soient écrasées. Pendant ce temps, la majorité des hétéros, plus nombreux il me semble, tiennent à conserver les valeurs classiques. Mais la minorité homosexuelle veut imposer son point de vue de… minorité. Les mêmes vont aussi se prétendre démocrates. Contradiction, quand tu nous tiens !

ILLOGIQUE ET INCONSEQUENCE

Et qu’est-ce que c’est que que ces réformateurs de société qui se disent contre les valeurs classiques, mais qui les réclament pour eux ? Le mariage, institution ringarde, devait être concurrencée par le pacs. Le pacs a été obtenu, jettant ainsi un pavé dans la mare des affreux conservateurs. Les promoteurs du pacs avaient remporté une grande victoire, disaient-ils. Eh bien non, en fait ! Une fois le pacs obtenu, ils se sont aperçu que le mariage c’était mieux ! Ô triste déconvenue ! Alors maintenant ils veulent le mariage, cette institution arriérée qu’ils avaient auparavant tant voulu démoder. Il faudrait savoir !!!

Bon, qu’ils se rassurent. Les promoteurs du mariage gay n’ont finalement rien gagné. Il leur manque encore le mariage à l’église, le bouquet de la mariée à la Sainte Vierge, la robe blanche et les enfants d’honneur, bref, ce qui annonce le passage d’une vie familiale ordonnée à une autre vie familiale ordonnée. Ceci leur est inaccessible car ils luttent contre cette culture. Leur combat n’est pas fini, surtout contre le ridicule.

Genèse 1,27 « Dieu créa l’homme à son image, à l’image de Dieu il le créa, homme et femme il les créa ».
Il n'est donc pas homo car les voies du Seigneur (contrairement à celles des enfants de choeur et des grenouilles de bénitier) sont impénétrables. CQFD.

Mais entre nous, Jésus ne se tapait pas les apôtres ? C'est écrit dans ton bouquin pourtant (Jean 13, 23/24/25). Il suffit de le lire. L'Evangile ne dit-elle pas que Jean était "l’apôtre bien aimé du Christ" et que parfois il "était couché sur le sein du Christ". Ce n'est pas dit crûment, mais tout le monde comprend bien qu'ils s'enfilaient.

Alors, l'avis du Pape sur la question, tu sais bien où on se le met ?

le turpin de zinfos

L'Evangile ne dit-elle pas que Jean était "l’apôtre bien aimé du Christ"
..........................................................................
quel crétin celui là il tire une phrase de son contexte pour en faire sa vérité tout comme " laissez venir à moi les petits enfants " son style de crétin

va apprendre à discerner crétin et reste dans le sujet sinon dégage

Tout d'abord, qu'il me soit permis de sourire d'un fait intéressant.

Plus personne ne veut se marier.

Les seuls qui souhaitent s'engager dans la voie longue et difficile du mariage sont les cathos,, et certains homos. ???

Permettez-moi de m'en amuser à constater que des personnes qui ne sont, la plupart du temps, pas connues pour leur fidélité, souhaitent aussi ardemment s'engager dans la voie du mariage. post 30

Que les homos se retrouvent aux côtés des catholiques à la recherche de l'institution du mariage ne manque pas de sel.

l'homosexualité au sens strict, c'est quoi chacun fait ce qu'il veut dans son pieu ce n'est pas mon problème sauf quand il veut m'imposer ses pratiques par une reconnaissance religieuse en passant d'abord par le civil puis plus tard faire pression sur l'Eglise comme on le voit à chaque fois post 30
.

C'est pour cela d'ailleurs que je trouve que l'argument religieux, repris par certains , n'est pas pertinent. Comment évoquer les condamnations bibliques de la sodomie face à quelqu'un qui n'accorde aucun crédit à la Bible ?mais qui veut passer devant le prêtre
Ces arguments ne sont tout simplement pas crédibles dans le cadre de l'homosexualité.

l'un des aspects du fait homosexuel qui me pose le plus de problème, c'est, en ce qui concerne certains gays, l'hyper-sexualisation et le côté exhibitionniste

pour vivre heureux vivons cachés non il y a ce côté revendicatif et provocations
je suis opposé à toute forme d'exhibition, homosexuelle ou hétérosexuelle. Le problème, ce n'est pas oui ou non à l'homosexualité, mais oui ou non à l'exhibition. »

Que je sache les nudistes ne se baladent pas régulièrement dans les rues de Paris pour revendiquer davantage de libertés.
Je n'ai jamais vu de stripteaseuses manifester en tenue, ce qui n'est pas le cas de la Gay Pride.

cette mode qui le considère comme hyper-tendance, comme hyper-fashion. Les hétéros sont de facto ringardisés, alors que pourtant, dans une société, personne n'est plus important qu'eux.

Or, dans un Etat se souciant du bien commun, la priorité est, non pas de légaliser, ou d'autoriser toutes les pratiques existantes ou toutes les modes, dont on connait la diversité, dictées par l'opinion publique, mais de promouvoir et d'encourager le cadre permettant à la société de prospérer.

Et malheureusement, les homosexuels ne rentrent pas dans ce cadre.

L'Etat n'a pas vocation à mettre sur le même plan un comportement qui favorise la croissance de la société par la fécondité, et un comportement qui ne permet pas de faire profiter à la société des mêmes largesses que l'hétérosexualité.

Un mot sur l'adoption.

Les hétéros ont une "mission" dans le sens où c'est la famille qui constitue la cellule de base de la société.

Cette cellule, lorsqu'elle est stable, permet l'équilibre et l’éducation des enfants (c'est pour cela que les divorces sont généralement de vrais drames).

Enfants, qui, nous serons tous d'accord là-dessus, sont le "bien" le plus cher qui soit, c'est à dire que rien ne doit aller à l'encontre de leurs intérêts .


Jamais un homme ne remplacera une femme, comme jamais une femme ne remplacera un homme.

Mettre l’homosexualité au même niveau que l'hétérosexualité serait du relativisme, ce qui est aussi une des pires choses qui soient. Ce serait nier le caractère sacré et vital de la procréation. Tout se joue ici au niveau des symboles. Et ceux-ci, dans une société, sont importants.

On sait déjà que les divorces entre hétérosexuels laissent souvent des traces non négligeables chez les enfants. Et on voudrait aggraver les choses avec les homosexuels ?

Les enfants ne supportent pas d'être différents, d'avoir une famille qui ne soit pas dans la norme, moyennement moyenne. Ajoutons à cela un imaginaire homo, une culture gay exacerbée et revendicative, parfois caricaturale, cela n’aide pas non plus les mômes à se construire.
On voit alors sans peine la difficulté pour des enfants d'assumer le fait d'avoir des parents homosexuels.

Oui, le comportement homosexuel n'est pas sur un pied d'égalité avec le comportement hétérosexuel. Mais cela n'a rien à voir avec une discrimination des homosexuels

la propagande culturelle autour de l'homosexualité me lasse car l'on perçoit très bien que ce petit jeu mène directement au mariage pur et simple. Des gens qui ne représentent qu'eux-même, ne sont qu'une poignée, parviennent, à coups de lobbyings, de programmes culturels (les bears dans la pub, la Gay Pride), de pressions comminatoires, de sentimentalisme, à imposer leur thématiques, et malgré leur divisions, réussissent à obtenir l'oreille attentive des politiques.

certains homosexuels nous disaient au moment du PACS: "Non, jamais nous ne demanderons quoique ce soit de plus, nous ne voulons pas du mariage". Force est de constater qu'ils avaient tort, que le PACS n'était bien sûr qu'une accroche, qu'une introduction afin de préparer un plan plus large.


Dans cette logique, toutes les sexualités devront être reconnues par l'Etat, ce qui risque d'augurer d'un beau bazar, ce n'est pas la peine que je vous dresse le tableau.

Au nom de la liberté d’aimerdemain David asmodée qui est un âne voudrait en épouser une ânesse faut pas laisser faire ça à la pauvre bête


oui il y a danger pour l'humanité

lisez le protocole de toronto la partie sur la famille et les projets pour le futur des enfants

on y prend le chemin sous le masque de la liberté la mausvaise liberté

ne reste plus qu'à bertrand qu'à fuir la sodome et gomohre qu'es dévenue notre société...et puis ça nous fera du bien..

oh du calme


déja je ne pourrai répondre à tout le monde je ne vais passer du temps à répondre à pierre paul jacques ou l'amicale des gay- lurons de grand bois on n'en finirait plus

j'ai donné mon point vue en réponse au post 26 point barre

vous êtes libre d'y adhérer ou pas là n'est pas le problème et je ne le demande pas non plus d'ailleurs

je répondrai encore à steve que je remercie de sa courtoisie et là je laisse la place je bosse demain

Steve Vous je pense que vous ne connaissez pas beaucoup d'homo.
j'en connais pas beaucoup il est vrai
un qui est ami intime de la famille que je connais depuis prlus de 20 ans qui ne revendique rien et fait sa vie discrètement et il est contre le mariage homo
un 2e qui vient à l'église et on l'aide beaucoup il a plus de compassion avec nous étonnant non

on aime tout le monde sauf les actes et les provocations et il y en a pas ici en métropole ou pendant le voyage du Pape pendant les JMJ ils étaient 5000 à venir provoquer ne dites pas non c'est tout le temps pareil

par contre les mosquées ils ont peurs c'est la vérité



quand on me dit Steve
Que l'homosexualité soit "contre nature" est votre avis personnel, c'est aussi le point de vu de l'église, mais ce n'est pas LA vérité.

c'est étrange je regrette la mienne est logique

c'est votre vérité pour assouvir vos pulsions et vous donner bonne conscience mais c'est contre nature
vous même un homo vous ne seriez pas né sans votre mère et votre père donc c'est bien contre -nature

c'est une perversion sexuelle si ça vous dérange désolé

Steve : La Gay Pride est bien moins choquante que d'autre rassemblements
toujours pour vous garder bonne conscience vous comparez avec d'autres rassemblements de fêlés que vous citez vous voyez la paille chez les autres pardon de l'expression pas la poutre qui est dans le vôtre c'est la décadence de notre société que vous voyez chez les autres mais regardez bien ailleurs

ce n'est pas la même chose mais c'est choquant de voir des mecs avec une plume dans le cul et s'embrassant devant des parents qui enmènent les enfantsc

sodome et gode more ou gode save the gouine chacun son truc mais c'est une perversion

on n'aura pas de point vue indentique sur le sujet mais déja c'est bien plus constructif que l'âne batté d'amodée
alors demain je bosse et je doute pouvoir répondre comme je l'aurai souhaité

en tout cas j'ai pris plaisir de discuter avec vous

avouez que seul le Pape le dit alors que les autres l'islam et judaïsme pensent la même chose mais ne le disent pas étrange quand même

Alors Bravo au Pape qui n'est pas là pour plaire mais dire la vérité

@Bertrand
Pour compléter mon dernier poste

qui a dit que plus personne ne voulait se marier?
Moi je suis athée et hétéro, et pourtant je souhaite me marier. Le mariage est symbolique pour moi et mon couple (je parle bien de mariage civil, car pour moi le mariage à l'égilse n'a pas de signification; mais ce n'est que ma position personnel)
Et j'en connais beaucoup d'autres qui souhaitent se marier un jour.

Vous faites des généralités sans savoir. La société évolue et il n'y a rien de négatif là-dedans.
L'église ne va pas accepter les mariages religieux, on est tous d'accord. Mais le mariage civil pour tous ne regarde pas l'église. Peu importe ce qui est écrit dans la Bible, ce ne sont pas des arguments acceptable pour dire que le mariage gay est « dangereux ».

J’attends, d’ailleurs, toujours une explication clair sur la nature de ce « danger futur »…

@Bertrand
La gay Pride est un événement annuel. Je ne sais pas où vous allez vous balader mais je ne vois jamais d'homosexuels qui s'exibent...
Ce que vous raconter sur les moeurs et les comportements des homos ressemble aux émissions choc de W9 ou NT1 qui déforme la réalité pour faire de l'audience.

Faites attention vous vous laisser duper par de la propagande homophobe. Etre homophobe ne signifie pas forcément trainer autour des bars gay leur casser la figure. Homophobe, c'est aussi rester sur des idées reçues et le réciter comme si c'était des vérités.

Vous côtoyez très probablement beaucoup d'homo (hommes et femmes) qui le savoir. Ce n’est pas écrire sur la figure. Ce sont des personnes qui vivent la même vie que nous tous. Il n'y a rien d'exceptionnel dans leur comportement.

Une de mes amies homo m'a dit : je n'ai jamais pensé que j'étais gay, il se trouve juste que je suis tombé amoureuse d'une femme"

Sur ce point, il a bien raison. C'est un des indices du début de la décadence. Notre civilisation va s'effondrer. La civilisation romaine a connu les mêmes causes de déclin : la baisse des valeurs morales est le début. C'est la civilisation chinoise qui va nous asservir. Nous serons leurs esclaves économiques. Les ateliers de la Chine seront en Europe et en Amérique, et i y aura des zones de total non droit en Afrique, Moyen orient, Russie.