Politique

Plainte contre le préfet Paul Girot de Langlade pour propos racistes

Une femme agent de sécurité à l'aéroport d'Orly a porté plainte hier pour propos diffamatoires à caractère raciste contre le préfet Paul Girot de Langlade, celui là même qui était encore le "patron" des États généraux à la Réunion il y a quelques jours.

Jeudi 6 Août 2009 - 10:41

Plainte contre le préfet Paul Girot de Langlade pour propos racistes
Les faits se sont déroulés le 31 juillet dernier. La veille, le Préfet Paul Girot de Langlade avait terminé sa mission de responsable de l'organisation des Etats généraux et il avait passé le relais à Françoise Vergès, l'experte transversale, et avant de prendre l'avion pour rentrer à Paris.

A l'arrivée à Orly, peu avant 7 heures du matin, le préfet Girot de Langlade est passé, comme tous les passagers, sous les portiques de sécurité de l'aéroport. C'est à ce moment que l'alarme a retenti et que l'agent de sécurité de la société "Sécuritas" lui a demandé de vider ses poches. Il n'en a pas fallu plus pour que le préfet Girot de Langlade "pête un cable" et lance le contenu à la tête de l'employé, tout en tenant des propos racistes : "On se croirait en Afrique" et "il n'y a que des noirs ici"...

Effectivement, les deux agents de sécurité étaient des "blacks", comme on dit en Métropole.

Une collègue du premier agent de sécurité qui assistait à la scène lui a alors demandé de garder son calme. Ce à quoi Paul Girot de Langlade a mis en avant sa qualité de préfet, ce qui lui a valu la réponse cinglante de l'employée : "Vous êtes donc bien placé pour savoir qu'il faut respecter les lois".

La jeune femme n'a pas voulu en rester là et a porté plainte hier nominativement contre le préfet Paul Girot de Langlade pour "propos diffamatoires à caractère raciste" auprès du parquet d'Evry, tandis que son collègue masculin se contentait d'une main courante.

A noter que la femme qui accompagnait Paul Girot de Langlade y est allée elle aussi de son couplet raciste : "De toutes façons, il n'y a que des personnes de couleur comme vous qui montent au créneau..."

Paul Girot de Langlade, n'en est pas à son coup d'essai dans le domaine. Au mois de septembre 2007, il avait été placé "hors cadre" par le Conseil des ministres. Autrement dit, il avait été révoqué de son poste à la suite de sa condamnation à 2.000 euros d'amende pour "incitation à la haine raciale". Il avait déclaré dans "La Nouvelle République" : "Il y a trop de gens du voyage sur l’Indre et Loire. On a été trop laxiste pendant trop longtemps (…) il faut arrêter de se voiler la face. Chacun sait que quand ils arrivent quelque part, il y a de la délinquance"... Il avait fait appel du jugement et avait obtenu gain de cause après avoir reçu le soutien d'un très grand nombre de personnes dont l'ensemble des élus de droite et socialistes d'Indre-et-Loire et d'une grande majorité des élus des départements dont il a eu la charge. Une pétition avec près de 2 000 signatures a même été remise fin 2007 au Président de la République par Yves Dauge (PS) et Philippe Briand (UMP), parlementaires d'Indre-et-Loire. Il a finalement été relaxé de toutes les charges pesant à son encontre par un arrêt de la Cour d'appel de Paris le 25 juin 2008.

En 2004, le même tribunal correctionnel de Paris avait relaxé Paul Girot de Langlade, alors préfet du Vaucluse, pour avoir déclaré le 23 octobre 2002 lors d’une conférence de presse à Carpentras que les gens du voyage "vivent d’escroquerie et de rapines". Si le procureur avait estimé que la diffamation était constituée, le tribunal ne l'avait pas condamné, jugeant que le représentant des nomades avait mal formulé la poursuite.

Jamais deux sans trois...
Lu 34457 fois
Pierrot Dupuy
Pierrot Dupuy est le fondateur de Zinfos974. C’était le 1er septembre 2008… Aidé d’une petite... En savoir plus sur cet auteur



Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

173.Posté par lim le 20/08/2009 18:12

171 : Oh que je pense comme vous Jho!

172.Posté par Pierre Dupuy Junior le 20/08/2009 16:41

171. Encore une fois vous lisez tout de travers. Je ne décerne aucun brevet de citoyenneté ou de nationalité, ni ne lui nie la caractéristique d'être français: je signale un abus de langage. La preuve en est que je dis ensuite qu'il est "de culture française" . Simplement, la notion d'héritage, notamment quand on parle de penseurs, implique une filiation intellectuelle et qu'on reprend le flambeau laissé: être de la même nationalité que ces penseurs ne suffit pas pour en être "l'héritier" . On pourrait donc dire que le PCF est "l'héritier" de Marx par exemple mais on ne peut pas dire que Pétain (bien français, lui aussi, pourtant) soit l'héritier de Voltaire... Surtout appliqué à un ensemble aussi vaste , hétérogène et mal défini que "le peuple français" , hériter d'un "peuple" me paraît, à tout le moins, délicat...

171.Posté par Jho le 20/08/2009 14:34


Dupuy Junior
vous devriez vous modérer, vous n'avez pas le droit de dire ce genre de chose et la suite :

"Vous n'êtes pas héritier d'un peuple, vous n'êtes d'ailleurs même pas héritier d'une culture. La notion d'héritier impliquerait une filiation, à minima philosophique, or je peux vous assurer qu'il n'y a pas grand chose de commun entre vous et un Victor Hugo..."

Ce n'est pas à vous à décider qui est qui, et, qui est quoi, à décerner des brevets de citoyenneté ou de nationalité, vous délirez, vos paroles seront retournées contre vous !

170.Posté par Pierre Dupuy Junior le 19/08/2009 21:24

Vous êtes impayable vous...

"Votre erreur de raisonnement, qui ne vous empêche pourtant pas de parler énormément, est simplement qu'il est difficile d'accéder à de hautes fonctions, parce qu'il faut être intelligent, parce qu'il faut travailler beaucoup et que cela n'est pas donné à tout le monde."

Et donc, la surreprésentation des blancs dans la haute fonction publique, c'est dû à quoi dans votre "raisonnement"? Au fait que les blancs sont plus intelligents et travailleurs que les autres? Parce qu'en toute logique, si comme vous le dites ce n'est qu'une question de travail et d'intelligence, si les différentes couleurs de peau sont égales en capacités, elles devraient être également représentées, non?

Parce que voyez vous "l'erreur dans votre raisonnement qui ne vous empêche pourtant pas de parler énormément" , c'est que justement , et tous les travaux sociologiques le disent, ce n'est pas QUE une question de travail et d'intelligence. C'est aussi une question d'accès à des ressources (culturelles: un riche a plus facilement accès à des sources d'information comme les chaînes payantes ou des ouvrages, il sera également mieux accompagné dans ses choix; monétaires : l'exemple type de ce que les inégalités monétaires peuvent donner en terme d'inégalité dans l'accession à des postes de prestige ce sont les cours particuliers; relationnelles: il est plus facile à un étudiant riche de se trouver des stages intéressants qui le formeront efficacement lors des concours suivants) , c'est aussi une question d'aisance à l'oral (on y est mieux formé dans les ménages aisés) , c'est aussi une question de milieu (je me souviens d'un reportage d'il y a 5 ou 6 ans sur un travail de sociologie démontrant que le fait d'avoir une pièce réservée à soi pour travailler au calme impacte les résultats scolaires) , c'est aussi une question de regard des autres (un autre travail de sociologie démontre qu'un élève que les professeurs regardent comme étant un génie, même s'il n'est objectivement pas très doué, verra ses résultats progresser: on l'a démontré en bidouillant des dossiers scolaires. Or le regard des autres dépend de votre origine sociale) , ... Et j'en passe! Mais non, ce n'est pas qu'une question de capacité et de travail... (sérieux, jetez un coup d'oeil sur les travaux de Bourdieu et ceux de Boudon, ça vous évitera de dire des bétises: c'est quand même la base de la base en la matière. Etudiez aussi le concept sociologique de reproduction sociale ou encore celui de capital culturel. Vous pourrez en trouver une version résumée sur wikipedia) . Tiens, savez vous que selon l'OCDE, la France est l'un des pays membres (elle en a 30) où la reproduction sociale est la plus forte? C'est à dire que c'est en France que l'égalité des chances est la plus faible, donc que les éléments qui n'ont rien à voir avec les efforts fournis (voir même avec l'intelligence, mais c'est déjà moins vrai: une part importante de la reproduction sociale est dûe au fait qu'il est plus facile de devenir intelligent dans des milieux favorisés) y sont déterminants pour l'avenir d'un enfant.

Quant à la discrimination positive, oui c'est une absurdité (ceci dit, absolument pas pour les raisons citées mais pour des raisons beaucoup plus pratiques liées aux notions d'identités , de stigmatisation, d'aliénation et aussi à... l'inefficacité démontrée de ces mesures) mais pourquoi vous parlez de ça?

Je ne méprise pas les balayeurs et autres contrôleurs, je dis simplement que les POSTES sont pourris: ce sont des postes dont personne ne veut car trop pénibles et trop mal payés (comme ceux de balayeurs publics par exemple) . Savez vous que, là aussi, vos convictions vont à l'encontre de tous les travaux scientifiques en la matière? En fait, il existe une explication bête pour ces postes: personne d'autres que ces gens n'en veut, tout simplement parce qu'ils sont trop pénibles! De plus il est logique que les noirs étant surreprésentés dans les couches populaires , ils soient surreprésentés dans les métiers difficiles !

En fait ce que vous me dites c'est qu'il est logique que les postes élevés aient peu de noirs car ils ont des exigences en matière d'intelligence et d'assiduité mais que c'est illogique que les postes qui n'ont pas ces prérequis aient plus de noirs car là quelle que soit la couleur on est capable de les faire? Vous réalisez que ça revient à dire que les noirs sont moins capables que les blancs d'intelligence et d'assiduité?

Quant à être héritier d'un peuple, oui c'est évident et un peu étrange qu'on doive vous rappeler des choses si évidentes: Francophone, ayant appris à l'école à lire nos grands auteurs français, chaque enfant français, quelquesoit sa couleur de peau, est l'héritier d'une culture grande et belle qu'est la culture française.

Vous n'êtes pas héritier d'un peuple, vous n'êtes d'ailleurs même pas héritier d'une culture. La notion d'héritier impliquerait une filiation, à minima philosophique, or je peux vous assurer qu'il n'y a pas grand chose de commun entre vous et un Victor Hugo... Vous n'êtes pas "héritier" de la France, vous êtes "de culture française" , c'est à dire éduqué selon et influencé par les normes françaises. La différence est importante: être "de culture française" signifie que vous avez été éduqué selon des préceptes qui ont cours en France mais qui ne se limitent pas à la langue et à des grands auteurs (la preuve est qu'on vous a aussi normalement fait étudier des auteurs étrangers, comme un Nietszche par exemple) et qui ne sont pas l'alpha et l'omega de votre personnalité. Être "héritier de la France" signifie que vous avez une part dans sa grandeur et que votre identité se confond avec celle ci: vous vous placez dans la continuité des grands (et petits) d'autrefois mais êtes en même temps limité par ceux ci puisque vous n'héritez que de ce que la France donne à hériter (par exemple, pas de Rousseau puisqu'il n'était pas français) . Ca vous donne un droit de définition sur ce qu'est la France que vous n'avez pas: vous n'êtes pas le seul français et en plus vous maîtrisez assez mal l'Histoire de France (la DUDH... ) et la philosophie française ...

169.Posté par HerbeDeProvence le 19/08/2009 19:12

Pierre Dupuy Junior, quand vous dites:
"Je ne dis pas que la sous-représentation des noirs aux hautes fonctions est preuve du racisme d'examinateurs blancs, je dis que de la même façon que VOUS estimez qu'elle ne l'est pas faute de preuve, VOUS devriez estimer que la surreprésentation des noirs dans un poste parmi les plus pourris de la République n'est pas liée à un racisme anti-blanc, sans quoi vous faites un deux poids deux mesures montrant effectivement une propension au racisme."

Votre erreur de raisonnement, qui ne vous empêche pourtant pas de parler énormément, est simplement qu'il est difficile d'accéder à de hautes fonctions, parce qu'il faut être intelligent, parce qu'il faut travailler beaucoup et que cela n'est pas donné à tout le monde. C'est pourquoi il faut se battre contre ce nouveau racisme dit positif qui consisterait à casser l'égalité républicaine en réservant à certaines catégories (sur quels critères d'ailleurs? la couleur de peau?) le privilège de passer devant d'autres personnes d'autres catégories non positivées mais plus méritantes en tant qu'individualité. la discrimination positive est un racisme, une injustice faite aux meilleurs, j'espère que vous en êtes bien conscient.

Au contraire, et sans vouloir insulter qui que ce soit, il parait évident que n'importe qui est capable de balayer un aéroport ou de tenir la surveillance aux contrôles des passagers. Or s'il est vrai que la bêtise est la chose la mieux partagée du monde, vous ne pouvez me contredire sur ce point, la présence uniquement de noirs à ces postes modestes (mais honorables ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis, c'est vous qui parlez de postes "pourris" démontrant par la même l' arrogance prétentieuse dont vous faites preuve vis à vis de ces gens. (Oui, je n'aime pas beaucoup ceux qui méprisent les plus modestes d'entre nous)) est une preuve éclatante d'une discrimination à l'embauche de la part des aéroports de Paris. N'importe quel blanc ou jaune est capable de nettoyer les toilettes et à part le racisme, il n'y a aucune autre explication pour leur refuser ce travail et le réserver aux noirs dans une société rongée par le chômage. Saisissez-vous maintenant la différence?

Quant à être héritier d'un peuple, oui c'est évident et un peu étrange qu'on doive vous rappeler des choses si évidentes: Francophone, ayant appris à l'école à lire nos grands auteurs français, chaque enfant français, quelquesoit sa couleur de peau, est l'héritier d'une culture grande et belle qu'est la culture française.
Comprenez vous ce que je dis au moins? Je trouve qu'il y a un décalage effarant entre votre ton prétentieux et méprisant pour les petites gens (boulot pourris, hein) et la faiblesse de vos raisonnements.
Apprenez à être un peu plus modeste Monsieur Junior..

168.Posté par Pierre Dupuy Junior le 19/08/2009 16:33

Tiens, maintenant que j'y pense , c'est marrant ces expressions: "héritier d'un peuple", "Je me contente de défendre mon peuple"...

J'avais un prof de philosophie politique qui avait coutume de dire "le peuple ne se rencontre pas au coin de la rue" (ce en quoi il avait tort: au coin de la rue où il faisait cours, y avait les manifs contre le CPE) . Vous "héritez d'un peuple" , vous? Tant que ça? En vertu de quel principe? Clémenceau vous a nommément désigné? Vous avez bien connu Voltaire? Napoléon était votre copain de chambrée? Vous avez été éduqué par Vauban? Auriez vous le moindre lien avec Richelieu? Vous connaissez la vie, l'oeuvre, les paroles et les écrits de Montesquieu intégralement et par coeur?

Ne me faites pas rire: on n'hérite pas d'un peuple. On n'hérite que de soi même... Ou alors, dois je en conclure que vous êtes solidaire avec nos ancêtres de l'esclavage? Des guerres religieuses? Du pétainisme? Après tout , vous en héritez aussi... A moins que vous n'ayez l'héritage sélectif? Tenez, vous savez de quoi je suis solidaire, moi? De Condoleeza Rice. Surprenant? Peut être mais, à un professeur raciste qui argumentait sur la supériorité intellectuelle des blancs, elle avait répondu: "Celle qui parle le français, ici, c'est moi. Celle qui joue Beethoven, c'est moi. Je possède votre culture mieux que vous. Ce sont des choses qui s'enseignent." Mordante, non? Et en effet, s'estimer héritier et seul propriétaire et défenseur des hauts faits du passé est un peu rapide quand on n'est pas soi même à la hauteur des hommes d'autrefois et quand on jette un oeil rapide et hagard à la complexité de l'Histoire, en "n'héritant" que des aspects qui nous arrangent...

En parlant de ça, les gens qui critiquent "votre peuple", ils n'en sont pas membres? Non, parce que , à vous lire, on croirait à une attaque destinée à le rabaisser en faisant oublier sa grandeur. Mais ces gens , là, ces noirs qui occupent des postes à Orly que manifestement vous préfèreriez voir occupés par des blancs (puisque selon vous, il y a racisme dans les entretiens d'embauches) , ils n'en sont pas aussi un peu héritiers de cette grandeur? Si oui, est il donc inimaginable qu'ils tentent de la préserver et qu'ils s'inscrivent dans la droite ligne de ces idéaux que vous prétendez hériter? Qu'ils en aient, je sais pas, une vision différente de vous? Que, par exemple, ils souhaitent que les droits théoriques donnent naissance à des réalités pratiques? (tiens, critique marxiste classique, école structuraliste française, mon Dieu, y a même des penseurs français parmi les plus influents du XXème siècle! )

167.Posté par Pierre Dupuy Junior le 19/08/2009 15:41

Woops, faute de frappe dans mon post précédent: il faut lire "en situation d'égalité parfaite" et non "en situation d'inégalité parfaite"

166.Posté par Pierre Dupuy Junior le 19/08/2009 15:37

Même joueur joue encore:


164. Posté par HerbeDeProvence le 19/08/2009 14:44
Ce n'est certainement pas à moi, héritier d'un peuple qui a aboli l'esclavage, inventé la déclaration universelle des Droits de l'Homme et les repentances historiques officielles, de dire une vérité difficile à entendre. Je me contente de défendre mon peuple contre des attaques totalement injustifiées de racisme alors que nous vivons dans un pays où l'égalité des citoyens est la règle.
à chacun d'assumer ses propres défauts mais force est de constater que l'accouchement est difficile pour certains..


Mais si, mais si, vous brûlez manifestement d'envie de nous la faire partager: pourquoi donc voit on plus de noirs pauvres et plus de blancs riches qu'il ne devrait y en avoir en situation d'inégalité parfaite? Instruisez les pauvres ignorants que nous sommes.

En parlant d'ignorants:

- la France a aboli l'esclavage... parce qu'elle l'a pratiqué! (logique) Elle l'a d'ailleurs aboli plusieurs fois...

- la France n'a pas inventé la déclaration universelle des droits de l'Homme (ça c'est les américains, grosso modo) mais la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen. Et même ça, c'est une paternité délicate: la notion de droits communs à toute l'Humanité date de l'Antiquité... Mais c'était effectivement un progrès notable de l'écrire et c'était une collection très impressionnante de droits.

- les repentances historiques officielles ne sont pas, loin s'en faut, une invention française (rien que les Allemands, par exemple, s'y connaissent pas mal aussi) . Au contraire, il faut constater que nos élus ont plutôt tendance à mettre les cadavres dans des placards (ah, la France résistante, mythe tenace inventé par un De Gaulle pour éviter de se retrouver parmi les vaincus de 45 alors qu'objectivement, les résistants étaient carrément minoritaires en France ) .

- l'égalité des citoyens est la règle. Ca c'est bien vrai! C'est tellement la règle qu'on refuse encore les noirs dans les boîtes de nuit, par exemple. En juriste , je peux vous dire que de la règle à l'application , il y a un monde et que l'égalité des droits tient, en pratique, du mythe utile.

165.Posté par Pierre Dupuy Junior le 19/08/2009 14:56

162. 160. Zêtes marrant: j'ai dit exactement le contraire de ce que vous essayez de me faire dire (sauf le 160, déjà plus proche de la réalité) . Je ne dis pas que la sous-représentation des noirs aux hautes fonctions est preuve du racisme d'examinateurs blancs, je dis que de la même façon que VOUS estimez qu'elle ne l'est pas faute de preuve, VOUS devriez estimer que la surreprésentation des noirs dans un poste parmi les plus pourris de la République n'est pas liée à un racisme anti-blanc, sans quoi vous faites un deux poids deux mesures montrant effectivement une propension au racisme. Car il n'y a aucune raison de retenir une solution dans un cas et pas dans un autre. Et donc, pour moi, dans les deux cas, il ne s'agit que d'une pure conséquence de mécanismes sociaux.

Sur le post 160: -non les Européens ne sont pas racistes. Mais des Européens sont racistes, des Européens l'ont été. L'exemple des pogroms anti-juifs au Moyen-Age servait justement à démontrer qu'on peut être dans une situation socialement dominante sans vraiment l'avoir fait exprès et être victime de racisme, contrairement à ce qu'affirmait quelqu'un d'autre qui disait que seul un dominé pouvait être victime de racisme de la part d'un dominant.

- le préfet Girot de Langlade a énormément d'arguments en sa défaveur: deux plaintes contre lui (une abandonnée pour une question de procédure, une où il a été d'abord condamné puis relaxé en appel pour une raison que tout le monde ignore) assez anciennes, 3 plaintes et une main courante actuelles et un témoin à décharge fantomatique. Pour l'instant AUCUN élément du dossier ne plaide en sa faveur...

- sur la question des blancs à la Réunion, ils ne sont pas plus racistes qu'en métropole. J'ai appliqué exactement le même raisonnement: on n'a aucune démonstration de la part de leurs accusateurs que les noirs de la Réunion ne sont pas dans leur situation actuelle par une simple inertie sociale. Ceci dit, comme partout ailleurs, il y a des blancs réunionnais qui sont racistes: ce n'est simplement pas la majorité.

E somme: vous lisez sans comprendre, ne retenez que les éléments qui vous intéressent que vous interprétez à contre-sens et vous étonnez de vous faire moquer... Des comme vous, y en a pas assez, ça remplace avantageusement le prozac...

164.Posté par HerbeDeProvence le 19/08/2009 14:44

Ce n'est certainement pas à moi, héritier d'un peuple qui a aboli l'esclavage, inventé la déclaration universelle des Droits de l'Homme et les repentances historiques officielles, de dire une vérité difficile à entendre. Je me contente de défendre mon peuple contre des attaques totalement injustifiées de racisme alors que nous vivons dans un pays où l'égalité des citoyens est la règle.
à chacun d'assumer ses propres défauts mais force est de constater que l'accouchement est difficile pour certains..

163.Posté par bob le 19/08/2009 14:32

Et c'est quoi la réalité pour vous cher "herbedeProvence?
Allez au fond de vos pensées nauséabondes, une bonne fois pour toutes...
Pierrot junior, je crois que tu perds ton temps avec ce genre de personnage.

162.Posté par HerbeDeProvence le 19/08/2009 14:10

Il est absolument navrant monsieur Pierre Dupuy Junior que le racisme des blancs envers les noirs soit votre seule et unique tentative d'explication de la sous-représentation des noirs à de hautes fonctions. J'imagine que pour vous la sous-représentation des noirs aux prix nobel relève du même fantasme, ainsi que le sous-développement dramatique de l'Afrique en général qui certainement pour vous ne peut s'expliquer que par un colonialisme caché des blancs qui empêche les africains de se développer librement, non?
Aujourd'hui en Afrique, ce sont des chinois qui travaillent à développer l'Algérie ou le Mali. Dans le cadre de votre "théorie", cela doit vous paraitre bien étrange...
Quand aurez-vous le courage de regarder la réalité en face?

161.Posté par luc n. le 19/08/2009 14:08

160. on voit mal ce que les juifs, et ce que La Réunion, viennent faire sous votre plume. En l'état des accusations claires et précises qui ont été portées : il s'agit là (et sous réserve bien sûr de la présomption d'innocence à laquelle a droit, même ce môssieu déjà connu pour ses écarts de langage...) d'une situation qui effectivement dégage une désagréable odeur. Et qui par là même : concerne l'ensemble, de la collectivité nationale.
Et si pour le reste c'est un site de La Réunion qui lui a accordé la publicité voulue, on ne peut que s'en réjouir : il n'y a pas de raisons que Paris exerce un quasi-monopole dans le domaine de l'information, comme dans tout autre.

PS. pour ce qui est des juifs, et vu ce que fut le sort de ma famille : je vous permets de vous garder vos "fines" plaisanteries.

160.Posté par Jho le 19/08/2009 13:51

Je résume, pour Dupuy junior, les européens sont des racistes parce qu'ils ont fait des pogroms contre les juifs au moyen âge. La preuve : il en est sûr, et c'est marqué dans les livres.

Le préfet est un raciste, il en est sûr aussi, même s'il ne sait pas ce qui s'est réellement passé à l'aéroport et personne ne sait, mais tout le monde parle.

Par contre, les blancs à la réunion ne sont pas racistes, il en est sûr, et même les problèmes qui sont rencontrés par la majorité noir peuvent être rapporté à des raisons sociales et économiques, et même il peut y avoir un racisme de la majorité envers la minorité.

Zavez compris ? Blancs à la réunion -> pas racistes. Blancs en Europe -> racistes.
Noirs à la réunion -> pas racistes. SAUF SI noirs à la réunion DIRE : blancs à la réunion racistes, alors => noirs à la réunion -> racistes !

Mais c'est pourtant simple, bon D ...!

159.Posté par Pierre Dupuy Junior le 19/08/2009 10:35

158. Ben non, justement! Parce que , comme dans le cas du corps préfectoral (majoritairement constitué de blancs), le problème peut aussi s'expliquer par des variables sociologiques!!! Il n'est un secret pour personne que les personnes non blanches sont, en France, surreprésentées dans les couches les plus pauvres de la population (en raison d'un héritage historique, surtout) . Il est donc logique de les retrouver plus dans certains métiers que dans d'autres (on appelle ça la reproduction sociale, bien que je préfère le terme d'inertie sociale. Cf Bourdieu, entre autres) . Par conséquent, de la même façon qu'on obtient plus de représentants de la préfectorale (ou des grands patrons, pour ce que ça importe) blancs et venant des beaux quartiers par un simple mécanisme social qui pourrait se résumer à "un fils de riche aura tendance à être riche" , on obtient des métiers pauvres où les personnes de couleur (et plus particulièrement les noirs) issus de quartiers défavorisés sont plus nombreux.

En fait, la logique que vous appliquez à la préfectorale, vous devriez également l'appliquer à ces postes: il vous faut démontrer qu'il y a discrimination volontaire et non discrimination mécanique et sociologique. Sans quoi, on risque de se focaliser sur les personnes de couleur et de sombrer dans des schémas de pensée racistes, ce qu'aurait fait Girot de Langlade.

Pour ce qui est des hautes fonctions administratives, vous oubliez un peu vite l'épreuve de l'oral... De même, pour les hautes fonctions privées ou politiques, vous oubliez qu'il s'agit essentiellement d'être désigné par ses pairs... Il n'y a pas de machine disant "celui là il est bien, on le met président d la République" : à un niveau, quelle que soit la procédure de nomination, un jugement par un ou plusieurs humains intervient nécessairement, jugement où vous serez contraint de les rencontrer . Et c'est là que le racisme pourra avoir le champ libre.

158.Posté par HerbeDeProvence le 18/08/2009 16:58

Pierre Dupuy Junior, je vous rappelle que les hautes fonctions sont ouvertes à tous les citoyens selon leurs mérites, ça s'appelle l'égalité républicaine. Moi-même je suis bien obligé de constater que je n'ai pas les capacités intellectuelles ou de courage face au travail pour devenir ministre ou assurer de hautes fonctions, je ne m'en prend qu'à moi-même, je ne crie pas à la discrimination. Il serait temps que chacun s'assume.
Quant aux aéroports, une simple constatation sur le ratio entre nombre de noirs français et nombre de noirs embauchés démontre qu'il y a discrimination à l'embauche en leur faveur. Trouvez-vous cela normal?

157.Posté par Pierre Dupuy Junior le 18/08/2009 15:23

154. Si, on peut, mais ça demande de l'organisation: il faut pour ça que vous réussissiez à démontrer qu'ils refusent les candidatures de personnes d'autres couleurs de peau, par exemple via une méthode de testing (on envoie X bons candidats potentiels de toutes les couleurs de peau et on regarde le panachage final pour voir s'il y a eu discrimination au faciès) . Ceci dit, je doute que ce soit vraiment une priorité: la première chose à faire serait d'abord d'ouvrir les hautes fonctions aux personnes de couleurs , de manière à casser l'image négative qui est donnée d'eux. Procéder de manière inverse (c'est à dire par le bas de l'échelle sociale) risquerait au contraire de renforcer cette image négative et donc de les enfermer encore plus dans leur positionnement social défavorable.

156.Posté par Pierre Dupuy Junior le 18/08/2009 15:17

A tel point diffamatoire qu'il y a 4 témoins desdites paroles! Et que jusqu'ici on a pas entendu l'hôtesse d'Air France, ni sa version! Le pauvre préfet est martyrisé!!!

J'ai une question pour ceux qui prétendent que les paroles qui auraient été tenues ne sont pas racistes et que ce n'était pas une insulte: d'après vous, Girot de Langlade aurait il dit en parlant du corps préfectoral "y a que des blancs ici, on se croirait à Neuilly!" . Les mots ont un sens, le contexte dans lequel ils sont prononcés aussi. A la rigueur, le mot "nègre" aussi n'est que purement descriptif puisqu'il ne fait que faire référence à la couleur de peau... Pourtant qui jugerait que son usage dans ce contexte ne serait pas choquant? Vous avez vous même donné des exemples d'ailleurs, avec les mots "blancs" , "français" , ... On ne peut donc guère dire que le préfet a utilisé ce terme dans un sens non raciste!

Quant aux exemples donnés de racisme anti-blancs, ils sont bien évidemment scandaleux et doivent être dénoncés. Cependant, la position de la personne incriminée apporte ici du poids à l'affaire, ce qui la rend spéciale. De la même manière que ça aurait été le cas si un diplomate noir, par exemple, avait crié à un policier blanc "vous les blancs , vous vous croyez supérieurs mais on va vous avoir! " : il est des fonctions qui vous placent sous les feux de la rampe et donnent un poids particulier à vos paroles.

155.Posté par bob le 18/08/2009 15:10

J'arrive Jean-marie......!!!!
Vive le p....

154.Posté par HerbeDeProvence le 18/08/2009 14:54

Finalement le plus scandaleux dans cette affaire c'est le recrutement raciste des aéroports parisiens: Pourquoi ils n'embauchent que des noirs? On ne pourrait pas les attaquer en Justice pour cette discrimination?

153.Posté par Lavere le 18/08/2009 14:00

Parce qu'il est temps que cesse enfin ce racisme, ces propos diffamatoires à l'encontre d'un homme qui n'a eu de cesse de se consacrer à son pays et que tous saluent pour son abnégation et sa compétence. Parce que l'on ne peut pas vivre dans une République où tous, comme lui, nous pouvons du jour au lendemain être jeté en pâture. Parce qu'il faut que la vérité ait à nouveau de la valeur. Venez soutenir Paul Girot de Langlade sur Facebook.


152.Posté par polpol le 17/08/2009 19:03

c devenu vachement dangereux de prendre l'avion dites donc !
Déjà que t pas sûr d'arriver d'une part ,et d'arriver en entier d'autre part (vu le traitement de choc que constitue le quart de rouge, y'a de quoi y laisser ses tripes) mais passé l'épreuvre du tord boyaux, viens celle de la securitas (tu parles d'un nom, bonjour l'ambiance, on se croirait en Roumanie ! en fait il paraît que c encore + au sud) ; elle te passe aux rayons X toi et ton chien ;
si jamais ça sonne t'as intérêt à boucler ta gueule devant la cow boy et à avoir des gestes doux en vidant t poches, haut les mains et n'essaie même pas de plaisanter mon gars, sinon elle te traine en justice à coup de tyser
heureusement qu'une hotesse était là ça aide à éviter le tyser ; elles ont un minimum de formation pour s'adresser aux citoyens et elles font l'interprète citoyen/cow boy . Mais le mieux c d'arrêter de prendre l'avion, devenu trop dangereux

151.Posté par boyer le 17/08/2009 14:19

Mediapart a cité zinfos974 dans son article du 14 aout comme "le site réunionnais d'informations qui a revelé l'affaire". Voila une reconnaissance brillante!!!

150.Posté par thierry le 16/08/2009 20:01

traiter un une antillaise d'africaine ,c'est comme traiter un metro d'allemand

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

Girod aurait du dire "yo' c'est harlem ici...c'est rempli de b boys" cela aurait été vécu comme un compliment !

Allemand ? connais pas....parle donc de boche, frisé, tête carrée, casque à pointe,uhlan, ostrogoth,fritz, fridolin,hachepailleur,chleuh, prussien, teuton, doryphore si tu veux insulter un fransouze !

149.Posté par krazer le 16/08/2009 18:12

traiter un une antillaise d'africaine ,c'est comme traiter un metro d'allemand

148.Posté par liliapt le 16/08/2009 15:18

ha bon, maintenanant c'est insultant que de CONSTATER qu'il n'y a que des noirs aux postes de sécurité à l'arrivée d' orly ??? et des magrhébins aux postes de sécurité des centres commerciaux ?

Et "blan déwo" "sale put de blanche" "fwansé kolonyalis" "pyé sé tan nou sé pata yo" c'est pas des insultes ça ???

Le racisme n'aurait-t-il qu'une couleur ?

Il n'y a acun propos raciste dans la constatation du Préfet, par contre, il aurait du jeter le contenu de ses poches sur le tapis roulant !

147.Posté par viko le 16/08/2009 14:44

Pour ce qui est de l'affaire de ce malfrat d'état, l'affaire d'Indre-et-Loire est bien réelle. Ce Préfet n'est pas digne de représenter l'Etat français, à moins qu'il ne se croit encore en 1941. On peut attendre d'un haut fonctionnaire une prestance et une exemplarité différente de ceux qui cultive l'obscurantisme et la discrimination.


Alors je pense qu'herbedeprovence devrait aller chercher ailleurs ses opinions que dans des aromates peu recommandables.

146.Posté par Jho le 16/08/2009 12:38

Il y a beaucoup de calomniateurs ici, post 121, dupuy junior également, et d'autres.

Accuser faussement une personne de racisme, c'est du racisme.

C'est faire ce que l'on dénonce, c'est faire preuve de racisme. C'est d'autant plus visible qu'on n'appartient pas à la même race que celui qu'on dénonce, mais on évite de parler de la race à laquelle on appartient pour que la calomnie fonctionne. Par Internet on se fait passer pour qui l'on veut !

Certains sont des idiots utiles, ils ne font que propager les préjugés que l'école leur a inculqués, c'est à dire que les blancs sont racistes, qu'il n'y a qu'eux qui soient racistes. D'autres se servent de ces préjugés pour mener leur guerre anti blancs, ou anti-occident. Ils ne seront satisfaits que le jour où il n'y aura plus de "blanc" sur la surface de la terre. Les Français en France commencent à comprendre.

SOS racisme était bien dans cet esprit : accuser les blancs et uniquement les blancs, les désigner du doigt à la vindicte populaire comme des racistes et les responsables de tous les problèmes du monde : Des boucs-émissaires. Une façon de dire aux immigrés en France, regardez ces blancs : ce sont eux les salauds, les racistes! Ce temps-là prendra bientôt fin.

145.Posté par MASOUR le 16/08/2009 12:10

POST 142 :
Il va en avoir des "sites de désinformations" à poursuivre ,des "comploteurs" à faire condamner ce cher Monsieur!

144.Posté par dARK vADOR le 16/08/2009 10:57

J'aimerai bien connaitre l'attitude et les paroles de l'agent de sûreté antillaise. je doute fort qu'elle ait été tres correcte comme son job l'impose. En revanche, un passager s'il est con, restera con ! Nous n'avons pas de commentaire a faire. La fille a tort car elle a été piquée au vif, ce qui prouve qu'elle est trop susceptible pour faire ce travail.
Elle aurait été blanche, elle se serait fait traité d'incompétente ou d'imbécile.
Elle a tort, d'autant que noir n'est pas une insulte. C'est un constat réel en plus.
De fait, il y a trop de noirs dans ces métiers, et c'est mauvais pour l'image.

143.Posté par HerbeDeProvence le 15/08/2009 22:10

Beaucoup de bla bla pour une affaire qui est mensongère. Le prefet n'a jamais prononcé ces mots et si cela se confirme j'espère que votre site de désinformation sera attaqué en Justice et condamné.

142.Posté par Jeff le 15/08/2009 20:10

Cambronne a parfaitement compris comment détourné Zinfos974 pour gagner son propre challenge : avoir le plus de Posts le concernant. C'est un jeu, mais n'est-ce pas pervers?

141.Posté par boucan le 15/08/2009 19:44

Il y a plusieurs affaires dans cette affaire.je voudrais revenir sur deux d'entre-elles évoquées ici et là .
Il y a d'abord la nomination de ce personnage .Comment a-t-on pu nommer un tel personnage pour conduire des travaux susceptibles de comprendre et de trouver des solutions aux difficutés de l'outre-mer? Il n'y a pas pour moi de "pétage de plomb" ,ni de violation d'un droit de réserve de la préfectorale,comme j'ai pu lire sur un post précédent , mais violation du droit et de l'ethique!
Où va-t-on si les plus hauts représentants de l'etat chargés de l'application du droit le violent?Raciste récidiviste cet homme aurait du déjà etre rayé de la préfectorale .Or il ne l'a pas été ,pire c'est à lui que le gouvernement décide de confier une manifestation définie comme majeure pour l'outre-mer où se melent des abus de toute nature y compris raciaux!
Le gouvernement aurait-il idée de nommer Mr VERBARD ,coordonnateur d'un séminaire sur ,disons, les violences faites aux enfants?Qu'aurait-on penser d'une telle initative?
Mr GIROD est un raciste il fonctionne en raciste il agit en raciste "naturellement imbu "de sa précieuse supériorité.Son Afrique à lui c'est celle de l' Afrique du Sud de l'appartheid .Logique et conséquent avec lui meme sa conduite à Orly.
En nommant un tel individu ,qu'on a continué à promouvoir,à de telles responsabilités voilà qui en dit long sur la considération cachée qu'on porte à l'outre-mer français !
Autant dire qu'il a plombé définitivement cette mascarade des EGOM.
.AH la belle mine du chef de l' Etat ,du gouvernement ,des responsables ministériels quand ils auront à se référer "AU RAPPORT GIRAUD"!!!..
Alors ce monsieur restera-t-il dans la préfectorale?sera-t-il débarqué? fera t-il l'objet d'une remontrance mesurée?
C'est l'affaire du gouvernement et qu'il se débrouille .Car ce personnage n' avait plus à faire partie de la préfectorale et de surcroit à ne pas etre là où le gouvernement l'a désigné.
Mettra-t-on à la poubelle le rapport de ce triste sire car comment le lire et l'interroger en n'intégrant pas 'idéologie et la conduite de son auteur?
UN vrai cas d'école dont le gouvernement se serait bien passé !
A SUIVRE DONC !.

L' autre affaire c'est la conduite des médias locaux.
il n'y avait pas besoin d'avoir fait de grandes études pour comprendre que ce texte de ZINFOS était une bombe.
Or les médias font silence radio.Bien sur on pense à la jalousie professionnelle car comment reprendre l'info sans siter son auteur?Or il y a pourtant là des ingrédients dont le mélange est détonnant:PREFET RACISTE/EGOM/ALTERCATION PUBLIQUE /AGRESSION RACISTE DE PERSONNES EXERCANT UNE MISSION SENSIBLE.
.Chacun de ses ingrédient ,et bien sur la combinaison de ce mélange, méritait largement d'etre rapporté et analysé eh bien nos médias locaux font leur gros coeur!Pas un mot ,pas une ligne!
Mais il fallait s'y attendre les médias nationaux eux font leur travail et s'emparent de l'affaire,normal puisqu'elle est une bombe!Ils lui accordent ,eux, tout le traitement qu'elle mérite. Et Zinfos que nos autres médias locaux snobaient d'etre repris et cité en boucle! Conséquence nos médias locaux sont dans l'obligation d'embrayer et ainsi de gros coeur ils se font piteux!
Une mention particulière pour le Quotidien,qui rappelons-le, est né comme alternative au couple réactionnaire-Journal de l'ile du célèbre René Martin Darène et FR3 de son alter-égo le non moins célèbre Jean-Vincent Dolor- dans le milieu des années 1970.On aurait pu penser que fort de son histoire et du combat qu'il a mené pour fournir aux réunionnais une presse et une information de qualité que les journalistes du Quotidien se seraient réjouis de la venue de ZINFOS car il y avait là l'opportunité d'une émulation qui profiterait à tous et donc aux réunionnais que nenni!
C'est en entreprise boutiquière que se vit ce journal défendant son "bout de gras" comme un vulgaire Journal de l'ile de l'époque . Les journalistes du Quotidien devraient méditer sur ce qu'il advint du JIR d'alors et de sa stratégie!! .
Il y a une autre explication que l'on peut avancer également mais dont l'appréciation serait tout aussi désastreuse pour les autres médias de la place:
C'est le syndrome de la Gouyave de France! Une bonne info serait une info sortie par des médias nationaux!!!
PETITS,GROS COEUR, INDIGENTS ,MORVEUX ET PITOYABLES nos autres médias locaux !
IL SERAIT TEMPS DE VOUS REMETTRE EN CAUSE MESSIEURS!!!
Et bravo à zinfos et bonne continuation!



140.Posté par Cambronne le 15/08/2009 17:31


136. Posté par Ulysse le 14/08/2009 19:50
Déjà 136 posts (en comptant le mien ...), je sens que Benoit XVI, son préservatif (ce n'est qu'un raccourci ...) et ses 159 posts va bientôt etre battu ...


lol lol faudra qu'il batte les ta dammmmmmmmmm... .


163. Posté par vivalarévolousionne le 14/08/2009 21:17
heuu les gars y a pas que internet dans la vie, prenez quelques vacances..."Pétition pour l'exclusion de Cambronne de Zinfos974 "

139.Posté par henri.b le 15/08/2009 13:54

Selon Pierre Kazam Délégué interministériel, c'est le gouvernement qui a sorti l'affaire de ce préfet....
Entendu au journal de 20h sur tf1 le 14 aout 2009

138.Posté par Leblanc le 15/08/2009 11:11

Tout-à-fait d'accord avec Phillie (91). Afrique et noir ne sont pas des insultes. Il ne sera pas condamné pour cela.
Il n'aurait par contre pas dû jeter les clés sur l'agent de sécurité. Nous n'avons que la version des agents.

137.Posté par Ulysse le 14/08/2009 19:50

Déjà 136 posts (en comptant le mien ...), je sens que Benoit XVI, son préservatif (ce n'est qu'un raccourci ...) et ses 159 posts va bientôt etre battu ...

136.Posté par sejour le 14/08/2009 18:44

pour moi la grossièreté est et restera toujours un signe de faiblesse: quand après un controle à sevran le policier me jette les papiers dans ma voiture je lui simplementdis merci avec un grand sourire

135.Posté par Fomukong le 14/08/2009 18:06

j'espère que vous allez publier !

134.Posté par Fomukong le 14/08/2009 18:04

Franchement, de qui se moque-t-on ? Hortefeux joue les effarouchés ! A qui va-t-on faire croire qu'on ignore les frasques du bonhomme (Girot de langlade) au point de l'envoyer présider les Etats-Généraux à la Réunion ! Il a de qui tenir ! La France ne veut pas se regarder dans un miroir. Sarko a beau être celui qui a osé faire quelques pas, mais cela ne suffit pas. les signaux ne sont pas suffisamment forts. C'est bien d'avoir quelques préfets et quelques "amies" de Cecilia, mais la pédagogie serait meilleure conseillère. Le temps que Sarko a mis avant de se rendre personnellement à l'Outre-Mer en dit long. Alors, si Hortefeux veut être conséquent, qu'il fasse rayer le nom de ce monsieur des listes de la Préfectorale. Il faut savoir que si rien n'est fait, ce sera comme au football, où on peut siffler "tous les métèques", et s'en tirer avec quelques euros d'amende. Et plus loin, la rupture tant annoncée du côté de la Françafrique tarde à se manifester, parce que les réactions face à un Tandja du Niger demeurent timides comparées aux attaques virulentes vis-à-vis d'Ahmadinejade. Evidemment Areva fait cette différence. Il est donc temps que la France se mire, et il se présente alors deux alternatives: soit on continue comme on a toujours fait et on ferme sa gueule, soit on y met un peu de volonté et on bouscule quelques vieux clichés. C'est vrai, c'est un choix très douloureux, mais il faut faire ce saut qualitatif pendant qu'il est encore temps. Aux armes, citoyens !

133.Posté par queen mumms le 14/08/2009 15:56

que des employés blancs ou noirs fassent applique la loi dans quelque lieu ou l'on se trouve c'est ainsi on s'y conforme c'est vraiment pas possible qu'à ce jour qu' il ait des lois à 2 vitesses 1 pour les very important personnes(qui ne s'y conformerait pas ) et l'autre pour le banal citoyen qui lui serait obligé de subir .C'est une bonne chose qu'une suite judiciaire soit donnéé nul n'est au dessus des lois, ni en dessous d'ailleurs! en esperant que cela fasse réflechir les impétueux prétentieux et les stupides .

132.Posté par ripolin le 14/08/2009 15:12

Nous sommes des "MILLIONS" en France des "MILLIONS" d'arabes et blacks,métis....et chaque année de plus en plus grace à la natalité !!
Dans les médias=ZERO (ou alors l'arabe de service) !!
Dans haute fonction=ZERO (ou alors le black de service) !!
Par contre,CERTAINS (qui sont que des milliers en france) SONT PRESENT EN MASSE DANS LES MEDIAS,GOUVERNEMENT,AFFAIRES .......... !!!
SOMMES NOUS DES SOUS-HOMMES ??????

131.Posté par archivesdaniel le 14/08/2009 14:35

Comme quoi toute vérité n'est pas bonne à dire..............
Pauvre France !

130.Posté par thierry le 14/08/2009 14:22

PDJ: 123. Bien sûr que si c'est répréhensible pénalement si quelqu'un vous dit ça, quelle que soit sa couleur de peau!

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

en théorie, on est d'accord.

Dans la pratique, connais tu beaucoup d'association anti racistes qui se constituent partie civile dans des dossiers dans lesquels sont victimes des blancs non juifs ?

Les entends tu au moins réagir, dénoncer ?
Y a t'il des opérations de testing à l'entrée des boites de nuit antillaises de métropole ?

Je constate un sérieux "deux poids deux mesures" dans le traitement de ces affaires pour ma part.

129.Posté par Annie le 14/08/2009 14:09

Le problème est qu'un préfet a un devoir de réserve. Comme tout un chacun il a le droit de penser ce qu'il veut mais ne doit pas l'exprimer. Ce gars est raciste, mais il oublie qu'il est haut fonctionnaire. Voilà bien longtemps qu'il aurait du être au placard. Malheureusement notre cher président nomme de plus en plus des personnes de cet accabi. Comment peut on l'avoir nommé à un poste de coordinateur dans les DOM TOM? Ceci ne peut être que voulu. ça rassure les patrons blancs

128.Posté par thierry le 14/08/2009 14:08

112
ya une communauté qui plus est, a la main sur l'économie la politique et les médias

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

je vois de qui tu parles, n'ais pas honte, tu peux les nommer !!!

La France est sous les griffes des caillé, barre, penchard, payet, follin !

Et encore tu n'as parlé de la finance et des banques, du bizness de la banane, du zouk love et du rhum...si tu savais à quel point c'est gangréné !

127.Posté par momo le 14/08/2009 13:40

Heureusement en France métropole il y a les ARABES et les BLACKS pour bosser et faire les travaux les plus ingrats.Allez voir dans les serres (tomate,melons....) dans le midi qui bossent dans 50° degré de température !!! dans le batiment!! dans les cuisines !!!les hotels !!! la sécurité !!! le nettoyage !!!etc..............

126.Posté par Pierre Dupuy Junior le 14/08/2009 12:18

123. Bien sûr que si c'est répréhensible pénalement si quelqu'un vous dit ça, quelle que soit sa couleur de peau!

125.Posté par Thegouru le 14/08/2009 11:52

Je ne vois pas le racisme dans cette phrase ! Elle décrit tout simplement une réalité, il n’y a là aucune injure raciale.
C’est la liberté d’expression qui est remise en cause !
Par contre si un noir nous dit face de craie, babtou, salle français de merde etc.. c’est de la liberté d’expression et ça n’est pas pénalement répréhensible.

124.Posté par zozot le 14/08/2009 11:43

c pas vrai sont pas racistes à l'Etat
z'aiment beaucoup les femmes de toute couleur zeunes et belles

1 2 3 4 5
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie

Dans la même rubrique :
< >

Vendredi 28 Février 2020 - 14:23 Saint-Denis : Toujours pas de Budget 2020