Revenir à la rubrique : Courrier des lecteurs

Ping pong administratif

REUNIONNAIS RESIDANT SUR L’ILE DE LA REUNION OU EN METROPOLE, prenez connaissance de l’inaction DES INSTITUTS ETATIQUES  en cette période cyclonique malgré les  préjudices subis lors du cyclone BEJISA du 04 01 2014 malgré les alertes antérieures, constat d’huissier, rapports d’expertise  et frais d’élagage à notre charge. Lors du passage du cyclone BEJISA des arbres […]

Ecrit par S. JANSSENS – le vendredi 20 mars 2015 à 09H32

REUNIONNAIS RESIDANT SUR L’ILE DE LA REUNION OU EN METROPOLE, prenez connaissance de l’inaction DES INSTITUTS ETATIQUES  en cette période cyclonique malgré les  préjudices subis lors du cyclone BEJISA du 04 01 2014 malgré les alertes antérieures, constat d’huissier, rapports d’expertise  et frais d’élagage à notre charge.

Lors du passage du cyclone BEJISA des arbres de  tamarin de l’Inde se sont abattus sur notre habitation principale Ces arbres se trouvaient sur une parcelle AC2  jouxtant notre propriété AC9 et appartenant au Département tel qu’il apparait au cadastre.

Cette parcelle n’a pas été entretenue depuis des années. Les rats, les termites et autres nuisibles s’y sont installés. Notre mobilier a été touché. D’autres arbres sont contaminés, pourris et menacent de tomber.

Au motif qu’une partie de cette parcelle appartiendrait également à la Région et à l’Etat, aucune suite n’a été donnée à ce jour à nos multiples réclamations, le Département arguant l’établissement d’un bornage.

Au regard de cette inefficacité nous avons intenté une action en référé, procédure d’urgence, en principe. 

Cette procédure d’urgence permettant d’obtenir une décision du juge, qui bien qu’étant provisoire, doit assurer une sécurité au citoyen en attendant un état définitif.
 Quelle utopie! Dès que l’on s’oppose au Département, à la Région, à l’Etat Français.
 En effet, j’ai été débouté du jugement en référé au motif d’une contestation de bornage qui s’élève sur la parcelle AC2 entre le département, l’état et la région.

Bien que le département a élagué à 1/3 à peine un arbre de tamarin de l’inde (arbre corrosif par son acidité salin) et un nettoyage succinct le long de notre mur séparative laissant encore des déchets et des bois, ou troncs termites. MAIS le risque majeur demeure toujours car les arbres TAMARIN D’INDE  pourris considérés scientifiquement comme peste végétal n’ont pas été abattus.

Il en résulte que si une contestation s’élève sur la propriété d’une parcelle, cette contestation relève du juge du fonds. C’est donc remis aux calendes grecques. (Quid du référé)
Il est dont fait fi des risques pour la sécurité des personnes, la salubrité ou l’hygiène publique. Le code général des collectivités territoriales prévoit pourtant cette situation.

En espérant qu’aucune catastrophe ne vienne s’ajouter aux dégâts déjà subis  auxquels s’ajoutent les préjudices … qui s’amplifient, nous continuerons malgré nous à supporter ces carences… et payer les impôts locaux.

 Un courrier a été transmis au PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE en ce sens.

S. J.

 

Thèmes :
Message fin article

Avez-vous aimé cet article ?

Partagez-le sans tarder sur les réseaux sociaux, abonnez-vous à notre Newsletter,
et restez à l'affût de nos dernières actualités en nous suivant sur Google Actualités.

Pour accéder à nos articles en continu, voici notre flux RSS : https://www.zinfos974.com/feed
Une meilleure expérience de lecture !
nous suggérons l'utilisation de Feedly.

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Dans la même rubrique