MENU ZINFOS
Blog de Pierrot

Pierrot Dupuy / Nassimah Dindar : 7 à 0 !


Par - Publié le Vendredi 23 Octobre 2009 à 16:06 | Lu 2862 fois

La Cour d'appel de St-Denis a rejeté hier la requête de Nassimah Dindar faisant appel d'un jugement du tribunal de grande instance de Saint-Denis refusant de me condamner pour diffamation.

J'avais à l'époque écrit un article où j'avais révélé qu'Abdoul Cadjee avait tenté d'obtenir de la Région des conditions d'achat de terrains aussi avantageuses que ce qu'il pratiquait habituellement avec le Département, à savoir les acheter au prix des Domaines. Tentative qui avait apparemment échoué, en l'espèce, à la Région.

S'estimant diffamée, Nassimah Dindar avait porté plainte devant le tribunal correctionnel, qui l'avait déboutée en la condamnant en outre à me payer 2.000 euros de dommages et intérêts pour procédure abusive.

Pas satisfaite du résultat, elle avait décidé de faire appel. Sans plus de succès...

C'est le 7ème procès que Nassimah perd contre moi : quatre fois devant le tribunal correctionnel et trois devant la Cour d'Appel...


Pierrot Dupuy
Pierrot Dupuy est le fondateur de Zinfos974. C’était le 1er septembre 2008… Aidé d’une petite... En savoir plus sur cet auteur


1.Posté par pimanzoizo le 23/10/2009 16:15

Champagne ?!!

2.Posté par kissassa le 23/10/2009 16:23

ET ON BOIT QUAND .... PIERROT ??

3.Posté par kiki le 23/10/2009 16:25

Dis-moi, mon bon Pierrot, les divers procès contre l'égérie pipeule du conseil général, ses avocats, c'est elle ou nous qui payons ?
Parce que si c'est elle no problémo, mais si c'est nous qui payons, ça c'est une autre paire de manches.

4.Posté par bertel le 23/10/2009 16:26

Félicitations Monsieur Dupuy !

Depuis longtemps, je n'achète presque plus de presque écrite, à part Marianne.

Cela ne concerne que moi mais je vous encourage à mettre en place un espace membres, avec abonnement payant, parce que cet espace numérique remplit un vide dans lequel se cachaient tous les coquins et leurs copains (c) !

Bertel de Vacoa



5.Posté par pimanzoizo le 23/10/2009 16:49

à post 2:moin la demande avant....!lol

6.Posté par Cambronne le 23/10/2009 16:56

Qui paye les frais d'avocats de Madame Dindar ?
Le Départements ? Ou elle même ?

7.Posté par Cambronne le 23/10/2009 16:58

Si les avocats sont rémunéré avec nos impôts il serait bien de demander des comptes ...

8.Posté par looping974 le 23/10/2009 17:27

as tu eu le remboursement de tes frais de d'avocat ??

9.Posté par keops le 23/10/2009 18:16

Cette politique sait faire de la politique mais l'application du droit et de la loi elle a oublié, conclusion 7 à 0 beau score Pierrot......mais fais gaffe car le politique a la dent dure.

10.Posté par yacoub le 23/10/2009 18:19

Moi je viens de recevoir ma taxe d'habitation : + 32 % sur la part du conseil général....Merci qui?

11.Posté par Jeff le 23/10/2009 18:34

Bravo Pierrot. Nous sommes face à une réalité, les élus sont submergés par la mégalomanie et sont persuadé qu'ils sont au-dessus des lois.Tu as fait du lèse-majesté. Majesté laveuse de string, pour nous rappeler de bons souvenirs.

Appelons cela le syndrome Dindar : un mélange d'arrogance de mégalomanie, mais je crois surtout qu'elle n'est pas très intelligente, c'est cela qui la sauve : la bétise. Paul pourra continuer à la faire annoner.

12.Posté par emilie le 23/10/2009 18:51

bien fait pour elle . ca lui fera les pieds. a force de se prendre pour une star...

13.Posté par Cambronne le 23/10/2009 18:58

enté d'obtenir de la Région des conditions d'achat de terrains aussi avantageuses que ce qu'il pratiquait habituellement avec le Département, à savoir les acheter au prix des Domaines. Tentative qui avait apparemment échoué, en l'espèce, à la Région.

Juste pour revenir sur la vente du Village Corail et d'autres biens comme l'hôtel des Thermes Chefs-d'œuvre en péril parce que le département n'a jamais su mettre en valeur son patrimoine je donnerais un exemple ancien tribunal de Saint Pierre barricadé depuis des lustres en plein centre ville une honte de voir comment ces gens gèrent l'histoire de la Réunion alors qu'il manque manque d'hôtels et que madame nous a fait un beau discours de langue de bois le 12 septembre 2008 lors des assisses du tourisme , l'on pourra revenir dans 15 ans rien n'aura changé les ruines seront toujours là ...et le gaspillage sans nom continuera

Si nous devrions reconstruire le mont saint Michel en 2009 nous ne pourrions pas le faire avec l'administration Jacobine en constante contradiction

14.Posté par piment vert le 23/10/2009 19:16

Bravo à Pierrot Dupuy pour son obstination, sa détermination contre ceux qui s'estiment intouchables.

15.Posté par papapio, ni macro ni géniteur payeur le 23/10/2009 19:27

Ce n'est pas cette Dame qui disait avoir le "Bras long" au Ministère de la Justice ?
Maintenant, ça fait un peu bras cassés hein ?!... du plomb dans "l'Elle" Quoi ...

16.Posté par Pierrot Dupuy le 23/10/2009 19:35

C'est le Conseil général qui paie ses frais d'avocat, c'est à dire vous, les contribuables. Alors que moi, c'est moi qui les paye. Je dois en être à plus de 17.000 euros depuis le début, malgré les prix que me fait Jean-Jacques Morel qui est un ami et qui a été brillant comme à son habitude dans ce dossier.

D'autant que l'avocat du Conseil général, lui, ne doit pas faire de cadeau au Conseil général...

Ce dossier m'étonne d'autant plus qu'il était évident qu'il était ingagnable et qu'un bon avocat comme Rémi Boniface ne pouvait pas ne pas le savoir...

17.Posté par papapio le 23/10/2009 20:06

Bien sure que Oui M. Boniface le savait, comme nos Avocats (de Pères) savaient, mais ce n'est jamais la version tenue davant les "Prospects", en tous cas, pas temps qu'ils n'ont pas payé...
Même les "arrangements" entre avocats sur les dossiers sont "tenus au secret"......

Pierrot, nous espérons que vous réussissez à vous faire rembourser au fur et à mesure. Personnellement, comme d'autre j'en suis sure, je serais sincérement confus et honteux de profiter de ces combats en simple lecteur, sans pouvoir aider, y compris financièrement, pour ce qui nous profite à tous, et à nos Enfants...
Merci Pierrot pour votre Courage (et comme j'ai l'habitude de rajouter) sans flagornerie inutile.

18.Posté par Jeff le 23/10/2009 21:16

Pierrot, y'a un truc que je ne comprends pas : La Dindar n'est pas condamnée aux entiers dépens conformément à l'article 699 du CPC?

C'est-à-dire qu'elle doit te rembourser les frais de justice, en clair???

19.Posté par reine le 23/10/2009 21:43

bravo!! mille fois bravo!!! trop bon we qui commence!! lol

20.Posté par Bravo le 23/10/2009 22:01

Bravo Pierrot.
Avec les domaines ,il arrive a obtenir des estimations en dessous des prix proposés par les commissions du CG (terrain Belle Pierre )
Il faut continuer sur cette voie vous nous donnez très sovent des informations en avance sur les autres presses.
Je vous lis plusieurs fois dans la journée.

21.Posté par l'observateur le 24/10/2009 07:16

bravo pierrot tu es le plus fort 7a0 pas mal! demande de renseignements aux juriste qui lisent ce forum si on perd 7 fois sans gager une seule fois be peut on estimer que ce sont des plaintes abusives et donc se retourner contre l'auteur de ces plaintes pour harcellement? merci de vos reponses

22.Posté par mwa la pa di le 24/10/2009 07:29

Pierrot, Maitre Boniface est un avocat qui fait son beurre avec les caisses des collectivités. Celles ci pour un rien le prennent ce qui lui permet d'avoir une super rente de situation....Il profite du système avec la complicité des élus. Quelle est la contre partie ? y en a t il une ?

23.Posté par un avocat à conseiller le 24/10/2009 07:39

C'est vrai qu'elle en rien à foutre , ce n'est pas elle qui paye les frais d'avocat .Le service juridique du conseil général qui est à ces bottes , dit amen à tout, c'est à se demander si la responsable a fait du droit. D'autre part l'avocat ,vous savez celui qui défend tous les communistes, tous les dossiers de Verges et du conseil régional est parait il ami intime ,mais vraiment intime par moment. Il l'embarque dans tous les procès sachant qu'il sera largement payé avec l'argent du conseil général, honnête tout cela

24.Posté par Cambronne le 24/10/2009 09:13


21. Posté par l'observateur le 24/10/2009 07:16
bravo pierrot tu es le plus fort 7a0 pas mal! demande de renseignements aux juriste qui lisent ce forum si on perd 7 fois sans gager une seule fois be peut on estimer que ce sont des plaintes abusives et donc se retourner contre l'auteur de ces plaintes pour harcellement? merci de vos reponses


Je m'apprêtais à écrire quelques chose dans le genre c'est bizarre quand même qu'aucun élu ne s'oppose à toutes ses dépenses juridiques qui constitue une atteinte du droit à l'information car les fonction de Présidente du conseil Général doit permettre à chaque citoyen Réunionnais d'être informé de manière transparente. Hors ce n'est pas le cas pléthores affaires n'apparaissent en catimini sans vouloir reprendre la liste exhaustive de ces cas d’inéligibilité, comme l'affaire de l'ex maire de Sainte Suzanne tout comme confondre sa propre image de Starlette capricieuse , alors qu'elle n'est qu'une politiques, jouant sur les deux tableaux anonymes, avec sa pipolisation elle a envahit toutes les strates de la société Réunionnaise singeant son mentor Sarkoléon . Quels sont les ressorts de ce phénomène ? Qui en jouera le plus ? Qui en souffrira au final ? Qui en profitera pour la gloire des vanités ? , En ce qui concerne l’activité exercée par la personne morale il n'y a pas mort d'homme ...

Madame Nassimah Mangrolia-Dindar, en bonne gestionnaire du Conseil Général de la Réunion qui dépense sans compter des honoraires d'avocats soit dit en passant ils ne se fatiguent pas de trop , les conclusions transmises par ces derniers , doivent certainement être du genre copier coller , la cause étant perdue mais c'est bien connu lorsqu'il s'agit de faire œuvre charitable pour un téléthon pour sauver une présidence victime de ses frasques dépenses et gaspillages en tout genre , les réunionnais sont bon mais est ce que bon prend un C? , argent vite gagné et ils auraient torts de s'en priver pour tenter de défendre les actions d'irresponsables . une simple petite leçon de morale apprise sur le vif certainement , il faut dire que Madame le professeur est excellente en démocratie, comme de payer des festivités privées avec de l'argent public de Réunionnais ? Reste que cette affaire est restera écœurante tant dans la forme que dans le fond . Une fois encore, le pouvoir de l’argent servirait les intérêts privés au mépris de l'intérêt général. et l'on ose venir nous parler d'étique de moral et du sens de l'honneur la pauvresse si elle connaissait le sens du mot honneur ...depuis longtemps elle a atteint le bucher des vanités en dépassant la ligne rouge

Les grandes manipulations orchestrées par la présidence continuent de plus belles et le tribunal de Saint Denis continue de condamner le Conseil Général , hors effectivement au bout d'un moment cela relève du harcellement et de la fixation ...

25.Posté par kersauson de (P.) le 24/10/2009 10:13

avec tout ce fric qu'elle verse
elle va devoir aller laver ses CULOTTES à la Rivière !!
à la pierre !!

FROTTE ma FILLE !!

26.Posté par papapio, ni macro ni géniteur payeur le 24/10/2009 10:58

7 à 0, Elle va finir par redescendre en D2, déjà qu'Elle avait plus de licence et qu'elle à du en racheter une incognito... En plus le "sélectionneur" veut plus la voir, même sur le "banc de touche".
La FFF (Fédération Féministe Féodale) perd encore un joueur au profit des Enfants et Citoyens.

27.Posté par kiki le 24/10/2009 14:18

Rémy Boniface son avocat ? Elle est donc bien communiste à présent. Cet avocat est le défenseur de toutes les (...) de gauche.
On fait comment pour se faire rembourser nos frais d'avocat, car c'est notre argent, madame la pipeule.
Pour ceux qui ont reçu leur taxe, est-ce vrai que la part du département ne s'élève qu'à 24 euros annuels comme la dit la dame lors d'une émission à radio festival ?

28.Posté par possédé le 24/10/2009 18:40

Vas y pierrot vas y....
hahahaha...........

29.Posté par Jeff le 24/10/2009 19:51

D'accord avec "possédé", demande à Morel d'invoquer les articles 699 et 700 du CPC. Bon courage, normalement cela marche.

30.Posté par citrouille le 25/10/2009 20:11

Salut Pierrot ! C'est vrai que grâce à ton blog, on en apprend des choses. Tu devrais d'ailleurs demander à Monsieur Tillier de te donner un coup de main afin de ne pas être trop débordé. Fais gaffe à toi tout de même quand tu sors tard le soir, des fois que.... Certains doivent t'en vouloir tout de même. Maintenant que la curiosité nous pousse à venir chercher les nouvelles sur Zinfos, presque chaque soir.... Tu vas finir par nous rendre insomniaques ! Bonne continuation et une bise en prime.

31.Posté par diégo junior le 25/10/2009 21:50

salut mon amie pierrot, là mi pense elle a fait un erreur, comme dit notre camarade Jardinot...

32.Posté par Phyllie le 26/10/2009 11:31

N'y a t il pas une coquille dans le titre de l'article ?
N'est ce pas 17000 à 0 qu'il faut lire ?

Cela commence à faire une coquette somme!!!

Dans ce dossier, les vrais gagnants sont les avocats.

Question: Qui sifflera la fin du match ?

33.Posté par MRS le 26/10/2009 15:36

à 10 à 0, au baby-foot c'est fanny au bar, elle te devra un coup à boire ! allez plus que 3 !

34.Posté par papapio le 30/10/2009 17:44

"C'est à Zéro" que se forme la glace, celle-ci se brise toute seule, et ça porte bonheur... 7 à 0

Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes