Pierre Lagourgue, Huguette Bello et Thierry Robert élus selon les sondages
Qui se souvient qu’en 1991, les sondages donnaient Pierre Lagourgue gagnant alors que c’est Camille Sudre qui avait finalement été élu ?
Qui se souvient qu’en 2014, aux municipales de Saint-Paul, les sondages avaient donné Huguette Bello vainqueur ? Alors que c’est Joseph Sinimalé qui l’avait finalement emporté.
Tout comme en 2015, où les sondages annonçaient la victoire de Thierry Robert… et c’est Didier Robert qui était devenu président.
Evoquons enfin cette histoire de faux sondage.
Il s’agit bien évidemment d’une connerie et celui qui a fait ça doit aujourd’hui se mordre les doigts. Pas sûr d’ailleurs que Didier Robert ait été au courant.
Bidouiller un tel document est à la portée de n’importe quel militant maitrisant un peu Photoshop et les réseaux sociaux. Et on sait qu’ils sont légion aujourd’hui.
Non, ce qui m’étonne le plus, c’est le battage médiatique fait par certains. Bizarre que les mêmes n’aient pas fait autant d’articles sur un autre « sondage » soi-disant parisien, tout aussi bidon, sorti sur les réseaux sociaux d’Ericka Bareigts il y a environ une semaine… Nous publions ci-dessous une capture d’écran de ce « sondage »…
Tout cela pour dire que les sondages sont une photographie à un moment T d’un électorat mais qu’il est difficile à réaliser sur un aussi petit territoire que La Réunion, avec un panel de personnes sondées très restreint.
23 sondés sur 850.000 habitants
D’autant que celui de cette année présente une difficulté particulière : le faible taux de participation prévisible, que certains analystes sérieux estiment à seulement 20 ou 25%.
Or, ce chiffre de la participation est le seul que je n’ai pas trouvé dans les résultats publiés par les différents médias qui ont commandé ce sondage. Tout juste peut-on lire que sur les 500 personnes interrogées, toutes inscrites sur les listes électorales, 336 se sont déclarées certaines d’aller voter. Ce qui donnerait un taux de participation de plus de 67%. Autant dire que c’est totalement impossible et que ça décrédibilise l’ensemble des résultats.
Ce taux de participation est pourtant capital. Le panel sondé comprend 500 personnes. C’est déjà minuscule. Mais si l’on retient un taux de participation de 20%, qui nous parait beaucoup plus proche de la réalité, cela reviendrait à dire que l’institut de sondage n’a en fait sondé que 100 personnes qui allaient réellement voter. Ce n’est plus minuscule, ça en devient rikiki.
Un panel rikiki
Ce qui signifie également que quand on crédite Ericka Bareigts par exemple de 23,5%, ce sont en fait 23 potentiels électeurs sur un panel de 500 personnes elles-mêmes censées représenter plus de 850.000 Réunionnais qui se sont exprimés… Ce n’est plus du sondage, c’est de l’équilibrisme !
On comprend mieux pourquoi les résultats des sondages correspondent rarement à la réalité des urnes. Ce qui n’empêche pas les sondeurs de recommencer à l’élection suivante. Tant que ça paye, comme disait l’autre…
Mariage menteur ?
Reste que tout n’est pas à jeter avec l’eau du bain. Ces sondages, avec toutes leurs imperfections, viennent malgré tout confirmer une tendance qui était déjà perceptible sur le terrain : les résultats s’annoncent particulièrement serrés le soir du 20 juin prochain.
Bien malin celui qui peut dire qui arrivera en tête bien sûr, mais aussi et surtout qui arrivera 2ème et 3ème, et avec quel écart.
Ericka Bareigts ou Huguette Bello ?
Chacun de ces chiffres est pourtant capital.
Didier Robert arrivera-t-il en tête, comme le sondage le laisse entendre? Et avec quel écart sur ses deux poursuivantes ? Il faut que cet écart soit le plus large possible car le président sortant, s’il pourra compter sur la dynamique du candidat arrivé en tête, ne disposera à l’inverse que de peu de réservoirs de voix. Et s’il est affaibli, ça encouragera encore moins les candidats situés autour de 10% à appeler à voter pour lui.
Mais le fait de savoir qui arrivera en 2ème position est tout aussi important. Imaginons que ce soit Ericka Bareigts, comme le sondage semble l’indiquer, vous voyez Huguette Bello se désister derrière la maire de Saint-Denis en sachant que, ce faisant, elle installe « le clan Annette » comme elle aime à le qualifier, pour au moins une dizaine d’années dans la Pyramide inversée?
Et même si elle le faisait officiellement, ne risque-t-on pas d’assister en fait à « un mariage menteur », comme me le suggérait il y a quelques jours un éminent colistier d’Ericka Bareigts ?
Un « mariage menteur » ?
Est-il irréaliste d’imaginer certains électeurs de Didier Robert voter pour Huguette Bello au second tour ou à l’inverse certains fans de la maire de Saint-Paul voter pour le président sortant, histoire de faire barrage à Ericka Bareigts ?
Huguette Bello ne préfèrera-t’elle pas voir réélu un Didier Robert affaibli, risquant de ne pouvoir siéger que pendant un an ou un an et demi, plutôt qu’une Ericka Bareigts jeune qui serait en place pour 10 ou 15 ans ?
Et à l’inverse, certains militants de Didier Robert, qui ont durement combattu il y a un an contre Ericka Bareigts aux municipales à Saint-Denis, ne préfèreraient-ils pas voir une Huguette Bello gagner ?
Saint-Paul c’est loin et ne présente aucun danger pour un Dionysien. D’autant que Huguette Bello a pris grand soin de ménager le président sortant depuis le début de cette campagne. Ce qui est loin d’être le cas d’Ericka Bareigts…
I coule ti poule, i sorte ti canard
Et que dire du 3ème tour, celui de l’élection du président ? Une fois encore toutes les combinaisons sont envisageables et il est fort possible que certains coulent ti poule et que ce soit ti canard qui sorte…
Tout cela pour dire que nous sommes dans le brouillard le plus absolu et bien malin celui qui peut dire aujourd’hui qui occupera le poste de président de la Région…
Surtout pas un institut de sondage…