MENU ZINFOS
National

Pamela Anderson à l’Assemblée pour s'opposer au gavage des oies


L'actrice d'Alerte à Malibu a participé à une conférence de presse ce mardi pour soutenir une proposition de loi visant à interdire le gavage.

- Publié le Mercredi 20 Janvier 2016 à 10:16 | Lu 2214 fois

Pamela Anderson s’est rendue à l’Assemblée nationale ce mardi après-midi pour soutenir la présentation d’une proposition de loi contre le gavage des oies et des canards dans l’industrie alimentaire.

L’actrice connue pour son rôle dans Alerte à Malibu était en réalité conviée par la députée EELV Laurence Abeille et la Fondation Brigitte Bardot pour participer à une conférence de presse, avec à ses côtés le militant écologiste Paul Watson. A cette occasion, la star a dénoncé une "industrie aussi cruelle que le massacre des bébés phoques" et à lancé "un appel, au peuple français, de ne plus manger de foie gras". "[C’est] un luxe cruel qui est source de tant de souffrance et de douleur pour 80 millions d’oiseaux tous les ans", a-t-elle déclaré.

Si la démarche a été critiquée par plusieurs députés, la taxant de "politique spectacle", pour Laurence Abeille, c’était avant tout une façon de "démocratiser le sujet" et de lui donner plus de visibilité. Un coup médiatique réussi au vue de la cohue générée par la présence de l'actrice américaine.






1.Posté par Simandèf le 20/01/2016 10:26

C'est vrai que la France est désormais connu pour la maltraitance animale, souhaitons que les choses s'arrange.

2.Posté par La self défense en somme le 20/01/2016 12:26

Elle nous gave et on n'y peut rien !
Bon, ça a dû faire bander quelques vieux députés cacochymes qui étaient présents pour une fois.
La députée Laurence Abeille a voulu faire le bzzzzz, bzz, bzzzzz ( comme le chantait Bourvil !)

3.Posté par Eno2016 le 20/01/2016 13:39

Pour une fois , tous les députés d'un certain âge étaient tous présents !
Comme quoi , le gouvernement devrait chaque fois les appâter pour que tous les députés soient présents aux séances ... par des top modèles en string !

Ne mangeons plus de foie gras pour garder la ligne Il y a trop de gros et de grosses en France et surtout à la Réunion et à Mayotte ...

4.Posté par A mon avis le 20/01/2016 13:54

Le foie gras était un mets de luxe lorsque le gavage se pratiquait dans les fermes notamment du sud-ouest de la France. Les oies (ou les canards) au plumage lisse et brillant circulaient librement autour de la ferme. Et pour gaver les oies (ou les canards), la fermière bloquait l'animal entre ses jambes, enfilait la pâtée de maïs dans l'entonnoir placé dans le bec, puis massait le cou pour faire descendre la nourriture. Puis l'oie gavée repartait dans les champs.

Quelle qualité de foie gras est offerte au consommateur actuellement quand il provient de ces élevages industriels où les animaux n'ont plus d'espace disponible, quand on voit leur plumage terne, sale et ébouriffé. Et quelle qualité d'aliments truffés de médicaments leur ingurgite-t-on de force à l'aide d'ustensiles très traumatisants ?

Ce n'est que par snobisme et non par goût que le foie gras est consommé !

Bravo à tous ceux qui s'engagent contre la maltraitance animale !

5.Posté par Olivier Montfort le 20/01/2016 14:25

Toutes ces vieilles peaux siliconées genre, Brigitte Bardot, Pamela etc célèbre, pour cette dernière, uniquement pour avoir couru sur une plage avec des seins gonflés à l'hélium ou au silicone ou autre dans la série "arrête j'ai mal aux boules"... veulent nous donner des leçons après avoir décimé pour ce qui est de BB des milliers d'animaux à fourrure. Sentant la fin prochaine elles tentent de se racheter et espèrent une place au paradis. Pathétique. Mais pourquoi lorsque les " sans dents " veulent s'exprimer , ces derniers n'ont ils pas l'autorisation de monter au perchoir de l'assemblée ?

6.Posté par th le 20/01/2016 14:55 (depuis mobile)

Mange le foie la cirhose après rode pouqoué zot lé malade

7.Posté par pipoteur le 20/01/2016 15:18

Qu'une dinde défende des oies c'est tout à son honneur lol

8.Posté par A mon avis le 20/01/2016 16:55

"… Il faudra du temps avant de considérer « les animaux comme des êtres vivants doués de sensibilité », ainsi que le précise désormais le code civil. Pamela Anderson nous y a sans doute aidés."
http://www.challenges.fr/politique/20160120.CHA4102/pamela-anderson-une-starlette-au-service-des-animaux.html


9.Posté par Philippe le 20/01/2016 17:12

BRAVO à Pamela Anderson pour son engagement pour la cause animale, une cause qui me tient à coeur. Le gavage dure 15 jours (18 à 24 pour une oie). Les canards reçoivent plus de 800 g d'aliments par jour. Le gavage dure cinq secondes. La nourriture ingérée équivaut à une quinzaine de kilos de spaghettis arrivant dans l'estomac d'un humain. Parmi les cruautés envers les animaux que l'humain se croit autorisé à commettre, le gavage des volailles est à classer parmi les pires. Le gavage consiste à insérer de force un tube de métal de 20 à 30 centimètres dans la gorge de l'oiseau jusqu'à l'estomac. Son foie finit par atteindre presque dix fois sa taille normale et développe une maladie, la stéatose hépatique. En se débattant lorsque le tube s'enfonce dans sa gorge, ou par la simple contraction de son œsophage provoquée par le besoin de vomir, l'oiseau risque l'étouffement et des perforations mortelles au cou. L'enfoncement du tube provoque des lésions du cou où se développent des inflammations douloureuses. La suralimentation forcée et déséquilibrée amène fréquemment des maladies du système digestif, potentiellement mortelles. Suite au choc du gavage, l'oiseau est immédiatement pris de diarrhées et de halètements. En outre, les dimensions de son foie hypertrophié rendent sa respiration difficile, et ses déplacements pénibles. Si le gavage était poursuivi, il provoquerait la mort des oiseaux gavés. L'abattage intervient à temps pour masquer les conséquences du gavage. Les plus faibles d'entre eux sont tout de même moribonds lorsqu'ils parviennent à la salle d'abattage, et beaucoup ne résistent pas jusque-là : le taux de mortalité des canards est dix à vingt fois plus grand pendant la période de gavage. Dans la nature, les canards passent une grande partie de leur vie sur l'eau. Dans les élevages, beaucoup sont enfermés dans des hangars, puis dans des cages où leurs pattes se blessent sur le sol en grillage. Des cages si petites qu'ils ne peuvent même pas se retourner, encore moins se mettre debout ou battre des ailes. Parmi ceux qui tiennent jusqu'au jour d'abattage, beaucoup ont les os brisés lorsqu'ils sont transportés, manipulés et enfin accrochés la tête en bas pour être électrocutés puis égorgés. Les canes, parce qu'elles produisent un foie plus veineux que les mâles, ne sont pas utilisées par l'industrie du foie gras. Pour s'en débarrasser, elles sont le plus souvent broyées vivantes, étouffées dans de grands sacs ou gazées peu après leur naissance. En France, on estime qu'au moins 15 millions de femelles sont éliminées comme le sont les jeunes poussins mâles dans l'industrie avicole. Les canards pour leur part, après l'enlèvement de leur foie, alimentent le marché de la viande. L'essentiel du foie gras mondial est produit et consommé en France. Plus de 30 millions d'oiseaux périssent annuellement pour cette habitude culinaire française, barbare et cruelle. Les ¾ de la consommation de foie gras se font sur le mois de décembre. Le foie gras devrait être interdit car il est une violation aux principes de la Convention européenne sur la protection des animaux d'élevage

10.Posté par EKOLO le 20/01/2016 18:01

@ A mon avis :

Réflexion intéressante.
Donc vous avez pu goûter les deux qualités (artisanale/indus) et constater une réelle différence de goût ?

Cette tradition vient des Romains, qui l'ont introduite dans le Sud-Ouest de la France parce qu'ils y avaient une colonie bien à eux (la province de Narbonnaise).
Nos amis romains (aristocrates) avaient des traditions culinaires un peu "sophistiquées", comme on peut le voir des fois dans les histoires d'Astérix le Gaulois : trompe d'éléphant au miel, rectum de blairelle à la sauce du chef, etc ...

Sur la photo, à droite, il me semble bien qu'on voit l'ami Paul Watson.

@ Nowé : eh oui, certains parlementaires ont une relation un peu archaïque à la femme. Ya qu'à voir comment certains députés (nombreux) ont sifflé Cécile Duflot il y a quelques années, parce que pour une fois elle portait une robe.

11.Posté par A mon avis le 20/01/2016 21:05

@10 EKOLO : la première qualité : oui.
La seconde : je ne fais que poser la question ! Mais la réponse ne fait pas de doute.

Narbonne était située sur la Voie Domitienne.

12.Posté par JACQUES AFER le 20/01/2016 23:48

IL Y A AUSSI LE BROYAGE DES POUSSINS

13.Posté par EKOLO le 21/01/2016 00:35

@ A mon avis :

Narbonne était située sur la Voie Domitienne.


Je vous crois sur parole, perso j'ai jamais trop fait un compte avec le nom des rues !

14.Posté par L'Ardéchoise le 21/01/2016 14:38

9 - comme la dame vit sur le continent américain, ne ferait-elle pas mieux d'aller voir ce qui se passe dans les grands couvoirs de son pays d'adoption ?
Elle pourrait aussi faire un tour en Chine, où la production de foie gras augmente à la vitesse grand V.
Et puis faire la leçon au Japonais, grands amateurs de foie gras.
Se rendre dans d'autres pays d'Europe...

Je ne nie pas que le gavage industriel et les conditions d'élevage dans certains endroits est une horrible chose, tout comme le broyage des poussins femelles dans la filière foie gras et celui des poussins mâles dans la filière oeufs.
Et qu'il faut lutter contre cela.

Ce qui m'agace, c'est que les Américains sont de grands donneurs de leçons, mais surtout à la France. Il en va ainsi des volatiles, mais quid ??? des requins, des éléphants, des singes etc... (voir à nouveau du côté de l'Asie où les pratiques culinaires traditionnelles sont parfois "curieuses").

Je me pose également une question : Pamela Anderson se dit "vegan" (c'est très tendance, ça !).
Est-ce "vegan" que de se faire siliconer, d'avoir recours à la médecine esthétique et de se maquiller outrageusement avec des produits qui ont sans nul doute été d'abord testés sur des animaux ?
Deux poids, deux mesures...

15.Posté par A mon avis le 21/01/2016 17:35

@ 14 L'Ardéchoise décidément vous n'appréciez pas Pamela Anderson ! (jalousie féminine ? LOL)

La lutte contre la maltraitance animale n'a pas de frontière !
Elle est végétalienne, son mode de vie est en cela conforme à ses actions.
Elle n'est pas le seul acteur américain à s'engager pour défendre des causes humanitaires ou autres. Mais ne trouvez vous pas surprenant que les femmes engagées sont moquées et stigmatisées quand les acteurs qui défendent les mêmes causes, eux, sont respectés et complimentés pour leurs actions !

16.Posté par L'Ardéchoise le 21/01/2016 20:16

A mon avis, quand il s'agira de certains hommes du "show-biz" qui m'énervent aussi, je doute fort être plus tendre...

Et en ce qui concerne la jalousie, jalouse de quoi ?
Si je devais l'être, ce serait plutôt d'une congénère 100 % naturellement belle !

Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
Publicité
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes