Ouvrage sur la départementalisation: L'inégalité de l'époque toujours une problématique aujourd'hui

On a des voyages et des ordis gratuits,on es privilégiés.

Thomas Piketty n'a qu'à bien se tenir.
Il s'est donné bien de la peine pour rassembler les données qui démontreraient l'accentuation des inégalités .
il n'avait pas osé convié un ministre à la présentation de son ouvrage , parce que la politique et la science font rarement bon ménage .
A La Réunion nous n'avons pas ce genre de scrupule puisque depuis Bourdieu nous savons que la sociologie est un sport de combat .
Tous les coups médiatiques sont donc permis pourvu qu'on ait l'ivresse d'exister
Hélas cet ouvrage rejoindra beaucoup d'autres et n'a donc aucune importance .

le rapport de finance date de 48 il a fallu attendre 68 an pour qu'un frein soit enlever et qu'enfin le travailleur réunionnais soi loger a la mème enseigne que ceux de métropole art 26 loi travail :
1o Le dernier alinéa de l’article L. 2222-1 est ainsi rédigé : « Les conventions et accords collectifs de travail dont le champ d’application est national s’appliquent, sauf stipulations contraires, en Guadeloupe, en Guyane, en Martinique, à Mayotte, à La Réunion, à Saint-Barthélemy, à Saint-Martin et à Saint-Pierre-et-Miquelon, dans un délai de six mois à compter de leur date d’entrée en vigueur. Ce délai est imparti aux organisations syndicales de salariés et d’employeurs habilitées à négocier dans ces collectivités pour conclure des accords dans le même champ si elles le souhaitent. » ; 2o L’article L. 2622-2 est ainsi rédigé : « Art. L. 2622-2. – Lorsqu’une convention ou un accord collectif de travail national s’applique en Guadeloupe, en Guyane, en Martinique, à Mayotte, à La Réunion, à Saint-Barthélemy, à Saint-Martin et à Saint-Pierre-et- Miquelon, des modalités d’adaptation à la situation particulière de ces collectivités peuvent être prévues par accord collectif. Cet accord est conclu dans le délai de six mois prévu au dernier alinéa de l’article L. 2222-1 ou après l’expiration de ce délai. « Lorsqu’une convention ou un accord collectif de travail national exclut une application en Guadeloupe, en Guyane, en Martinique, à Mayotte, à La Réunion, à Saint-Barthélemy, à Saint-Martin ou à Saint-Pierre-et- Miquelon, des accords collectifs dont le champ d’application est limité à l’une de ces collectivités peuvent être conclus, le cas échéant en reprenant les stipulations de l’accord applicable à la métropole. » II. – Le dernier alinéa de l’article L. 2222-1 du code du travail, dans sa rédaction résultant de la présente loi, est applicable à compter du 1er avril 2017, pour les conventions et accords conclus après cette date en Guadeloupe, en Guyane, en Martinique, à La Réunion, à Saint-Barthélemy, à Saint-Martin et à Saint-Pierre-et-Miquelon. Le même alinéa est applicable à compter du 1er janvier 2018 à Mayotte. III. – L’application en Guadeloupe, en Guyane, en Martinique, à Mayotte, à La Réunion, à Saint-Barthélemy, à Saint-Martin et à Saint-Pierre-et-Miquelon des conventions et accords conclus avant la date mentionnée au II est réexaminée à l’occasion de la négociation de leurs avenants, qui peuvent décider de leur application pour tout ou partie à ces collectivités. IV. – Dans un délai de douze mois à compter de la promulgation de la présente loi, les organisations syndicales de salariés et les organisations professionnelles d’employeurs habilitées à négocier en Guadeloupe, en Guyane, en Martinique, à Mayotte, à La Réunion, à Saint-Barthélemy, à Saint-Martin ou à Saint-Pierre-et-Miquelon engagent, dans chacune de ces collectivités, des négociations permettant d’améliorer la couverture conventionnelle en outre- mer, le cas échéant en reprenant ou en adaptant des stipulations des conventions
sauf que la prise en compte des spécificités local peuvent être prise en compte j'ose espéré qu'il pensais au coup de la vie dans l'ile +12/100 pr l'incee et 35/100 fonction public territorial 53/100 pr fonction public d'état as par cette spécificité je n'en vois pas d'autre la lutte sera dure entre les syndicats et le patronna encore faudra t-il que les syndicats sois a la hauteur ..... ce qui reste a démontré

Pierre Balcon ,
Puisque vous avez des références vous admettrez avec moi qu 'il aurait été difficile à PIKETTY d' inviter à la présentation de son ouvrage ( l' alors) ministre Filipetti , par exemple.
Maintenant concernant vos certitudes , et le besoin d' exister , il m' arrive ici et ailleurs , en lisant certains fréquents courriers d' auteurs qui ont leurs ronds-de serviettes dans les journaux ou sites, ce que leurs commentaires apportent.
Un besoin d' exister ,peut-être, non?
En attendant pour revenir à l' ouvrage j' attendrai de le lire avant d' asséner , entre deux clichés , mes certitudes précisément.

Offrez le gratuitement à nos politiques pour qu ils le lisent. Peut etre prendront ils des decisions en mettant l homme reunionnais au centre en rapport avec son histoire et sa culture vivant dans l ocean idien riche de sa diversité à respecter.

Réunionnais je vous encourage à lire le livre de Phillippe Pascot "Pilleurs d'Etat" et vous allez tous comprendre pourquoi La France va mal à cause de nos élus, toutes étiquettes confondues.
Vive la transparence!

"Ouvrage sur la départementalisation: L'inégalité de l'époque toujours une problématique aujourd'hui......."
Sirtou kan y vyin de noutt' bann' politicyin mèm'....
Alé pi lwin.....nou wa oussa y sortt'....èk' l'ott' lé..... "anmancé "....sanm' lo préfé.
Kan zot'.......Paris, y di a zot....fé pa ci, fé pa sa, ratati ratata, va pa ci, va par là........a nou y subi po zot....
Profitt' zot' l'aparèy' à ....bil'tin y donn' lo.....vwa......

L'inégalité mantèrr' zot' sa......nana lontan y vyin pi d'la Frans'....di plito noutt' bann' politik' lé......pa kapab'.....dan tou lé sanss' du term'.....y mars' 4 patt' a tou lé nivo.

à post 8 et 9
Mon intervention tendait simplement à regretter qu'un travail bénéficiant apparemment du label universitaire soit produit de manière aussi dilettante et flagorneuse :
- dilettante parce que la question des inégalités requiert des analyses expertes ( et c'est à ce propos que j'ai fait allusion au travail remarquable de Piketty ) , ce que n'ont pas fait nos éditeurs "pays" qui comme à l'accoutumée se contente de reprendre des publications existantes en en politisant les enjeux pour racoler les cerveaux en mal de nihilisme ;
- flagorneuse parce que j'imagine que notre secrétaire d'Etat a mis du même coup la main à la poche du contribuable pour subventionner sur crédits d'Etat cette brochure . Les auteurs n'ont pas été ingrats et lui ont confié la rédaction de la préface .
C'est un mélange des genres bien critiquable.
Mme Bareigts , plutôt que de s'adonner à la littérature , devrait s'intéresser à la baisse des crédits d'Etat affectés au logement social.
Le dernier rapport au CDHH est à cet égard éloquent : depuis 2011 nous avons perdu plus de 15 % de crédits ( passés de 95 M€ à 81M€) .
Nous avançons donc à reculons dans la marche vers l'égalité qu'elle est censée promouvoir.

A post 6, qui profite du sponsoring de Mercédès classe A , cela va de soi pour nous vendre sa propagande hors sujet d'ailleurs , je voudrais dire qu'il faut une certain cynisme pour rétablir l'applicabilité de droit aux DOM des conventions collectives , - ce qu'avait supprimé La loi Perben de 1994 - , en actant dans la même loi le renversement de la hiérarchie des normes qui a pour effet de faire prévaloir désormais , sur un vaste champ touchant aux aspects essentiels de la vie des entreprises, les accords d'entreprises . Dit d'une autre manière : "on nous fait donc manger les restes" ...

Je ne prétends aucunement avoir un discours d'autorité .
En ce qui me concerne j'ai quelques convictions raisonnables et j'assume ouvertement mes propos que je signe donc . Je trouve beaucoup de lâcheté dans ces contributions anonymes où se déverse toute la bile du temps et du lieu .
Mais débattre derrière des masques semble vous paraître banal tant vous vous faites une haute opinion de notre démocratie .
Il faudrait faire aussi reculer ici cette inégalité fondamentale dans la conception que se font les"internautes" ( dont beaucoup sont des passagers clandestins du militantisme clientéliste ) des exigences d'une république responsable .

Sur le fond je vous répondrais si vous vous présentez , sauf évidemment si votre sortie de l'anonymat mettrait votre vie en danger.
J'ai suffisamment d'arguments .
Et je puis vous assurer qu'ils sont sérieux parce je vois que j'ai affaire à un fantôme proche du "dossier"qui sait que l'ouvrage n'est pas encore diffusé .
Autant dire d'ailleurs à ce propos que faire une conférence de presse pour présenter un livre auquel le "commun" n'a pas accès est un exercice limite.
Dans la vie normale on s'attache à donner à l'auditoire les moyens de se faire sur le champ une idée de la pertinence des propos. Mais ça c'est pour le monde normal !

@16 Pierre Balcon , a ce qu'il me semble un fonctionnaire préfectoral est soumis a une obligation de réserve et les commentaires désobligeant sur une de nos députées (quelques soient ses qualités ou ses défauts) devrait vous valoir une sanction de la part du Préfet et/ou de votre hiérarchie (si c'était moi votre supérieur hiérarchique ce serait révocation de la FP).

Je n' ai pas pour pratique de multiplier mes commentaires suite à un article, mais ce que je lis , dans leur nouveauté , me surprend.
On est bien d' accord que je ne vais pas parler de l' ouvrage puisque je n' ai pas lu .
Donc je vais parler des commentaires de ceux qui ici , comme moi, n' ont pas lu l' ouvrage .
Quand on connait rien sur un sujet , et qu'on veut néanmoins intervenir, on crée une diversion, ou on s' adonne à ce qu' on pense être de l' humour sur un point qui pourrait se raccrocher au sujet , ou on s' érige en maître académicien sur les coquilles ou incorrections que charrie l' écriture informatique.
Du classique .
Pourquoi y -a-t-on recours? Pour marquer sa présence ( exister) tout en sachant rien .du sujet . C est une des réponses possibles , sans doute y -en - a-t-il d' autres .

Pierre Balcon innove dans le registre.

Il se réclame d' un auteur connu , espérant ainsi , donner du poids ( de l' autorité) à ses propres propos, concentré de platitudes , de jugements gratuits et d' invectives, tout en expliquant qu'il ne lira rien de l' ouvrage . Pas mal comme posture et qui pourrait susciter de nombreux qualificatifs..

Mais Balcon fait mieux .
Du haut de cette pratique , couverte de l' autorité qu'il se donne, en s' abritant derrière un nom connu, le voilà qui récuse les auteurs dont l' ouvrage qu' il n' a pas lu et qu'il n' entend pas lire. Et au nom de quoi les récuse-t-il définitivement ? Au nom de leurs besoins..d'exister car si ces auteurs ont publié leur ouvrage c'est pour satisfaire leur besoin d' exister .
Et heureusement que Balcon...veille !

Développer un tel argument de sa part il faut l' oser .

En tout cas il en dit long sur le sérieux du personnage , sa psychologie, sa conduite et l' idée qu'il se fait de lui .
Voilà qui devrait nous faire réfléchir sur les écrits à venir du personnage.

Questions complémentaires et remarques après les nouveaux Posts de Pierre Balcon.

Après avoir expliqué que l' ouvrage des deux auteurs ne sert à rien et qu'il ne le lira pas voilà que Balcon nous explique ( son post 23) que le " rapport Finance" est " archi connu de tous ceux qui se sont intéressés à la démographie de La Réunion" .
Questions:
Pierre Balcon dites- nous qui sont ces démographes ( ou autres personnes) où sont les travaux et quelles sources vous permettent d' avancer cela ?

Pierre Balcon , puisque vous faites partie de eux qui connaitraient ce "r apport Finance" si vous nous disiez ce qu' il analyse ?

Après avoir vu un lecteur rappeler à Balcon , fonctionnaire préfectoral ( post 20) que ses invectives en direction de la représentation parlementaire et membre gouvernemental , peuvent lui causer des soucis , tant ils foulent les règles de toute conduite professionnelle , voilà que Balcon , crie dans sa réponse à la censure pré-dénonce une chasse aux sorcières et se pose en pré- victime de l' ordonnance Debré ( les Camps de Concentration c'est pour quand? )
Une telle conduite de la part de Balcon il faut l' oser lui qui dénonce " le ressassement ad nauseam du thème de la victimisation"
A moins qu'il n' y ait le ressassement des Autres dont il est le pourfendeur et la victimisation vraie dont il est la cible .

On va finir par rejoindre post 22 sur le sérieux de Balcon ( le besoin d' exister des autres et leur dilettantisme ) et surtout l' idée qu'il se fait de lui (et des autres) et de son rôle entouré qu'il est de " flagorneurs" ,de " manipulateurs" de "clientélistes" de " multi-cartes" de " racoleurs " etc etc etc et donc de la psychologie du monsieur .

A Pierre Balcon,
Je dialogue , du moins j'essaie , avec ceux qui postent des commentaires ici , vous en êtes un .
Vous avez choisi de ne pas prendre un pseudo c'est votre droit , ce n'est pas l' usage . donc je respecte votre choix et vous devrez respecter le mien .

C'est incroyable votre attitude qui commentaire après commentaire cherche à couvrir de vos choix , certitudes , préjugés et représentations surplombantes tout ce qui n' est pas vous et vous draper dans votre dignité quand on vous demande de fournir ce qui justifie vos propos .
Relisez ce que vous écrivez et les non-réponses que vous apportez .
Où est votre analyse du rapport Finance ?
Voilà qui enrichirait des échanges pas vos invectives et votre mépris pour tout ce qui n'est pas vous et qui ne peut être que vulgaire et méprisable.

Vous qui niez asséner des discours d' autorité qu'est ce qui vous faut donc .
Et répondez aux questions qui vous sont posées suite à vos commentaires tant dans leur manière d'e les asséner comme dans leur contenu ils suscitent des réactions légitimes .
Mais j' ai assez dit et je ne suis pas le seul .
Ici prend fin mon dernier commentaire suite à votre post .
Et chacun en reprenant s'il le souhaite le fil des échanges appréciera :
vos propos , leur style, leurs éléments ,leur contenu et tout ce qu'ils charrient comme idéologie et comme révélateurs.
Fin

as poste 16
le sponsoring oui c vraie d'une 106 diésel qui affiche 396000 km ,mis a part sa je ne vous comprend pas j'ose espéré que vous travaillez dans le privée comme c mon cas et que vous êtes payé au niveau voir plus que la convention collective de votre branche car en ce qui me concerne je dirais que non ,je travail dans le transport de personne et le salaire sur ce réseau est de 1300e chez mon patron ,mais chez les autre c le smic alors que dans la convention le smic n'a pas lieu d’être convention ou le salaire varie entre 1250est 1800e net celons ancienneté je pense qu'y a pas photo de plus je ne pense pas que le loi perben défendu par vous a penser as cette arrêt du conseil d'état que beaucoup ignore :
Conseil d’Etat 220067 2001-07-27 : le Conseil d’Etat a annulé le décret n° 2000-118 du 14 février 2000 en tant qu’il prévoit que des accords collectifs peuvent déroger à ses dispositions dans un sens défavorable aux salariés.
il nous faut juste de bon syndicaliste pour négociè chose rare a la réunion .et surtout l'impartialité de l'inspection du travail.