Nouvelle mobilisation pour le 16 octobre

Mr Yvan HOAREAU le mouvement social aujourd'hui en France a été gonflé grace à des étudiants de l'UNEF (syndicat étudiant de gauche poussé par l'aile gauche du PS) sinon les manifestations auraient été plus faible que dernièrement. J'ai vu une émission ou la présidente de la PEP disait que les étudiant (- 20%) étaient instrumentalisés par les politiques. Le 16 octobre, je paris que vous ne ferez pas plus de 1 000 personnes sur St Denis. Et puis cette retraite si on le garde à 60 ans comme veut le faire croire le PS ( s'il arrive au pouvoir en 2012) expliquez moi comment avoir une retraite pleine s'il faut comme le prévoit la loi 41,5 annuités, si en plus vous avez commencé à travailler à 22 ans par exemple. donc si on suit la logique du PS dans le cas ou je commence à bosser à 22 ans, je partirais en retraite avec un taux plein seulement à 63,5 ans et non à 62

TOUT LE MONDE DOIS ETRE EN GREVE LES JEUNES COMPRIS CA LES CONCERNENT AUSSI

On rebelotte dans 3 jours : super les rues seront animées , la marche est bonne pour la santé (surtout qu'il faudra tenir - si on travaille dans la fonction publique !- jusqu'à 62 ans .
Fontionnaire n'est pas un boulot PENIBLE , que je sache ! Des gratte-papier , naguère , aujourd'hui des "frappe-clavier" dans des bureaux climatisés , il n'y a pas de soleil , et ça crient leur désespoir pour quelques jours en plus !!!
C'est regrettable surtout venant de ceux et celles qui ont la sécurité de l'emploi .

Ils vont sûrement réussir à mobiliser tous les profs comme pour le 12 octobre où tous les établissements scolaires étaient fermés (=100% de grèvistes)

repousser l'âge légal de la retraite jusqu'à 67 ans est totalement bénéfique pour notre pays puisqu'il va inciter les gens à travailler plus longtemps. Dans un pays où on préfère se la couler douce, forcer les fainéants à se bouger un peu au lieu de rester les fesses au chaud en retraite ou en train de défiler dans les rues est bon pour l'économie : plus de travail, c'est plus de richesses, donc plus d'argent.
Cambronne a raison.

Sur leurs retraites, les parlementaires restent… en retrait. On annonçait un projet de réforme pour octobre. Les Verts réclamaient un alignement sur les régimes « classiques », le président de l'Assemblée entendait mener une « réflexion ». Depuis, pas de nouvelles.
Toujours en discussion dans les bureaux bien clos des décideurs de l'Assemblée ? Freinée par ceux qui veulent préserver leurs acquis ? Face aux mouvements de contestations qui luttent, manif après manif, contre la réforme des retraites appliquée à tous, sauf aux élus, les parlementaires vont-ils se sentir obligés de modifier leur régime ?

Petit rappel : la retraite parlementaire est particulièrement favorable. Ici pas de départ à 65 ou 67 ans. Non. Jusqu'à récemment, le parlementaire pouvait toucher sa retraite dès 55 ans, à 60 ans désormais. Surtout, le député ou le sénateur a l'immense avantage de pouvoir bénéficier du « taux plein » (plus de 5 000 euros) après seulement 22 ans de (double) cotisation.

Mais ce n'est pas tout. L'élu sexagénaire a en effet le droit de toucher sa retraite tout en travaillant à temps plein. On l'a vu récemment avec les ministres les plus âgés du gouvernement Fillon qui cumulaient, jusqu'à ce que le scandale les pousse à y renoncer, leur salaire ministériel (14 000 euros) et leur retraite de député.

Exemple de la petite pension de Jacques Chirac
Avant eux, le président Mitterrand comme le président Chirac cumulaient allègrement leur indemnité de chef d'Etat avec leurs différentes retraites d'élu. Car non seulement l'ancien parlementaire peut cumuler salaire et retraite, mais il peut aussi cumuler les retraites.

La loi considère que les différentes fonctions électives constituent des activités différentes. Et donnent donc droit à des retraites différentes.

Reprenons donc l'exemple de Jacques Chirac, ancien parlementaire certes, mais aussi ancien conseiller général de Corrèze. Et ancien maire de Paris. Et, bien évidemment, ancien président de la République…

Une petite pension de 15 000 euros TTC à laquelle il faut ajouter sa retraite de haut fonctionnaire (il ne l'a pas été longtemps mais la loi, jusqu'à très récemment, l'autorisait à cotiser même s'il n'exerçait pas son activité) et son salaire de membre du Conseil constitutionnel.

Ajoutons, c'est un détail, que ses retraites d'élu local sont exonérées d'impôt et de CSG.

Des privilèges que, visiblement, l'exécutif paraît peu pressé de faire disparaître. Et que les parlementaires ne semblent pas trouver injustes. La pénibilité de la charge et la précarité de l'emploi sont, sans rire, mis en avant par bien des élus

ce pays est mené à sa perte par une mafia syndicalo-fonctionnaire , principalement l'éducation nationale , les transports et les ports , qui , par leur capacité à bloquer le pays interdisent tout changement et continueront à se gaver leurs avantages jusqu'à ce que la France soit en faillite !
C' est la meilleure chose qui puisse arriver au fond ! un peu comme dans l'Angleterre de Thatcher , qui après avoir fait faillite est repartie de l'avant en mettant un grand coup de balai dans tous ces bastions de profiteurs irresponsables et égoïstes.
Vive la France en faillite !

11.Posté par vive la France en faillite ! le 13/10/2010 09:39

Génial festoyons gaiement dans l'ambiance et la bonne humeur autour les BBQ merguez chipolata chips , j'adore cette frénésie hystérique l'on serait presque revenu au bon vieux temps de la révolution des bolchéviks
pendant ce temps les grosses fortunes se font la malle vers d'autres pays plus propice à leurs affaires

Pour les boyer et autres crétins qui s'imaginent que les entreprises du CAC 40 ne vont pas continuer à délocaliser , comme dit l'adage l'espoir fait vivre les crétins

Comme le dit JOFRIN dans LIBé du 13 10 2010:
Sarko et le gouvernement; "Il serait bien avisé, néanmoins, de réfléchir aux concessions nouvelles qu’il lui faudra bien consentir pour apaiser cette colère attisée par une politique dure aux faibles et douce aux nantis.é