Nouveau message d'Oussama Ben Laden

52 Foxi. On ne peut qu'adhérer à votre vision du monde. Malheureusement le monde n'est pas tel que vous le décrivez. Regardez autour de vous. Simplement à la Réunion. Les "zarab" dont vous faites le portrait sont en voie de disparition. Les pratiques archaïques indo pakistanaises sont au goût du jour. Les femmes se voilent de plus en plus, la burqa devient fréquente. Les hommes prennent femme au Pakistan car les femmes "zarab" réunionnaises ne seraient pas assez pures... Et je ne parle que de la Réunion, un espace encore privilégié en ce qui concerne le vivre ensemble. Ouvrez vos yeux et vos oreilles!

Post 46
------------------------------------------------------------------------
Je rejoins logique. Ces sourates doivent être remises dans leur contexte: c'était la guerre, les croyants contre les incroyants. Elles étaient adaptées à une situation. La donne a changé. Cette guerre entre croyants et incroyants n'a plus lieu d'être et ceux qui la pratiquent encore sont à ranger au rayon des criminels. Plus rien ne justifie une quelconque guerre sainte, tant chez le catholique que chez les musulmans ou autre religion. On ne gagne plus les coeurs avec l'épée mais avec les paroles du coeur. Un exemple, voyez les zarabs de la Reunion, jusqu'à présent, la majorité a été exemplaire. Ces vieux zarabs déracinés ne sont pas venus faire la guerre sainte à la Reunion, ils sont venus réussir gagner leur vie, comme les malabars, les chinois et chacun pour combler sa foi a monté son temple, sa mosquée etc. Tous ils ont gagné le respect des autres par leur seul comportement exemplaire. Aujourd'hui la donne a quelque peu changé, du fait qu'ils y a des fauteurs de trouble qui sont passé par là ou d'autres qui ont une vision passéiste dans le seul but de satisfaire leur égo. Ceux là ménent une guerre d'un autre temps. Moi, seul m'intéresse le comportement humain. S'il agit mal et raison de plus au nom d'une religion, il est a abattre. S'il agit bien, il a est féliciter et je lui dit "ta religion est une religion de bien". Mon discours il est simple: on ne peut attaquer aucune religion à raison du comportement déviant de certains malades de la tête ( le curé qui viole, c'est pas la religion qui commet l'acte et c'est idem pour celui qui prétends se battre au nom de Dieu). Je connais même des athées qui méritent mon respect, tant ils respectent les autres et ce qui va avec ( religion, coutumes etc...). En toute chose, il faut le juste milieu...Le mauvais comportement d'un ne doit pas salir les autres.... et après que chacun fasse son cheminement vers son but ( sans emmerder les autres)...

Caton2, ne regardez pas le doigt quand je vous parle la lune, que diable!

Ben Laden et ses camarades utilisent un outil pour arriver a un but, ils n'utilisent que les scories et s'assoient sur le reste. Les talibans et compagnie sont restés figés a l'époque du prophète comme si le contexte n'avait en rien changé.

C'est le destin des livres sacrés, ils deviennt LA vérité, rarement pour le meilleur et souvent pour le pire.
Combien d'horreur au nom de la Bible en son temps?

Le Coran est daté d'une époque de guerre et de conflits, le Prophete était aussi chef de guerre, le texte en est forcément imprègné!

Ceci dit, l'intérêt de procéder au jugement sur la place publique du texte en question m'échappe totalement.

D'accord pour juger ceux qui agissent mal en se justifiant par ce texte mais pas pour clouer au pilori tous ceux qui s'y réfèrent tout en menant une vie juste et respectueuse de leurs contemporains!

Ce débat est puant à plus d'un titre et il n'est pas très étonnant de voir les habitués des prêches sur le choc des civilisations monter au créneau pour la défense de leur chapelle.

Je sais bien que d'aucuns vont vouloir faire dire à mes mots l'inverse de leur sens mais c'est le destin de tout écrit, même profane: les sages en retirent de la sagesse quand d'autres ne savent que justifier leurs obsessions, quoi qu'ils lisent.

"Dar al-Islam (arabe : دار الإسلام littéralement Maison de la soumission et/ou de la paix) est un terme utilisé pour désigner les terres sous gouvernement(s) musulmans. Dans la tradition musulmane, le Monde est divisé en deux parties: Dar al-Islam, la «Maison de la paix» et Dar al-Harb, la «Maison de la guerre»


Dar al-Harb

Dar al-Harb (arabe : دار الحرب dâr al-harb "domaine de la guerre") est un terme utilisé pour désigner les lieux en dehors de la loi musulmane. Ce terme désigne traditionnellement les terres administrées par des gouvernements non-musulmans. Les habitants du Dar al-Harb sont appelés harbi.
Traditionnellement, la guerre est obligatoire pour tout musulman aussi longtemps que les habitants du Dar al-Harb refusent de reconnaître la souveraineté de l'islam

Dar al-Ahd (arabe : دار العهد "domaine de la trêve"(...) Traditionnellement le décret de ce régime peut être motivé par deux raisons: soit les musulmans sont trop faibles pour remporter une victoire, soit les infidèles monnayent par le tribut la cessation des hostilités. Ces derniers sont également tenus de ne pas enrayer la progression de l'islam dans leur pays.

Foxi; il est des sourates qui n'ont pas besoin de commentaire:

sourate II, 191 : Tuez les partout où vous les rencontrerez ; chassez-les d'où ils vous auront chassés. La sédition est pire que le meurtre. Ne les combattez pas auprès de la Mosquée sacrée, à moins qu'ils ne luttent contre vous en ce lieu-même. S'ils vous combattent, tuez-les: telle est la rétribution des incrédules .
Sourate IV, 84 . Combats donc dans le sentier d'Allah, tu n'es responsable que de toi-même, et incite les croyants (au combat) Allah arrêtera certes la violence des mécréants. Allah est plus redoutable en force et plus sévère en punition.
Sourate IV, 89. Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.
Sourate VIII, 39. Et combattez-les jusqu'à ce qu'il ne subsiste plus d'association, et que la religion soit entièrement à Allah . Puis, s'ils cessent (ils seront pardonnés car) Allah observe bien ce qu'ils oeuvrent.
Sourate XXXVII, 4 Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu'à en faire un grand carnage , et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits.
Sourate VIII, 17 Ce n'est pas vous qui les avez tués : mais c'est Allah qui les a tués . Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n'est pas toi qui lançais : mais c'est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d'une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient.
Sourate II, 85 Quiconque cherche une autre religion que l'Islam ne sera pas accepté.
Sourate III, 151 Nous jetterons l'effroi dans le cœur des incroyants.
Sourate VIII, 55 Les pires bêtes, aux yeux d'Allah , sont les incroyants qui s'entêtent à ne pas croire.
Sourate XXXIII, 64 Allah maudit les incroyants, il leur a préparé un brasier.

Il faudrait peut-être considérer que certains textes qui datent de plusieurs centaines d'années étaient pertinents vis a vis de leur époque et des pratiques des sociétés d'alors.

Les exégètes qui prenent au pied de la lettre des pratiques datées sont simplement trop le nez dans le guidon pour distinguer la philosophie des écrits des scories des temps anciens.

Si on mesure l'intelligence d'un homme a la profondeur de son analyse, certains plafonnent malheureusement a la corolle des pâquerettes!

Caton2.....vous êtes trop fort, en vous lisant cela veux dire que tous les musulmans sur cette terre un bon milliard sont dans l'erreur, que leur religion est archaïque,violent.....et que vous seul est dans le vrai....j'ai envie de dire "pauvre de vous"....et c'est mon dernier mot !!!

Je connais un bon chrétien, qui oublieux de son serment sur la Bible, et qui tous les matins du temps où il était à la maison blanche, lisait la Bible et un beau jour il n'a pas hésité à mentir devant l'ONU par le truchement du général Powels sur la possession d'armes de destruction massive . Son mensonge - et la guerre qui en a suivie avec en corollaire le nombre d'innocents tués- n'est pas différent de celui de Ben Laden. Les deux poursuivent le but d'assouvir leur sale but.

Post 35. Je me suis enquis, dans deux versions autorisées, des propos de la sourate 3 verset 28 "La famille d'Amram" qui précise:
"Qu'en dehors des croyants, les croyants ne se lient pas d'amitié avec les mécréants; Qui agirait ainsi ne serait plus en rien allié à Dieu, à moins que vous ne vouliez éviter quelque danger de leur part "
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cela ne constitue aucunement l'apologie du mensonge:

1- il demande au croyant de ne s'allier qu'avec un croyant et ce qu'importe sa religion (il a a été ainsi d'alliance avec les chrétiens où par exemple les juifs de Médine, et d'ailleurs, même Jésus a évoqué le principe d'éviter de "fréquenter" un incroyant tant le risque est grand de perdre sa foi)
2- il est permis de s'allier avec un mécréant pour éviter ce risque mais cela sous-tend également qu'une tribu "croyante" pouvait s'allier avec une tribu d'incroyants, pour éviter tout danger, tout risque de razzia, de guerre. Combien de traités, de mariage, entre "pieux et impies"contiennent ces principes ?

On ne peut se servir d'un extrait pour le porter comme l'étendard de la vérité. Je pense qu'il y a plus de subtilité dans ces mots.
Par ailleurs, vous citez nombre d'auteurs, de commentateurs, d'interprètes qui sont dans une analyse d'opposition à certains faits ( conquêtes etc...). Ces analyses ne sont faites que par des hommes dés lors elles sont par nature, imparfaites, incomplètes ( même la mienne) et dans l'histoire de l'humanité avant même que l'Islam n'arrive , le mensonge existait et il a toujours été le moteur des relations humaines ( le fameux Salomon n'en a t-il pas usé quand il convoitait la femme de son officier, etc....) . Chaque jour, nous nous mentons tous. Dans un post précédent, vous n'avez pas hésité à user du terme "je vous croyais plus subtil". En retour, je me permets de vous répondre que je vous croyais plus sensé. En effet, en matière de religion la prudence est de mise, chacun à son analyse et celle d'un tel (même lettré) n'a pas plus de valeur que celle d'un autre. De plus, on ne peut pas, intellectuellement affirmer que telle interprétation est exacte compte tenu que tout doit être restitué dans un contexte d'époque différent au notre. Chaque période à ses nécessités et elles s'affranchissent souvent de la vérité.

A ce sujet, je tiens à ajouter que si j'use parfois d'un peu d'humour, je ne poursuis pas le but de blesser ( post 28). Cependant, j'ai analysé nombre commentaires sur ce site, et ayant trait à l'Islam ( burqka, Abdul Hulk etc...) et je suis sidéré de la teneur en haine contenue dans les propos. Je n'en suis pas surpris tant il vrai que selon les religions, l'homme a été modelé à partir d'une parcelle de terre, il est donc naturel qu'il ait un penchant pour la boue. Est-ce que c'est trop demander de partager des idées ( quitte à les abattre par d'autres plus explicites) sans armer sa plume d'invectives ?

Chacun peut-être chrétien, musulman, druidiste et que sais-je mais bon sang, le respect de l'autre c'est quelque part se respecter soi même...

Post 34.Montfort " Ca n'engage que moi mais à mes yeux la religion n'est pas venue "aprés" le mensonge, elle est " LE " mensonge"
Réponse: vous l'avez bien précisé : la religion est une aventure personnelle


S'agissant de l'âge des jeunes épousées, ce n'est pas une affaire de religion, çà a été d'abord une affaire de culture et qui perdure ( il y a en a des jeunes de Mada qui viennent épouser des vieux arpions à la Reunion).

S'agissant de votre reflexion " La religion n'est qu'un alibi pour se permettre bien des choses", je suis contraint de vous contredire, toute religion impose des barrières mais "le fruit défendu " est si tentant et d'ailleurs, en m'y référant, nos inquisiteurs lors de conquête des Amériques se sont bien servi de cet alibi...Même le criminel devant la cour d'assise parle "de voix " qui lui ont dicté son crime. En fait, tout est alibi, pour se satisfaire. On ne fait pas du mal pour Dieu mais uniquement pour satisfaire son égo. Certains disent que c'est au nom de la religion, d'autres de la passion, d'autres de la cupidité, de la faim, de la nation, du drapeau, au nom du pouvoir conféré, bref la religion est de toute forme alors même que toute religion pose des interdits....

32.33.
Pour compléter votre information en ce qui concerne l'attitude qui est recommandée par le Coran aux croyants, lorsqu'ils ont contact avec des mécréants, voici des extraits de la sourate 4:
4.74. Qu'ils combattent donc dans le sentier d'Allah, ceux qui troquent la vie présente contre la vie future. Et quiconque combat dans le sentier d'Allah, tué ou vainqueur, Nous lui donnerons bientôt une énorme récompense.
4.76. Les croyants combattent dans le sentier d'Allah, et ceux qui ne croient pas combattent dans le sentier du Tagut. Eh bien, combattez les alliés de Diable, car la ruse du Diable est certes, faible.
4.77. N'as-tu pas vu ceux auxquels on avait dit: "Abstenez-vous de combattre, accomplissez la Salat et acquittez la Zakat !" Puis lorsque le combat leur fut prescrit, voilà qu'une partie d'entre eux se mit à craindre les gens comme on craint Allah, ou même d'une crainte plus forte encore, et à dire: "Ô notre Seigneur ! Pourquoi nous as-Tu prescrit le combat ? Pourquoi n'as-Tu pas reporté cela à un peu plus tard ?" Dis: "La jouissance d'ici-bas est éphémère, mais la vie future est meilleure pour quiconque est pieux. Et on ne vous lésera pas fût-ce d'un brin de noyau de datte.
4.84. Combats donc dans le sentier d'Allah, tu n'es responsable que de toi-même, et incite les croyants (au combat) Allah arrêtera certes la violence des mécréants. Allah est plus redoutable en force et plus sévère en punition.
4.89. Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur,
4.90. excepté ceux qui se joignent à un groupe avec lequel vous avez conclu une alliance, ou ceux qui viennent chez vous, le coeur serré d'avoir à vous combattre ou à combattre leur propre tribu.
4.91. Vous en trouverez d'autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu'on les pousse vers l'Association (l'idolâtrie), ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s'ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors saisissez-les et tuez les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné autorité manifeste.
4.94. Ô les croyants ! Lorsque vous sortez pour lutter dans le sentier d'Allah, voyez bien clair (ne vous hâtez pas) et ne dites pas à quiconque vous adresse le salut (de l'Islam) : "Tu n'es pas croyant", convoitant les biens de la vie d'ici-bas. Or c'est auprès d'Allah qu'il y a beaucoup de butin. C'est ainsi que vous étiez auparavant ; puis Allah vous a accordé Sa grâce. Voyez donc bien clair. Allah est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites.
4.95. Ne sont pas égaux ceux des croyants qui restent chez eux - sauf ceux qui ont quelques infirmité - et ceux qui luttent corps et biens dans le sentier d'Allah. Allah donne à ceux qui luttent corps et biens un grade d'excellence sur ceux qui restent chez eux. Et à chacun Allah a promis la meilleure récompense; et Allah a mis les combattants au-dessus des non-combattants en leur accordant une rétribution immense ;
4.96. des grades de supériorité de Sa part ainsi qu'un pardon et une miséricorde.
4.104. Ne faiblissez pas dans la poursuite du peuple [ennemi].

Post 33 Foxi: Ca n'engage que moi mais à mes yeux la religion n'est pas venue "aprés" le mensonge, elle est " LE " mensonge, à partir de là depuis que le monde est monde les hommes s'entretuent pour un mensonge l'homme a créé dieu et non pas le contraire. Quant à Mahomet laissez moi rire quel âge avait la fille d'abu bakar lorsqu'il l'a épousé ? Je connais la réponse La religion n'est qu'un alibi pour se permettre bien des choses . Quant à Jésus et comme dirait l'autre il n'y a eu qu'un seul chrétien et il est mort sur une croix.

L'arbitraire est d'extraire ce qui convient pour habiller comme juste telle ou telle idée.

Les auteurs que vous citez confirme tous la violation du traité ce qui démontre que la conquête de la Mecque ne s'est pas appuyée sur un mensonge. Par ailleurs, ces auteurs étant tous occidentaux, leur impartialité est sujet à caution...mais ne chipotons pas l'affaire est malgré tout entendue par tous: il y a eu "rupture du contrat" justifiant la réaction des musulmans et quel général dans une situation de guerre, ne tirerait pas profit de la situation ? La France a bien saisi le prétexte du soufflet du Bay d'Alger contre le représentant français pour lancer la conquête de l'Algérie.

L'inquiéteur, ne choisissez pas arbitrairement vos sources (Yasser Arafat) pour servir votre cause...
Voici ce qu'ont dit des historiens sérieux, sur plusieurs décennies, à propos de cet évènement (non respect du traité d'al-Houdaybiyya)
-William Muir, écrivant en 1861 : «l'infraction reprochée... par la Coreish a offert à Mahomet un prétexte équitable pour le grand objet de son ambition, la conquête de la Mecque."
-Carl Brockelman, 1939 : Muhammad "était simplement en attente d'un prétexte pour régler ses comptes avec Quraysh une fois pour toutes. Une bagarre entre une tribu bédouine convertie à l'islam et certains partisans de Quraysh, dans laquelle certains bourgeois de la Mecque sont censés avoir pris part, a offert un prétexte pour déclarer la paix rompue. "
-Bernard Lewis, 1950 :: «l'assassinat d'un musulman par un Mecquois pour ce qui semble avoir été une différence purement privée d' l'opinion a servi comme casus belli pour l'assaut final et la conquête de la Mecque."
-Montgomery Watt, 1956: «En l'an 628 à al-Hudaybiyya Muhammad avait convenu de faire la paix et de mettre fin au blocus, car il était alors en mesure de consacrer plus d'énergie pour le travail parmi les tribus nomades. Dans les vingt-deux mois suivant le traité, cependant, sa force a augmenté rapidement, et quand ses alliés de Khuza'ah ont demandé de l'aide, il a apparemment senti que le moment était venu d'agir. "
-John Glubb, 1970 : «Il est possible que le Prophète lui-même ait été mécontent à la perspective d'avoir à attendre dix ans avant qu'il ne puisse marcher sur La Mecque, qui semble désormais prête, comme un fruit mûr à lui tomber tout cuit dans le bec. Il est possible par conséquent qu'il se soit félicité de l'occasion que les Beni Kinanalui fournissaient, lui permettant de rompre la trêve. "
-Marshall Hogdson, 1974 : «Muhammad a interprété une escarmouche entre des alliés bédouins de Quraysh et les musulmans comme une violation du traité par les Quraysh."
-Frank Peters, 1994 : «La violation aurait pu être réglé par d'autres moyens, les Qurayshites semblaient disposés à négocier - mais en Janvier 630 après JC Muhammad a jugé l'occasion et le moment appropriés pour régler ses comptes avec les polythéistes de la Mecque une fois pour toutes ».

Foxi. Ça vous est facile d'ironiser en jouant au niais. Il y a mensonge et mensonge. Dans l'Islam, le mensonge est un acte sacré autorisé par Allah dans le but de fait triompher sa croyance.
Dans les hadith la pratique du mensonge à la guerre est bien décrite. Il est présenté comme plus nécessaire que le courage. Ibn al-Munir (XIV ème siècle) a écrit : « La guerre est le mensonge, c’est à dire que la guerre la plus complète et la plus parfaite qu’il soit possible de mener dans la guerre sainte est une guerre de tromperie et non d’affrontement, parce que celle-ci est intrinsèquement dangereuse et qu’il est possible d’atteindre la victoire par la tricherie sans subir soi-même de dommages ». Et Ibn Hajar (XV ème siècle) conseille aux musulmans « d’être très prudents à la guerre, tout en se lamentant et en pleurant publiquement afin de duper les infidèles ».
Nous ne pouvons nous cacher que des individus comme Ben Laden s'appuient sur ces textes.
D'autre part, les partisans du "complot" ne peuvent avoir de scrupule à impliquer la CIA et plus généralement les USA, dans une supposée machination visant à diaboliser l'Islam, puisque clairement les hadith les autorisent à le faire...
Rien n'est aussi simple que vous le pensez, Foxi!

Post 22 "Lorsqu'il est possible d'atteindre un tel but en mentant mais non en disant la vérité, il est alors permis de mentir si le but à atteindre est permis (c.-à-d. lorsque le but de mentir est de mettre en échec quelqu'un qui vous empêche d'atteindre ce but)"
----------------------------------------------------------
Je peux donc penser que Sarko, doit être un musulman. Idem Vergés, D. ROBERT, T; ROBERT, Nassimah c'est sur....
__________________________________________________________________________
Post 15 ".....les chrétiens , bouddhistes, hindouistes, animistes et autres peuvent crever...."
------------------------------------------------------------------------
Votre interprétation me rappelle celle faite après les propos de Raymond Barre ( alors 1er Ministre) après l'attentat contre la synagogue de la rue Copernic à Paris " malheureusement, il y a des victimes françaises". Maladresse où ....? En effet, il n'y avait pas eu que des français parmi les victimes......

On ne l'appelle pas "BEN LADEN mais Ben le dingue"

La Takqiya et le Kitman.
Umdat al-Salik wa Uddat al-Nasik (p. 746 - 8.2) - "Parler est un moyen pour atteindre ses objectifs. Si un but honorable peut être atteint à la fois par la vérité et par le mensonge, il est contraire à la volonté d'Allah que d'atteindre ce but grâce au mensonge et non grâce à la vérité. Lorsqu'il est possible d'atteindre un tel but en mentant mais non en disant la vérité, il est alors permis de mentir si le but à atteindre est permis (c.-à-d. lorsque le but de mentir est de mettre en échec quelqu'un qui vous empêche d'atteindre ce but), et il devient obligatoire de mentir si le but est obligatoire... Il est prudent, d'un point de vue religieux, en toutes circonstances d'utiliser des mots qui donnent une impression trompeuse..." On doit comparer les conséquences néfastes engendrées par le mensonge aux conséquences néfastes engendrées par la vérité, et si les conséquences de dire la vérité sont plus dangereuses, on a alors toute licence pour mentir.
Mahomet utilisa clairement la fourberie lorsqu'il signa un accord de 10 ans avec les habitants de la Mecque qui lui autorisait l'accès à cette ville alors que dans un même temps il préparait ses propres forces pour la prise du pouvoir. Les habitants sans méfiance furent vaincus facilement après que le prophète eut rompu le traité deux ans plus tard, et certaines personnes dans la ville qui lui avaient fait confiance furent exécutées.

Intox ou info publication non vérifiée et non certifiée.
Pas de photos ou vidéos récentes de Ben Laden.
Il appelle à l'aide, qu'il y aille en 1er soutenir ses frères au Pakistan.
Ce milliardaire Saoudien préfère dépenser son pognon en armes plutot que de secourir le peuple Pakistanais .
Si ce Barbu demande de l'aide c'est uniquement pour sauver des ames charitables pakistanaises (et il doit y en avoir un paquet dans ce pays)qui après entrainements seront envoyées en pays occidentaux pour faire des attentats.

Je me demande lequel des deux a été à l'école , Montfort ou mimo 974 et son charabia ridicule parce que criblé de fautes.... quelle misère !!!

Montfort mai ca ce voi que tu n'as pas étai a l'école ou bien tu est illétré et ben oui les musulman 'ils ont une philosophie et même des motivations !! et arête de parlai comme ca des truque que tu ne conné pas c pas bien tu va te foutre la honte !!!

Mr et Mme "mètmonclé" ont un fils, comment il s'appelle?
=> Oussama !

c'est de la triche chez zinfos !
première publication de l'article, aucun contenu... (d'où mon premier post...)

republication de l'article plus tard avec plus de contenu rendant mon premier post incompréhensible... c'est pas fair-play !

faites gaffe a oussama. Il a au moins deux tours d'avance sur tout le monde...

Post 7 Qui vous a dit que la motivation de tuer des gens étaient au nom de Dieu?Je me permets simplement de vous dire de ne pas mélanger la religion et ses propres convictions.Tous les musulmans dans le monde ne sont pas des jihadistes et heureusement (1.5 milliards de musulmans dans le monde) contre une poignée d'islamistes.
C'est la raison pour laquelle je voulais que les gens regardent ce film qui est très intéressant sur le fond du problème notamment la main mise des américains sur le monde et en particulier sur la manière de prendre possession des territoires et de tuer enfants et civils au passage ,la guerre en Irak en est la meilleure preuve du KO qu'ils ont laissé pour obtenir le pétrole Irakien.
Une des répliques du terroriste à un agent du FBI est celui-ci:lorsque nous faisons exploser une bombe nous tuons 50 personnes et vous vous en tuez 50 de nos enfants tous les jours.
Qui est le plus terroriste des deux?
Avant de juger,regardez le film et votre vision des ETATS UNIS le sauveur du monde aura une tout autre signification.
Cela dit je suis d'accord avec vous et je l'ai dis dans mon précédent post que je ne cautionne aucunement l'acte terroriste mais ce qu'il y avait d'intéressant était d'en connaitre leur motivation.

Post 5: Ah bon parcequ'ils ont une philosophie ? Ils auraient même des motivations ? Décidement je n'ai RIEN compris. Fermer les écoles, interdire l'accés au savoir, lapider les femmes les considérer comme des sous merdes, vouloir contraindre le peuple à vivre sous leur joug comme au moyen âge, voire l'âges des cavernes c'est de la philosophie hautement motivante il ny a pas à dire. Ben Laden est certainement mort dans une grotte afghane, ou alors rasé de prés à côté de son mentor Busch père au Texas. Le reste ne ressemble qu'à des agissements de pirates, de voleurs et rien d'autre sans foi ni loi. Que les états leur coupent les vivres , l'accés aux banques etc... et ce sera terminée, mais surtout cessez de parler de philosophie pour des petits assassins de bas étages.