MENU ZINFOS
Culture

Non, Zinfos ne connaissait pas le résultat de Miss Réunion 1h avant


Par - Publié le Samedi 28 Août 2021 à 22:38

Non, Zinfos ne connaissait pas le résultat de Miss Réunion 1h avant
L'incident ne mériterait pas plus qu'un sourire en temps normal mais, avec la crise de complotisme ambiant, nous vous devons des explications. En toute transparence.

Il y a environ une heure, nous avons publié par erreur un article félicitant une candidate, Mélanie Odules, pour son élection à Miss Réunion.

Alors même que le résultat de l'élection, qui est en direct, n'est pas encore connu.

L'explication est simple. Pour ne pas perdre de temps, nous écrivons à l'avance 12 articles, un par candidate, pour féliciter l'heureuse élue de son élection. Ainsi, dès le résultat connu, nous sommes en mesure de publier un article complet qui, nous l'espérons, ravira nos lecteurs.

Par mégarde, un de ces articles, celui concernant Mélanie Odules, a été mis en ligne.

Toutes nos excuses, donc. Continuons à regarder ensemble l'émission. Le résultat, le vrai, ne devrait pas tarder à tomber...


Pierrot Dupuy
Pierrot Dupuy est le fondateur de Zinfos974. C’était le 1er septembre 2008… Aidé d’une petite... En savoir plus sur cet auteur


1.Posté par Citronnelle le 28/08/2021 23:05

Ah ok, merci pour ces explications.
Cela dit quel rapport avec le complotisme ?
Pour ma part j'ai juste cru que les votes avaient été arrêté bien avant la fin de l'émission. Que ça ne servait plus à rien pour les gens de voter.
Perso je n'ai pas regardé, ni voté.

2.Posté par Lol le 28/08/2021 23:14

Mais comme par hasard c'est le douzième qui a était publié.
Et les votes par SMS était close donc oui vous pouvez savoir en avance qui avait gagné

3.Posté par Doe le 28/08/2021 23:32

1.Posté par Citronnelle le 28/08/2021 23:05

Ah ok, merci pour ces explications.
Cela dit quel rapport avec le complotisme ?
Pour ma part j'ai juste cru que les votes avaient été arrêté bien avant la fin de l'émission. Que ça ne servait plus à rien pour les gens de voter.
Perso je n'ai pas regardé, ni voté.


Théoriquement, il n'y a que l'huissier qui connaît le résultat avant l'ouverture des enveloppes et l'annonce des gagnantes devant le public.

Si Zinfos974 connaissait le nom de la miss avant l'annonce au public, cela aurait signifié que les élections et le concours étaient truquées et que cela ne servait à rien de voter.

4.Posté par LadiLafé le 29/08/2021 05:26

Et c'est vieux comme les voyants ça, il y a 4 candidats susceptibles de remporter l'élection présidentielle, alors, il déposent le nom des gagnants chez 4 huissiers différents.
Le jour venu, il leur suffit simplement d'aller chez le bon huissier et prouver que leur prédiction était juste.

5.Posté par Veridik le 29/08/2021 06:44

@1
Parce que pour Pierrot Dupuy
Ne pas vouloir du pass sanitaire c'est du complotisme
Les gens ont appris un mot cette année c'est bien

6.Posté par v2fontaine le 29/08/2021 09:14

tkt on s'en fou ;)

7.Posté par Citronnelle le 29/08/2021 09:47

3.Posté par Doe le 28/08/2021 23:32

Merci. J’ai bien compris.
Ce que je voulais dire c’est que en premier lieu j’ai bien pensé à une élection truquée. Mais ensuite je me suis dis : "non, je ne pense pas, c’est sûrement autre chose." Certes, ce qui m’est venu ensuite à l’esprit ne tiens peut être pas debout.
Mais élection de miss truquée et complotisme... c’est quoi le rapport ?

5.Posté par Veridik le 29/08/2021 06:44

Oui, c’est ça, c’est le nouveau mot à la mode. Du coup faut l’utiliser dans toutes les conversations et surtout dans tous les articles. 😂

8.Posté par Choupette le 29/08/2021 15:37

Ce n'est pas du complotisme mais c'est tout de même intriguant.

Comment pouvez-vous laisser passer un tel titre " ... la miss Réunion u[préférée de tous les temps] (sic)u" ... ???!!!

C'est non seulement ridicule mais ça mérite qu'on se pose quelques questions.

9.Posté par Doe le 29/08/2021 22:22

7.Posté par Citronnelle le 29/08/2021 09:47


Je pense que M. Dupuy voulait clarifier les choses afin qu'il n'y ait pas matière à alimenter des rumeurs dont rafolent les complotistes.

Cela les conforterait dans leurs idées qu'on n'arrête pas de leur cacher la vérité et que la population est sans cesse manipulée et qu'elle n'a aucun libre arbitre.

Les complotistes n'hésiteraient pas à se servir de ce qui, à l'origine, devait être une simple erreur de publication concernant la gagnante de Miss Réunion, pour étayer leur argumentation quant à l'existence d'un complot mondial impliquant aussi bien les plus hautes instances qu'un simple comité de Miss.

Ils expliqueront également que ceci est la preuve que les médias ne cessent de mentir et qu'eux aussi font partie du complot.

https://fr.vikidia.org/wiki/Complotisme

Complotisme, selon Vikidia
Le complotisme ou conspirationnisme est le fait de s'opposer à la version officielle d'un fait en croyant qu'il y a un complot et qu'on veut cacher la vérité. Le terme est devenu péjoratif parce que les complotistes font souvent des erreurs de raisonnement et en ne prenant en compte que ce qui les arrangent pour avoir la conclusion qu'ils veulent. Ils dénoncent souvent des complots qui n'ont jamais existé.


https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/complotiste/188079
Complotiste, selon Larousse
Se dit de quelqu'un qui récuse la version communément admise d'un événement et cherche à démontrer que celui-ci résulte d'un complot fomenté par une minorité active.


https://fr.wiktionary.org/wiki/théorie_du_complot
Théorie du complot, selon wiktionary
Création de sens autour d’une explication d’un événement historique (ou d’une série d’événements historiques) qui va à l’encontre d’une explication officielle et connecte des éléments qui n’ont vraisemblablement aucun rapport entre eux pour supposer une impulsion néfaste de la part d’un groupe d’individus qui agiraient en secret.

10.Posté par ok le 30/08/2021 09:12

1.Posté par Citronnelle le 28/08/2021 23:05

Ah ok, merci pour ces explications.
Cela dit quel rapport avec le complotisme ?


Etre complotiste en 2021, c'est se poser des questions et exiger la source d'une information.
Je suis complotiste.

Ne pas être complotiste en 2021, c'est croire sur parole. C'est quand l'esprit critique disparait au profit de la foi.

11.Posté par Doe le 30/08/2021 10:47

10.Posté par ok le 30/08/2021 09:12

Il y a une grande différence entre être complotiste et avoir l'esprit critique.

Le complotiste n'arrive pas à démontrer de façon pertinente l'existence des complots.

L'esprit critique fait preuve d'une analyse pertinente et démontre le bien-fondé de son questionnement.

Un complotiste aurait ainsi jugé que seul un complot ou un trucage pourrait être à l'origine de l'erreur de publication de Miss Réunion. Il aurait ainsi rejeté toutes les autres explications plausibles sans réussir à démontrer qu'elles sont fausses.

12.Posté par Citronnelle le 30/08/2021 14:29

9.Posté par Doe le 29/08/2021 22:22

Une théorie du complot (de même que les néologismes complotisme / conspirationnisme / conjurationnisme) est un concept d'origine anglaise défini pour la première fois en 1945 par Karl Popper : il dénonce comme abusive une hypothèse (en anglais theory) selon laquelle un événement politique a été causé par l'action concertée et secrète d'un groupe de personnes qui y avaient tout intérêt, plutôt que par le déterminisme historique ou le hasard.

Pour Peter Knight, de l'université de Manchester, cette théorie met en scène « un petit groupe de gens puissants [qui] se coordonne en secret pour planifier et entreprendre une action illégale et néfaste affectant le cours des événements »[1], afin d'obtenir ou de conserver une forme de pouvoir (politique, économique ou religieux).

Pour miss reunion ?

10.Posté par ok le 30/08/2021 09:12

"Etre complotiste en 2021, c'est se poser des questions et exiger la source d'une information.
Je suis complotiste."

Si c’est ça la définition en 2021, je le suis aussi alors 😂

13.Posté par Doe le 30/08/2021 23:17

12.Posté par Citronnelle le 30/08/2021 14:29


Bien que je vous ai cité plusieurs définitions sourcées afin de vous aider à appréhender la notion de complotisme, vous me citez celle de Wikipédia.

Néanmoins, c'est tout à votre honneur, car avoir l'esprit critique c'est multiplier les sources, les confronter, les analyser et en débattre de façon raisonnée et pertinente.
En ce qui concerne mon analyse de la définition que vous avez citée, la voici :

Imaginons un instant, que par coïncidence c'était bien "Mélanie Odules" qui avait remporté l'élection de Miss Réunion.

Pour rappel, voici quelques définitions du mot "politique" en tant qu'adjectif :

https://dictionnaire.lerobert.com/definition/politique
Relatif à l'organisation, à l'exercice du pouvoir dans une société organisée.


https://cnrtl.fr/definition/politique
Qui a rapport à la société organisée.


https://www.universalis.fr/dictionnaire/politique/
qui concerne les affaires publiques ou le gouvernement


Globalement, les définitions pourraient donc converger pour définir un "évènement politique" comme un évènement qui concerne une société organisée par un pouvoir.
On peut donc soit percevoir que la société organisée par un pouvoir est ici représentée par le comité Miss Réunion et son public (le public étant libre de voter pour sa candidate favorite), soit percevoir de façon plus globale qu'elle est représentée par l'Etat français et ses citoyens.

Si on se réfère au concept de Karl Popper que vous citez :

il dénonce comme abusive une hypothèse (en anglais theory) selon laquelle un événement politique a été causé par l'action concertée et secrète d'un groupe de personnes qui y avaient tout intérêt, plutôt que par le déterminisme historique ou le hasard.


- Evènement politique : Mélanie Odules remporte la couronne.
- Action concertée et secrète : Truquage des élections.
- Groupe de personnes : Proches de Mélanie Odules ; Zinfos974 car il connaît d'avance le nom de la gagnante
- Intérêt : Faire remporter la couronne à une proche connue du groupe de personnes afin qu'elle bénéficie des cadeaux et de la notoriété ... Principe du piston
- Déterminisme historique : normalement, le vote aurait dû désigner la gagnante.

L'hypothèse serait abusive car le fait que Zinfos974 ait publié le nom de la gagnante en avance n'implique pas forcément que l'élection a été truquée. Il aurait pu s'agir d'une malencontreuse coïncidence associée à une erreur de publication.

Si on se refère à la définition de Peter Knight :

qt[Pour Peter Knight, de l'université de Manchester, cette théorie met en scène « un petit groupe de gens puissants [qui] se coordonne en secret pour planifier et entreprendre une action illégale et néfaste affectant le cours des événements »[1], afin d'obtenir ou de conserver une forme de pouvoir (politique, économique ou religieux)]qt

- Petit groupe de gens puissants (c'est à dire qui ont le pouvoir) : Proches de la gagnante capables de corrompre l'huissier
- Action illégale et néfaste : trucage des élections
- Cours des évènements affecté : le cours normal des évènements aurait consisté en le fait que la population vote, que leurs votes soient décomptés et que la candidate qui a remporté le plus de votes soit désignée comme la gagnante.
- Forme de pouvoir économique obtenue : Cadeaux
- Forme de pouvoir politique obtenue : notoriété et représentation de l'île en certains aspects lors des campagnes de communication. Capacité de communiquer et d'influencer la vision des autres quant à l'image véhiculée de la Réunion.

14.Posté par Citronnelle le 31/08/2021 06:10

Chacun son avis Doe. Je respecte la votre, respectez la mienne.
Franchement pour moi miss réunion n'est en aucun cas quelque chose qui peut être "néfaste et n'influence en aucun cas" ma "vision quant à l'image véhiculée de la Réunion". En gros, raf de cette élection.

C'est pour cela que pour moi il n'y a aucun lieu de parler de complot.
Je trouve ça ridicule. C'est miss Réunion.
Qu'on parle de complotisme pour des choses sérieuses.

15.Posté par Doe le 31/08/2021 09:43

14.Posté par Citronnelle le 31/08/2021 06:10

Chacun son avis Doe. Je respecte la votre, respectez la mienne.
Franchement pour moi miss réunion n'est en aucun cas quelque chose qui peut être "néfaste et n'influence en aucun cas" ma "vision quant à l'image véhiculée de la Réunion". En gros, raf de cette élection.

C'est pour cela que pour moi il n'y a aucun lieu de parler de complot.
Je trouve ça ridicule. C'est miss Réunion.
Qu'on parle de complotisme pour des choses sérieuses.


Quelle agressivité ! Dans ce cas, il n'y avait pas lieu de poser des questions comme vous l'avez fait !
Je vous prie de m'excuser car je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'une question rhétorique.

Pourriez-vous m'indiquer à quel moment j'ai manqué de respect à votre avis ? Si vous faîtes allusion au fait d'avoir indiqué que vous citiez Wikipédia, il ne s'agissait nullement d'une critique. J'étais même plutôt satisfait car vous étiez dans une démarche de questionnement et de recherche de la vérité. C'était aussi pour moi l'occasion de rappeler qu'il est bon de multiplier et d'analyser les sources et références. D'autre part, cela semblait aussi indiquer que vous étiez ouvert au débat.

Je croyais que vous souhaitiez obtenir mon point de vue et que vous vouliez savoir comment je pourrais expliquer que M. Dupuy ait utilisé la notion de complotisme dans cet article à partir de la définition que vous avez citée mais en réalité, vous ne souhaitiez qu'imposer votre propre vision et votre propre définition.

C'est triste et malheureux de réagir ainsi.

Par ailleurs, il s'agissait ici de percevoir la vision du complotiste et d'analyser son mode de pensée. Si pour vous, miss Réunion n'influence pas votre vision quant à l'image véhiculée de la Réunion, ce n'est pas forcément ainsi que le perçoit le complotiste.

Vous pourrez aussi constater que je n'ai jamais indiqué que Miss Réunion qui est néfaste !
Si vous aviez pris la peine d'analyser les définitions, ce n'est pas non plus la vision du complotiste.
Ce qui est néfaste, c'est l'action illégale (trucage des élections) entreprise par des gens de pouvoir. Si une telle action a lieu dans l'imagination du complotiste, elle serait effectivement néfaste envers les autres candidates et envers le public.

Par ailleurs, toujours d'après l'article de Wikipédia dont vous avez extrait votre définition :

Les croyances identifiées par Taguieff concordent avec la sémiologie du délire paranoïaque qui est généralement fondé sur une intuition délirante, faisant ensuite appel au mécanisme interprétatif ; centré sur un seul thème (la jalousie, le préjudice, le complot, l'érotomanie, etc.) ; hautement systématisé : les prémisses sont délirantes ; ensuite, le délire se déploie de manière parfaitement organisée, logique, claire, cohérente, pouvant même emporter l'adhésion d'auditeurs.


Autrement dit, le complotiste va établir de multiples liens entre des évènements isolés sans liens apparents (systématisation d'évènements) pour les centrer sur un seul thème.

Où a t'il été défini que le complotisme ne devait concerner que les domaines que vous auriez choisis ?

16.Posté par Citronnelle le 31/08/2021 14:04

Doe, je ne suis pas agressive. Quel mot, quelle phrase dans mon commentaire vous fait penser ça?

"Pourriez-vous m'indiquer à quel moment j'ai manqué de respect à votre avis ?"

Vous manquez de respect en voulant imposer votre point vue. Vous avez le votre et moi le mien. Je respecte le votre qui est de penser que l’on peut parler de complot pour une élection de miss donc dans tous les domaines aussi futiles soient-ils. Il serait bien de respecter que pour moi il n’y a pas lieu de parler de complotisme pour une élection de miss combien même il serait possible.
Beaucoup de choses sont possibles, on ne le se permet pas pour autant.

Je suis ouvert pour débattre mais quand c’est fait en respectant l’autre.

Peut être vous ne vous rendez pas compte de votre manque de respect ou tact quand vous vous adressez aux autres.
Ça me fait penser à un de mes amis qui est pourtant très cultivé qui explique les choses avec beaucoup d’humilité. Les gens aiment beaucoup discuter avec lui. Moi aussi, même si je ne suis pas aussi cultivée que lui. Faut l’admettre.
Vous me faites penser à lui, ça se sent que vous êtes cultivé(e) mais il vous manque peut-être une dose d’humilité.
Ce qui ne m’empêchera pas de discuter avec vous dans l’avenir.
Tout le monde a ses défauts, on fait avec.

17.Posté par Doe le 01/09/2021 01:19

16.Posté par Citronnelle le 31/08/2021 14:04

Doe, je ne suis pas agressive. Quel mot, quelle phrase dans mon commentaire vous fait penser ça?


Eh bien, peut-être que c'est mon mécanisme interprétatif qui fait défaut !
Voici les raisons qui m'ont poussé à une telle interprètation :

Dans votre post suivant :

14.Posté par Citronnelle le 31/08/2021 06:10

Chacun son avis Doe. Je respecte la votre, respectez la mienne.
Franchement pour moi Miss Réunion n'est en aucun cas quelque chose qui peut être "néfaste et n'influence en aucun cas" ma "vision quant à l'image véhiculée de la Réunion". En gros, raf de cette élection.

C'est pour cela que pour moi il n'y a aucun lieu de parler de complot.
Je trouve ça ridicule. C'est miss Réunion.
Qu'on parle de complotisme pour des choses sérieuses.


Hormis l'une d'entre elles, vos phrases sont courtes, ce qui donne un aspect net et tranchant.
Sur 8 phrases, 2 sont injonctives.

La sémantique qu'implique vos expressions "franchement" "raf", "ridicule" et "choses sérieuses" m'ont induit à penser que vous éprouviez du mépris et du dénigrement face aux explications que j'ai donné quant aux définitions du complotisme.

Je n'ai pas perçu une telle tonalité dans vos autres commentaires de cet article.
Si je me suis fourvoyé et que toute cette colère que j'avais cru voir transparaître à travers votre post n'était qu'imaginaire, alors je vous prie de m'excuser car je dois reconnaître que j'ai répliqué de façon assez invective dans mon post précédent.

Néanmoins, je souhaite souligner qu'à aucun moment je n'ai désiré imposer mon point de vue ni vous manquer de respect.
Face au manque de précisions dans vos précédents commentaires, j'avais pensé que vous n'aviez pas très bien compris en quoi consistait le complotisme.

J'avais donc tenté d'apporter ma contribution en espérant vous éclaircir et expliquer en quoi cette notion de complotisme pouvait s'apprêter à l'usage que M. Dupuy souhaitait en faire (puisque cela semblait être l'objet de votre question).

Toutefois et sans vouloir vous manquer de respect, je trouve intéressant de vous faire remarquer que si vous jugez inapproprié d'utiliser la notion de complotisme dans le cadre présent, quand bien même il serait possible, il pourrait être souhaitable de respecter l'avis de M. Dupuy quant à l'utilisation de cette notion dans cet article.

J'ai vraiment encore du mal à percevoir sur quelle base de raisonnement vous pensez qu'il soit approprié que d'autres personnes se réservent l'usage de mots dans des domaines que vous aurez choisis, d'autant plus que leurs définitions semblent s'apprêter à une utilisation extensive. Je manque certainement d'objectivité mais n'y voyez vous pas ici une forme de dictature que vous imposez aux autres ? Ne pensez vous pas qu'empêcher d'autres personnes d'utiliser des mots à leur convenance traduit une forme de suffisance, de manque de respect ou de tact de votre part ?

Bien sûr, vous êtes libre de donner votre avis mais sous cette forme telle qu'il a été énoncé, n'oblige t'il pas quelque part les autres à se conformer au vôtre ?

Par ailleurs, si effectivement beaucoup de choses sont possibles et qu'on ne le se permet pas pour autant, cette restriction que l'on s'impose à soi-même est généralement liée au fait de vouloir répondre à des conventions sociales ou à se conformer à notre propre éthique ou morale avec pour finalité d'éviter une ou plusieurs déconvenues à son entourage.
Néanmoins, je n'arrive pas encore à percevoir quelle est la déconvenue engendrée par une telle utilisation extensive de la notion de complotisme. Pensez-vous que c'est parce qu'un évènement censé nous divertir (élection de Miss Réunion) a été entâché par un dur rappel de l'ambiance délétère existant actuellement à cause du Covid ? Avez-vous été déçue qu'on nous rappelle l'existence de cette crise sociale et sanitaire alors que vous vouliez juste vous trouver un moment pour vous évader ?
Ou alors est-ce parce que vous vous revendiquez être une complotiste mais que vous avez jugé indécent que l'on vous réduise à quelqu'un qui va abuser de n'importe quel sujet futile pour faire valoir qu'il existe un complot alors que ce n'est certainement pas ainsi que vous raisonnez ? (Dans ce cas, de mon point de vue, vous n'êtes pas une complotiste et le fait d'adhérer à certains raisonnements parfois inexacts ou incomplets mais que vous comprenez et qui répondent à certaines de vos interrogations n'en fait pas forcément de vous une.)

J'espère sincèrement que mes questions ne vous vexent pas. Je souhaite juste comprendre ...

Amitiés

18.Posté par Citronnelle le 01/09/2021 13:48

17.Posté par Doe le 01/09/2021 01:19

"La sémantique qu'implique vos expressions "franchement" "raf", "ridicule" et "choses sérieuses" m'ont induit à penser que vous éprouviez du mépris et du dénigrement face aux explications que j'ai donné quant aux définitions du complotisme."

C'est bien ce que je pensais. Vous pensez savoir. Un psychologue ? Bref. Je ne souhaitez juste plus m'étendre sur le sujet. Vu que je n'ai raf de cette émission. Et mon avis est tranché : pas lieu de parler de complot.
Donc, oui vous vous êtes "fourvoyé."



" J'avais donc tenté d'apporter ma contribution en espérant vous éclaircir et expliquer en quoi cette notion de complotisme pouvait s'apprêter à l'usage que M. Dupuy souhaitait en faire (puisque cela semblait être l'objet de votre question).
"Toutefois et sans vouloir vous manquer de respect, je trouve intéressant de vous faire remarquer que si vous jugez inapproprié d'utiliser la notion de complotisme dans le cadre présent, quand bien même il serait possible, il pourrait être souhaitable de respecter l'avis de M. Dupuy quant à l'utilisation de cette notion dans cet article.
"J'ai vraiment encore du mal à percevoir sur quelle base de raisonnement vous pensez qu'il soit approprié que d'autres personnes se réservent l'usage de mots dans des domaines que vous aurez choisis, d'autant plus que leurs définitions semblent s'apprêter à une utilisation extensive. Je manque certainement d'objectivité mais n'y voyez vous pas ici une forme de dictature que vous imposez aux autres ? Ne pensez vous pas qu'empêcher d'autres personnes d'utiliser des mots à leur convenance traduit une forme de suffisance, de manque de respect ou de tact de votre part ?

Pour moi, comme je l'ai déjà dit, il n'y a lieu d'en parler pour miss Réunion. C'est tout. Si on ne parlait autant de complotistes en ce moment, Mr DUPUY n'aurait sûrement pas commencé son article de la sorte. Donc il aurait été plus simple, à mon avis, de faire son article sans jeter de l'huile sur le feu.
Je suppose que la situation n'est pas facile pour beaucoup en ce moment. Il aurait pu s'abstenir.
Mais vous soutenez ce genre de pratique apparemment.

"Bien sûr, vous êtes libre de donner votre avis mais sous cette forme telle qu'il a été énoncé, n'oblige t'il pas quelque part les autres à se conformer au vôtre ?"

Aucunement !

"Avez-vous été déçue qu'on nous rappelle l'existence de cette crise sociale et sanitaire alors que vous vouliez juste vous trouver un moment pour vous évader ?"

Pas du tout ! Comme je l'ai dit dans mon premier commentaire, je n'ai pas regardé cette émission, ni voté. Ne vous inquiétez pas, je m'évade dans la nature et mes activités.

Pour moi, la crise sanitaire et sociale n'a rien changé à ma vie. Si peut être en mieux, j'ai changé de boulot et je suis plus épanouie.
Je me tiens au courant de la situation car elle est inédite pour notre temps. Et j'ai appris et apprend beaucoup de choses. Non seulement par les articles mais aussi par les commentaires de certains. Ça m'intéresse ! Beaucoup de commentaires me font rire aussi. Ça joint l'utile à l'agréable.

"Ou alors est-ce parce que vous vous revendiquez être une complotiste mais que vous avez jugé indécent que l'on vous réduise à quelqu'un qui va abuser de n'importe quel sujet futile pour faire valoir qu'il existe un complot alors que ce n'est certainement pas ainsi que vous raisonnez ?

Que nenni !
Je ne me revendique pas complotiste. Même si je suis d'accord avec CERTAINS avis de personnes que beaucoup traîtent de complotistes sur ce site.

"J'espère sincèrement que mes questions ne vous vexent pas. Je souhaite juste comprendre ..."

Pas du tout !
Malgré la pointe d'ironie que je pense déceler. 😁
Me tromperais-je ?
Il en faudrait beaucoup plus pour me vexer.
La vie est belle !

19.Posté par Doe le 01/09/2021 23:43

18.Posté par Citronnelle le 01/09/2021 13:48


Merci d'avoir pris le temps de me répondre car je comprends maintenant un peu mieux votre point de vue.

C'est bien ce que je pensais. Vous pensez savoir. Un psychologue ? Bref. Je ne souhaitez juste plus m'étendre sur le sujet. Vu que je n'ai raf de cette émission. Et mon avis est tranché : pas lieu de parler de complot.
Donc, oui vous vous êtes "fourvoyé."


Non, je ne suis pas du tout psychologue. Je n'ai fait qu'une simple analyse sémantique de votre commentaire comme tout un chacun a pu en faire durant ses cours de français au collège.
Il faut avouer que vous aviez alors eu une façon assez véhémente de vous exprimer qui contrastait nettement avec vos autres commentaires de cet article.

Pour moi, comme je l'ai déjà dit, il n'y a lieu d'en parler pour miss Réunion. C'est tout. Si on ne parlait autant de complotistes en ce moment, Mr DUPUY n'aurait sûrement pas commencé son article de la sorte. Donc il aurait été plus simple, à mon avis, de faire son article sans jeter de l'huile sur le feu.
Je suppose que la situation n'est pas facile pour beaucoup en ce moment. Il aurait pu s'abstenir.
Mais vous soutenez ce genre de pratique apparemment.


J'ai enfin l'explication que je recherchais et je perçois enfin ce qui vous chagrine. Comme quoi, il suffit parfois de peu de choses en plus qu'un "c'est comme ça et pas autrement" pour se faire comprendre.

Imaginez un instant que c'était effectivement Mélanie Odules qui avait remporté la couronne.

Pour ma part, je n'avais pas du tout perçu ici une intention de mettre de l'huile sur le feu.
Tout ce que j'avais perçu, c'était une personne tracassée par une bourde commise sous sa responsabilité et qui souhaitait appeler ses lecteurs à faire preuve d'une certaine vigilance face aux nouveaux argumentaires complotistes susceptibles d'être érigés.
J'avais l'impression que M. Dupuy craignait que ce qui ne devait être qu'une malheureuse coïncidence couplée à une erreur de publication, ne finisse par profiter à certains complotistes qui n'attendent qu'une telle occasion pour faire rejoindre à leurs rangs de nouveaux adeptes.

Après je ne prétends aucunement savoir quelle était l'intention réelle de M. Dupuy ... mais c'était ainsi que je l'avais perçue. (Pour une fois, je ne pense pas savoir 😁).

Malgré la pointe d'ironie que je pense déceler. 😁
Me tromperais-je ?


Ironie ? Non ! où donc ? Mon souhait de ne pas vous vexer est sincère ! Parfois, j'ai l'impression qu'il suffit de petits riens pour gâcher la vie d'une personne tout comme il suffit de petits riens pour rendre sa vie belle... et que l'accumulation de ces petits riens peut la faire vaciller entre le bord d'un gouffre et celui d'un champ de fleurs.

Alors pourquoi s'embêter à faire pleurer le monde quand on peut le faire sourire ?
Si on a coutume de dire que le malheur des uns fait le bonheur des autres, j'ai l'impression qu'au contraire l'homme est fondamentalement empathique.

https://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Dossiers/DossierComplexe.aspx?doc=5-attitudes-etrangement-contagieuses

De ce que je semble constater, l'affect d'une personne tend à mimer l'affect de son entourage. Une personne entourée de personnes tristes/énervées/joyeuses aura tendance à être triste/énervée/joyeuse.
A long terme, cela semble finir par affecter son humeur, son état d'esprit et sa joie de vivre.

Mais bon, tout cela n'est que mon avis et ce n'est que je semble constater (pour ne pas dire ce que je pense savoir 😁)

20.Posté par Doe le 01/09/2021 23:50

Erreur de lien dans mon commentaire précédent :

https://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Dossiers/DossierComplexe.aspx?doc=5-attitudes-etrangement-contagieuses

21.Posté par Citronnelle le 04/09/2021 07:56

Hello Doe,

"Pour ma part, je n'avais pas du tout perçu ici une intention de mettre de l'huile sur le feu.
Tout ce que j'avais perçu, c'était une personne tracassée par une bourde commise sous sa responsabilité et qui souhaitait appeler ses lecteurs à faire preuve d'une certaine vigilance face aux nouveaux argumentaires complotistes susceptibles d'être érigés."

Eh bien !Je reste sans voix.
Vous en avez-vu?
Non, ne répondez pas, c’est rhétorique.

"De ce que je semble constater, l'affect d'une personne tend à mimer l'affect de son entourage. Une personne entourée de personnes tristes/énervées/joyeuses aura tendance à être triste/énervée/joyeuse.
A long terme, cela semble finir par affecter son humeur, son état d'esprit et sa joie de vivre.

Mais bon, tout cela n'est que mon avis et ce n'est que je semble constater (pour ne pas dire ce que je pense savoir 😁)"

Merci de me faire rire autant ! 😂😂😂

Vous qui pensez savoir, avez-vous déceler le vrai du faux dans mes commentaires?

- Ai-je un ami cultivé qui est pourtant humble ?
- Ai-je vraiment changé de boulot ?
- Est-ce que je m’évade dans la nature ?
- Est-ce que je ne me revendique vraiment pas complotiste ?
- Ai-je regardé l’élection de miss Réunion ?
- Ai-je "jugé indécent que l'on me réduise à quelqu'un qui va abuser de n'importe quel sujet futile pour faire valoir qu'il existe un complot alors que ce n'est certainement pas ainsi que je raisonne ?

Et comme c’est à la mode de se dire si on est vacciné ou pas. -Suis je vacciné?
Peut être qu’effectivement j’ai dû changer de boulot car je ne suis pas vacciné. Ou peut être j’ai été obligée de me faire vacciner pour garder mon boulot. Faites votre choix, le sachant.

- Vous croyiez que je puis étaler ma vie sur ce site avec de parfaits inconnus?
- Du coup, suis-je une mythomane? Ou simplement une désequilibrée, une psychopathe, une skizo?

C’est grave ??? 😭😭😭😭

Heureuse de vous avoir permis de galoper dans un champ de fleurs. Mais maintenant qu’on s’est bien marrés, je vous laisse.
Effectivement, ce que je recherche sur ce site c'est de l’information, donnée par le site et liens des commentaires. Je ne recherche personne pour se répondre comme le font certains depuis des mois voir des années comme Jori, Massicot, Veridik, Pascale et bien d’autres. Je ne les dénigrent pas, au contraire je suis. Mais très peu pour moi. Je ne viens que ponctuellement poster des commentaires quand j’ai le temps.

Un énorme bisous tout de même ! J’aime mon prochain.

Oh non, pourquoi j’ai dit ça, on va penser que je suis bibliste. Le suis-je?

Au fait, je regarderai votre lien doctissimo plus tard. Je n’ai pas le temps en ce moment. J’aime m’infomer. C’est vrai ou pas ça ? Je m’y perds.
J’arrête je vais devenir folle. 😂😂😂 Le suis-je déjà?

22.Posté par Doe le 13/09/2021 11:52

21.Posté par Citronnelle le 04/09/2021 07:56


Merci de me faire rire autant ! 😂😂😂


Ravi d'avoir pu vous faire rire. Moi aussi j'ai ri et juste après j'ai pleuré car vous m'avez laissé entendre que vous m'avez menti. (Pour éclaircir les choses, lorsque vous me dites que vous n'étiez pas agressive, je vous crois et si j'ai utilisé l'adjectif véhément, c'était dans le sens de fougue, ardeur, passion).

Je vous avais cru pour tout :
- Ai-je un ami cultivé qui est pourtant humble ? Oui
- Ai-je vraiment changé de boulot ? Oui
- Est-ce que je m’évade dans la nature ? Oui
- Est-ce que je ne me revendique vraiment pas complotiste ? Oui (vous estimez ne pas être complotiste, et je pense la même chose de vous)
- Ai-je regardé l’élection de miss Réunion ? Non
- Ai-je "jugé indécent que l'on me réduise à quelqu'un qui va abuser de n'importe quel sujet futile pour faire valoir qu'il existe un complot alors que ce n'est certainement pas ainsi que je raisonne ? Non, puisque pour moi, vous ne vous revendiquiez pas complotiste. Néanmoins, c'est peut-être quelque chose que vous ressentez au quotidien sans pour autant être complotiste.

Et comme c’est à la mode de se dire si on est vacciné ou pas. -Suis je vacciné?
Peut être qu’effectivement j’ai dû changer de boulot car je ne suis pas vacciné. Ou peut être j’ai été obligée de me faire vacciner pour garder mon boulot. Faites votre choix, le sachant.

Je n'ai pas l'impression que vous êtes vaccinée. Pour moi, vous aviez changé de boulot mais cela ne m'importait pas si c'était parce que vous ne vous vouliez pas vous faire vacciner ou si parce que votre ancien employeur (ou si vous étiez à votre compte) a fait faillite ou pour une autre quelconque raison liée à la crise sanitaire. L'important c'est que vous étiez épanouie dans votre nouvel emploi. En tout cas, le sachoir vaincra. Mais plus il y a de sachets, moins il y a de sachoir car un sachant sachant sacher tous les sachets a un mauvais sachoir.

Albert Einstein : Plus j'apprends, plus je réalise que je ne sais pas

Socrate : Je ne sais qu'une chose, c'est que je ne sais rien

Galilée : Plus j'apprends, plus je m'aperçois que je ne sais pas

Karl Popper : La solution d’un problème engendre toujours de nouveaux problèmes, irrésolus. Lesquels sont d’autant plus intéressants qu’était plus difficile le problème initial et plus audacieuse la solution que l’on a cherché à lui donner. Plus nous en apprenons sur le monde, plus nous approfondissons nos connaissances, et plus est lucide, éclairant et fermement circonscrit le savoir que nous avons de ce que nous ne savons pas, le savoir que nous avons de notre ignorance. [Karl Popper]

Moi : Je suis un grand sachant car Einstein, Socrate, Galilée et Karl Popper n'ont pas l'air de savoir grand chose au final :P

- Vous croyiez que je puis étaler ma vie sur ce site avec de parfaits inconnus?
- Du coup, suis-je une mythomane? Ou simplement une désequilibrée, une psychopathe, une skizo?

Ahem, euh, comment dire ... Moi qui espérais nous voir tous les deux galoper un jour, dans un champ de fleurs ... Je pense que je devrais me faire suivre par un psychanalyste.

Un énorme bisous tout de même ! J’aime mon prochain.

Oh non, pourquoi j’ai dit ça, on va penser que je suis bibliste. Le suis-je?

Un énorme bisou à vous aussi mais je ne suis pas certain que les biblistes soient autorisés à mentir.

Au fait, je regarderai votre lien doctissimo plus tard. Je n’ai pas le temps en ce moment. J’aime m’infomer. C’est vrai ou pas ça ? Je m’y perds.

Rien de bien grave que ce soit vrai ou pas. C'est juste pour l'anecdote : selon, l'article des études suggèrent que le baillement, la peur, l'appétit, le froid, le sevrage tabagique sont contagieux.
D'où mon impression que l'homme est fondamentalement empathique.

J’arrête je vais devenir folle. 😂😂😂 Le suis-je déjà?

J'ai remarqué qu'il n'y a pas une personne autour de moi qui ne soit pas folle. Je suis le seul sage de l'histoire et le seul qui possède tout le sachoir ;)

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie












 

3 rue Émile Hugot
Immeuble Rigolet

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes