MENU ZINFOS
Politique

Nicolas Sarkozy pour une suppression progressive de la surrémunération Outre-mer


- Publié le Samedi 2 Avril 2016 à 16:21 | Lu 6012 fois

Le parti Les Républicains a dévoilé son projet d'orientation  économique pour la France ce mercredi.

Parmi les mesures envisagées figure la suppression progressive de la surrémunération des fonctionnaires en outre-mer, précise Outremer360.com.

Nicolas Sarkozy, président du parti et candidat à la primaire de la droite, espère ainsi économiser 400 millions d'euros en "alignant progressivement le traitement des fonctionnaires d’outre-mer sur celui de l’Hexagone", précise le site.

Selon le média, l'homme politique s'est appuyé sur le rapport annuel 2015 de la Cour des comptes. Ce rapport évalue le coût de la surrémunération des fonctionnaires de l’Etat en poste dans les collectivités ultramarines à 1 milliard d’euros par an. 160 000 fonctionnaires seraient concernés par cette mesure.

Cette préconisation oblige les autres candidats à droite à se positionner. Ce devrait être rapidement le cas d'Alain Juppé puisque le candidat à la primaire des Républicains effectue un séjour dans les Antilles-Guyane à partir de ce dimanche et jusqu'au 10 avril. 



Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

26.Posté par jlr le 02/04/2016 19:43

IL faut baisser les honoraires des médecins et des personnels médicaux au même niveau que la métropole : c'est ça ,la vraie égalité .

25.Posté par jlr le 02/04/2016 19:33

Il faut aussi supprimer l'abattement de 30 % de l'impôt sur le revenu , pour une égalité réelle .

24.Posté par VPV le 02/04/2016 19:29

La surémunération pour tous serait nettement plus judicieux, qu'est ce qu'ils ne feraient pas ces oligarques pour brosser dans le sens du bête poil ... EXPULSONS L'OLIGARCHIE qui nous ment et nous mène en bateau depuis 40 ans !!!! n'importe quel salarié, car ce sont des salariés de la République, aurait été viré depuis longtemps devant tant de médiocrité ... ils profitent de notre inertie, de nos incohérences et de ce profond désir d'être dirigé même par des nuls ... lamentable idée ... comment la Réunion pourra t elle survivre si on la prive de ce qui fait son pouvoir d'achat ? c'est du grand n'importe quoi et ils vous le prouvent encore, tout vers le bas alors que donner plus de pouvoir d'achat à l'ensemble des réunionnais contribue à relancer une économie et donc créateur d'emploi, DEHORS les MENTEURS VOTEZ PARTI du VOTE BLANC pour Expulsez ces nuls qui s'accaparent le pouvoir depuis 40 ans !!! BOYCOTT

23.Posté par Loubi le 02/04/2016 19:21 (depuis mobile)

Consternant ils n ont toujours pas compris quz cet argent fait tourner l economie mocale et créé des emplois supprimer cet avantage et c est la faillite économique de la reunion le début du largage et de la misère faut vraiment être c..pour ypenser

22.Posté par Loubi le 02/04/2016 19:21 (depuis mobile)

Consternant ils n ont toujours pas compris quz cet argent fait tourner l economie mocale et créé des emplois supprimer cet avantage et c est la faillite économique de la reunion le début du largage et de la misère faut vraiment être c... pour ypenser

21.Posté par Effet sur les économies d'outre mer ? le 02/04/2016 19:07

Je ne sais pas si c'est un poisson d'avril refroidi, ou non?

Si c'est vrai, à court terme, certes, l'Etat dépensera moins. Mais les DOM vont-ils y gagner au final ?

Car à court, moyen et long terme, quelles seront les retombées économiques locales: baisse du pouvoir d'achat d'une partie de la population d'où baisse de consommation et d'activité locale?

Baisse des importations, avec baisse des recettes fiscales alimentant les collectivités?

Certains parlent de baisse des prix qui s'aligneront sur le pouvoir d'achat moyen: peut-être, à long terme, pourquoi pas. Mais je demande à voir quand même.

Bref, je suis réservé sur l'effet d'une telle mesure dans des économies ultramarines déjà très fragiles en elles-mêmes et déséquilibrées (importations largement supérieures aux exportations).... Une telle mesure ne pourra qu'être progressive, de toute façon...

Je précise ne pas être fonctionnaire, donc ne pas prêcher pur ma paroisse!

20.Posté par kld le 02/04/2016 19:05

néanmoins , on ne pourra pas faire l'injure que c'est la description meme d'une "économie de comptoir" : prime de vie chère pour certains mais pas pour tous ........."la main invisible" d'adam Smith et les "libéraux " ne sont pas contents : cela ne correspond pas au "paragdime" économique étudié par deux trois certains ds "leur grandes écoles" .......la surrémuration : un anti libéralisme ?



surtout une odieuse économie où la vie n'est chère que pour certains //un résidu du colonialisme à la framçaise ................ il y a des choses à revoir , c'est sur .............. la vie est chère pour tous ou pour personne .étonnant qu'un tel "shysteme" dure en toute tranquillité .....un miracle à la framçaise dans ses ex 4 colonies ............pourvue que ça dure , en vérité , nan ?

19.Posté par max le 02/04/2016 18:56

Et les prix ils feront quoi? les baisser ?evidemment que non... la vie en métropole et les prix non rien à voir du simple au double même parfois..ne me dites pas non j'ai vérifié par produit...
Dans ces temps difficiles, de crise, je dis économies oui mais il y'a d'autres choses à faire, taxer la finance, le jeu en bourse etc.. 1% des milliards qui se fait ça fait déjà beaucoup... les grandes entreprises qui ne payent pas d'impôts?
Nous on voit des solutions simples qui peuvent se faire; s'ils ne le font pas c'est qu'ils sont complices pour appauvrir volontairement les gens simples...A bon entendeur...

18.Posté par Fidol Castré le 02/04/2016 18:55

Ces mange-merdes qui sont toujours aptes à toucher aux avantages des autres sans jamais remettre en cause les leurs. C'est marrant que pour faire des économies, certainement bien supérieures à celles annoncées ici, il n'ait pas songé à réduire le train de vie de tous ces parasites qui squattent les palais de la République !


Les fonctionnaires viennent pour la plupart du même moule. Bizarre qu'ils se niquent entre eux.

A mon avis c'est de la com pour s'attirer les voix de ceux qui en ont marre de payer des impôts pour un service public merdique, pour voir les gens êtres payés à faire la grève etc... Et arrivés au pouvoir, rien ne changera.

Mai 2017 : il faut vraiment être un lèche-cul du système pour aller voter.

17.Posté par kld le 02/04/2016 18:53

ha ..........tant que c'est "progressif" c'est bien ......hi,hi .............. Barre, "not illustre endémique 1er ministre" ( pou fé ri la bouche !!!!) avait fait de meme jusqu'en 1981 :pas de perte de la rémunération en "numéraire" , mais lissage sur le temps ..rien de nouveau !

16.Posté par Ben voyons... le 02/04/2016 18:51

Toujours les mêmes qui sont prêts à enlever les avantages des autres et surtout garder les siens...
Je connais quelques uns qui postent ici contre les fonctionnaires et qui profitent bien du système de leur coté ! N'est ce pas kersauson et paul ? (par exemple)

Proposons de supprimer également les aides sociales à tous ceux qui travaillent au noir et qui font des fausses déclarations (genre parents isolés...)

Ça va pas rater d'ailleurs, dès les présidentielles passées

15.Posté par Candide le 02/04/2016 18:51 (depuis mobile)

Je propose l'impossibilité de se présenter à toute élection pour quiconque aurait une inscription à son casier judiciaire ! La pratique de certains métiers est conditionnée par un casier vierge alors que pour ceux qui gèrent l'argent public...rien

14.Posté par PATRICK CEVENNES le 02/04/2016 18:49

fukcd473
8.Posté par kersauson de (p.) le 02/04/2016 15:54 | Alerter
Tu serais à notre place, tu te goinfrerais comme nous et tu utiliserais toutes les ficelles pour en profiter à 100%. J'en conclu que tu n'as pas de retraite bonifiée ? Mdr !

13.Posté par GIRONDIN le 02/04/2016 18:40 (depuis mobile)

Paul bismuth candidat à prévu 100 milliards d'euro d'économie si par le plus grand hasard il n'est pas en prison en 2017...(oui poisson d'avril du 2 pour la prison)😁

12.Posté par Pamphlétaire le 02/04/2016 18:38

Les hommes politiques, c'est comme les trous dans le gruyère. C'est indissociable : plus il y a du gruyère, plus il y a de trous, et malheureusement, plus il y a des trous, moins il y a de gruyère. Coluche.

J'ai décidé de militer. Chaque fois que je prends le taxi, je ne donne pas de pourboire et je dis au chauffeur : "Vous vous rappellerez, je suis du RPR..." Coluche.

11.Posté par nsnf le 02/04/2016 18:30

et la suppression de l'octroi de mer qui n'a plus aucune raison d'être...
Supprimer cette surrémunération serait juste mais une fausse bonne idée elle fait indirectement vivre une certaine économie local qui n'existerait plus après avec les locaux mais vive les effets d'annonce...et eux pour leur surrémuneration ils vont faire quoi????

10.Posté par muppets le 02/04/2016 18:09

Et moi je propose la suppression progressive :

des sénateurs;
des indemnités non imposables des élus;
de leurs avantages annexes (billets primes, prêts à taux bonifié ...);
des frais engagés pour les anciens présidents ...

9.Posté par SEVERIN le 02/04/2016 17:55

Nos élus parasites mafieux devraient prendre exemple sur les Seychelles,dont les députés votent la suppression des pensions avant 63ans.N'est ce pas les Ripouxblicains / les Gochos,le taux d'économie est pas mal non plus,in yab des Yvelines

8.Posté par kersauson de (p.) le 02/04/2016 15:54

il est temps. c est Indecent. 50% ici 65 a mayotte. il faut aussi lutter contre les zoreys retraites fonctionnaires qyi par des "attestations sur l Honneur" pretendent tjrs vivre iciet touchent la "remise 30%" sur les zimpots.

7.Posté par Paopaypaye le 02/04/2016 17:20 (depuis mobile)

Façon a Nicolas de faire gagner Hollande il s'est qu'il est hors jeu alors mieux Hollande qu'un autre RÉPUBLICAIN que lui malin lynxs

6.Posté par justedubonsens le 02/04/2016 17:16

Ces mange-merdes qui sont toujours aptes à toucher aux avantages des autres sans jamais remettre en cause les leurs. C'est marrant que pour faire des économies, certainement bien supérieures à celles annoncées ici, il n'ait pas songé à réduire le train de vie de tous ces parasites qui squattent les palais de la République !

5.Posté par Paul le 02/04/2016 17:12

C'est tout à fait normal. La surrénumération est une survivance de la période coloniale pendant laquelle l'expatriation comportait des risques. ELLE NE SE JUSTIFIE ABSOLUMENT PLUS MAINTENANT!

4.Posté par Turbo le 02/04/2016 17:10 (depuis mobile)

Poisson d'avril ?

3.Posté par Hugh le 02/04/2016 17:10

L'art et la manière d'essayer de gagner quelques centaines de millier de voix. Avec ses affaires Bygmalion, les sondages de l'Elysée, Loréal et j'en passe, ce pauvre abruti se voit déjà en haut de l'affiche. (En trois fois plus p'tit que n'importe qui ses talonnettes s'affichaient ).
Pourquoi ne pas faire comme aux Seychelles, ne plus verser d'indemnité aux députés avant 63 ans. Ce que coûte les anciens présidents et anciens 1er ministre à la France, est un réel scandale.

2.Posté par Tonton le 02/04/2016 16:53

ENFIN quelq'un !

La - ils (re-)devient "votables" !

Mais j'aimerais bien avoir plus de précisions - pour ne pas me faire pièger.
Une charte "signé et daté" ? (pas de prêt noms, svp). - sera déjà une avance considerable.

1.Posté par Lanklime le 02/04/2016 16:29

C'est une très bonne chose pour l'égalité réelle , vas y Ericka, c'est à toi que revient cette initiative!

1 2
Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes