MENU ZINFOS
Blog de Pierrot

Mise au point à destination de certains commentaires limite racistes...


Par - Publié le Vendredi 18 Mars 2011 à 17:52 | Lu 7985 fois

Mise au point à destination de certains commentaires limite racistes...
J'ai constaté depuis quelques jours, en fait depuis mon départ pour la métropole il y a une dizaine de jours, l'apparition d'un certain nombre de commentaires qui frisent le racisme et la xénophobie sous un certain nombre d'articles, notamment ceux sur la lapidation d'une femme et sur Marine Le Pen, sous lesquels il y a respectivement 350 et 250 commentaires.

Les deux modérateurs du site -et moi même car je joue ce rôle à l'occasion- sommes très embarrassés devant certains d'entre eux. Ceux qui les postent sont des gens intelligents qui connaissent manifestement la loi et qui frisent en permanence l'illégalité, tout en n'y tombant pas.

Si l'on censure, les deux auteurs (car heureusement ils ne sont que deux et se reconnaitront) hurlent à l'atteinte à la liberté d'expression car, et ils ont raison sur ce point, aucun post pris individuellement ne transgresse la loi. Le problème vient plutôt de l'accumulation de posts du même genre qui, à force, finissent par ne pas sentir très bon.

Or, et je tiens à le réaffirmer ici solennellement, je condamne avec la plus grande fermeté toutes ces idées extrémistes qui nous rappellent les pires heures de notre Histoire.

Je demande donc aux deux Zinfonautes en question, et aux autres qui pourraient être tentés de les suivre, de respecter ces principes et de ne pas m'obliger à en arriver à des solutions extrêmes, comme celles adoptées par de nombreux sites en ligne métropolitains, comme 20minutes.fr, qui interdisent tout simplement les commentaires sous certains articles pour lesquels ils savent que ça va déraper.

Internet est un espace de liberté extraordinaire. A chacun de faire preuve de responsabilité si l'on veut qu'il puisse perdurer...


Pierrot Dupuy
Pierrot Dupuy est le fondateur de Zinfos974. C’était le 1er septembre 2008… Aidé d’une petite... En savoir plus sur cet auteur

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

48.Posté par le congo chez tintin le 19/03/2011 13:46

Ton Soucramanien, on en a déjà parlé....

Un ti gars célèbre dans son quartier qui veut se faire un nom en imposant la préférence...le texte que tu cites ne reflète que ses délires...pas la LOI, ni son esprit !

Bien qu'il fasse effectivement quelques piges au conseil constitutionnel, ce sont tous les vieux sages en place qui sont là pour dire ce qui est constitutionnel ou pas ...or ils ne suivent pas cet illuminé communautariste et sont de l'avis du Monsieur dans témoignages...la messe est dite !

voilà, que dire de plus dès lors ???




http://www.enelsyn.gr/papers/w13/Paper%20by%20Ferdinand%20Melin-Soucramanien.pdf

extrait :
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Le juge constitutionnel français reconnaît donc au législateur le pouvoir de réaliser certaines discriminations positives.

47.Posté par nicolas de launay de la perriere le 19/03/2011 13:33

Pour la Vigie et autres supporters de la France sous marine, la France qui boit la tasse, voici un lien intéressant :

http://quefaire.lautre.net/que-faire/que-faire-no05-novembre-decembre/article/le-front-national-est-il-un-parti

extrait :

Si les fondateurs du FN issus d’Ordre Nouveau inscrivaient clairement leur combat dans le cadre d’une stratégie révolutionnaire nationaliste, donc fasciste, l’objectif consistant à rassembler les différents courants de l’extrême droite française supposait l’instauration d’un socle politique suffisamment large pour faire consensus entre les différentes factions de la droite radicale. Le Nationalisme et le populisme, ainsi que la haine des étrangers et la volonté de restaurer l’ordre moral soi-disant menacé allaient être ce socle

Ainsi, au fil du temps, le Front National, qui pourtant se construit comme un parti fasciste de masse traditionnel, en recrutant sa base militante ainsi que nombre de ses cadres dans les rangs de la petite bourgeoisie, et, en construisant son audience politique sur la question de la xénophobie, du racisme et sur le rejet du système démocratique actuel, n’affirma jamais quel sens il donnait à son nationalisme : ultra conservateur ou révolutionnaire ?

Ce discours est caractéristique d’un FN avant tout défenseur d’une France éternelle mystifiée, s’autorisant un discours populiste et démagogique à l’égard des ’tartuffes de la République et fossoyeurs de la Nation’ et stigmatisant vis a vis des étrangers, dont la ligne politique est le combat pour la continuité d’une histoire nationale réécrite et la rupture avec un présent qui menacerait l’âme même de la Patrie.

« Rupture » signifie t-il pour autant renversement du système démocratique républicain ?Deux hypothèses sur la nature du FN peuvent êtres posées : d’une part que le FN est un parti nationaliste populiste fasciste non abouti (ou fascisant) dans le sens ou il n’a pas encore affirmée clairement la portée révolutionnaire de son patriotisme et se contente de défendre la continuité d’une histoire nationale réécrite. D’autre part que le FN est un parti fasciste abouti posant la question de la rupture brutale avec l’ordre existant.

L’ambiguïté qu’entretient le FN sur sa véritable nature résulte en partie de l’impossibilité morale d’assumer le bilan politique des fascismes d’État européens dans les années 30 et 40 vis à vis de la population, y compris de ses franges les plus réactionnaires.

L’extrême droite française dans sa grande majorité n’a jamais encore eu l’insolence de défendre publiquement la politique nazie de planification génocidaire, mais a tout de même fait émerger de son sein des théories fumeuses contestant la véracité historique de la Shoah, minimisant le nombre de victimes et mettant leur mort sur le compte du choléra et autres maladies liées aux conditions d’hygiène et de travail dans les camps de concentration

Même si aujourd’hui le FN peut ne pas être apparenté à un parti fasciste au sens historique et traditionnel du terme, il n’en demeure pas moins que, si la crise économique actuelle venait à se prolonger durablement, entraînant une paupérisation extrême des classes intermédiaires, et si le mouvement ouvrier était amené à subir de lourdes défaites sociales semant le désespoir dans ses rangs, le parti frontiste, de part sa composition sociale et son orientation politique profondément réactionnaire, pourrait plus qu’aucune autre organisation existante, servir de tremplin pour la création d’un authentique parti fasciste de masse. C’est bien pour cela qu’il faut non seulement lutter contre les thématiques racistes et réactionnaires abordées par le FN, mais bel et bien l’éradiquer de la scène sociale et politique, [..].

La lecture volontairement erronée du fonctionnement du capitalisme mondialisé pourrait séduire des éléments proches de la mouvance altermondialiste en proposant des analyses simplistes, et porteuses de haine contre de prétendues castes obscures dirigeant le monde.

46.Posté par le congo chez tintin le 19/03/2011 13:29

Oui je sais Delopette , la "solution corse", que tu as pompé, Réyonisé... et essaie de nous fourguer comme si elle sortait de ton brillant cerveau....

Mais celle ci est inconstitutionnelle dans un DOM comme te l'explique le brillant Monsieur dans témoignages...(qui n'est pas pro FN !!), Charlie hebdo ( FN ?) et des syndicalistes de toutes tendances ( FN eux aussi ?)...c'est bien du Le Pen en pire puisque tu prônes la discrimination entre français, ainsi que pour les étrangers ...alors que le FN prône l'égalité entre français et une préférence uniquement envers les étrangers !!


Sinon, dis moi..la préférence Corse...ça t'as pas gêné lorsque tu es allé bosser là bas ?

Pourquoi n'as tu pas laissé ta place à un natif de Corse...histoire d'aller jusqu'au bout de ta logique préférencieuse ?

45.Posté par le congo chez tintin le 19/03/2011 13:06

les pires fachos de zinfos ? de launay, bertel, logique, charly , citoyen, l' aéro...au nom de je ne sais quelle " morale " de gôôôche , ils passent leur temps à essayer d'interdire à certains posteurs comme caton , cambronne , congo , chikun ou moi de donner leur point de vue...
car nos points de vue leur déplaisent ? ...mais on va où là !


-----------------------------------------------------------

Exact.

D'ailleurs n'oublions pas que ces énergumènes sont généralement socialo-communistes, donc adeptes d'une idéologie totalitaire ayant fait 110 millions de victimes de par le monde, responsable des pires atrocités....sans que paradoxalement il soit politiquement incorrect de se proclamer de goooche de nos jours !


Pour ce qui est des pires heures de notre histoire...les incontournables et galvaudées LHLPSDNH.... loool ( ce n'est pas une insulte raciste Logique !!!), la Cagoule et l'action française étaient à Londres elles...alors que la gauche collaborait à Vichy ou désertait devant les Allemands !



Par contre les partisans de Marine qui ne se référent ni à Franco, ni à Musso ni à Hitler..., qui n'étaient pas à Vichy et sont républicains et démocrates...sont eux accablés de tous les maux...par des fachos gauchos, des red skins pei !


C'est à ce genre de choses que l'on voit combien peut être puissante la propagande subie par le peuple français évoquée en 6....la gauche colonisatrice, les collabos socialo communistes à Vichy, la période Stalinienne et Maoïste....toutes ces horreurs de la goooche oubliées comme par enchantement, et mieux encore les fautes de la goooche imputées à la droite nationale qui se retrouve taxée de Vichyste, collabo, colonialiste et fachiste.... alors qu'il s'agit de contres vérités historiques absolues !


Fort heureusement la ré information est en route grâce au net ! Ces extrémistes aux mains pleines de sang peuvent toujours hurler, ça ne prend plus...le peuple Européen sait désormais de quoi il en retourne et peut échapper à la propagande s'il fait l'effort de s'informer, les vagues identitaires ne cessent d'ailleurs de se lever dans toute l' Europe !

44.Posté par nicolas de launay de la perriere le 19/03/2011 12:58

Pour la Vigie et autres supporters de la France sous marine, la France qui boit la tasse, voici un lien intéressant :

http://quefaire.lautre.net/que-faire/que-faire-no05-novembre-decembre/article/le-front-national-est-il-un-parti

extrait :

Si les fondateurs du FN issus d’Ordre Nouveau inscrivaient clairement leur combat dans le cadre d’une stratégie révolutionnaire nationaliste, donc fasciste, l’objectif consistant à rassembler les différents courants de l’extrême droite française supposait l’instauration d’un socle politique suffisamment large pour faire consensus entre les différentes factions de la droite radicale. Le Nationalisme et le populisme, ainsi que la haine des étrangers et la volonté de restaurer l’ordre moral soi-disant menacé allaient être ce socle

Ainsi, au fil du temps, le Front National, qui pourtant se construit comme un parti fasciste de masse traditionnel, en recrutant sa base militante ainsi que nombre de ses cadres dans les rangs de la petite bourgeoisie, et, en construisant son audience politique sur la question de la xénophobie, du racisme et sur le rejet du système démocratique actuel, n’affirma jamais quel sens il donnait à son nationalisme : ultra conservateur ou révolutionnaire ?

Ce discours est caractéristique d’un FN avant tout défenseur d’une France éternelle mystifiée, s’autorisant un discours populiste et démagogique à l’égard des ’tartuffes de la République et fossoyeurs de la Nation’ et stigmatisant vis a vis des étrangers, dont la ligne politique est le combat pour la continuité d’une histoire nationale réécrite et la rupture avec un présent qui menacerait l’âme même de la Patrie.

« Rupture » signifie t-il pour autant renversement du système démocratique républicain ?Deux hypothèses sur la nature du FN peuvent êtres posées : d’une part que le FN est un parti nationaliste populiste fasciste non abouti (ou fascisant) dans le sens ou il n’a pas encore affirmée clairement la portée révolutionnaire de son patriotisme et se contente de défendre la continuité d’une histoire nationale réécrite. D’autre part que le FN est un parti fasciste abouti posant la question de la rupture brutale avec l’ordre existant.

L’ambiguïté qu’entretient le FN sur sa véritable nature résulte en partie de l’impossibilité morale d’assumer le bilan politique des fascismes d’État européens dans les années 30 et 40 vis à vis de la population, y compris de ses franges les plus réactionnaires.

L’extrême droite française dans sa grande majorité n’a jamais encore eu l’insolence de défendre publiquement la politique nazie de planification génocidaire, mais a tout de même fait émerger de son sein des théories fumeuses contestant la véracité historique de la Shoah, minimisant le nombre de victimes et mettant leur mort sur le compte du choléra et autres maladies liées aux conditions d’hygiène et de travail dans les camps de concentration

Même si aujourd’hui le FN peut ne pas être apparenté à un parti fasciste au sens historique et traditionnel du terme, il n’en demeure pas moins que, si la crise économique actuelle venait à se prolonger durablement, entraînant une paupérisation extrême des classes intermédiaires, et si le mouvement ouvrier était amené à subir de lourdes défaites sociales semant le désespoir dans ses rangs, le parti frontiste, de part sa composition sociale et son orientation politique profondément réactionnaire, pourrait plus qu’aucune autre organisation existante, servir de tremplin pour la création d’un authentique parti fasciste de masse. C’est bien pour cela qu’il faut non seulement lutter contre les thématiques racistes et réactionnaires abordées par le FN, mais bel et bien l’éradiquer de la scène sociale et politique, [..].

La lecture volontairement erronée du fonctionnement du capitalisme mondialisé pourrait séduire des éléments proches de la mouvance altermondialiste en proposant des analyses simplistes, et porteuses de haine contre de prétendues castes obscures dirigeant le monde.


43.Posté par nicolas de launay de la perriere le 19/03/2011 12:45

Que les modérateurs fassent leur boulot, ou bien que certains internautes soient d'accord avec l'absurdité de certaines positions, déformant la réalité comme le rappelle Logique, et que ceux là réclament que l'on cesse la démagogie puante des idées sous jacentes des zélés anonymes concernés, pas foutu de surcroît d'assumer publiquement de leur nom, leurs idées? c'est être dans le débat au contraire, et la preuve que malgré un positionnement ouvertement à droite de zinfos qui n'autorisent toutefois en rien des dérives, certains posteurs semblent un plus responsables que d'autres.





42.Posté par nicolas de launay de la perriere le 19/03/2011 12:32

congo :

http://www.education.gouv.fr/cid49478/menh0924151n.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
III.2 Affectation en DOM
1 000 points sont attribués pour les vœux portant sur les académies de la Guadeloupe, la Guyane, la Martinique et la Réunion, pour les agents natifs ou dont le conjoint ou les ascendants directs (père ou mère) sont natifs du DOM demandé, sous réserve de justification de cette qualité par un document joint à la demande. Cette bonification n'est pas prise en compte en cas d'extension.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Si les défenseurs de la cohésion nationale estiment que la préférence régionale ou discrimination positive, sans en comprendre les objectifs, est facteur de destruction, alors je m'esclaffe doucement au vu de leur méconnaissance des textes régissant les règles d'affectation dans les DOM.

Mais je comprends les défenseurs pro FN qui renvoient l'argument utilisé pour dénoncer les positions de JMLP sur la préférence nationale. C'est un tour de passe passe qu'ils utilisent pour assoir la justesse qu'ils perçoivent de l'argumentaire historique de leur idole en disant globalement comme l'a fait par ailleurs le journaliste Apati sur le grand journal hier soir : "dire que l'immigration est incontrôlée est générateur d'un sentiment chez les français, qui ne reconnaissent plus le pays dans lequel ils habitent comme l'énonce Guéant, c'est donner raison à la position de JMLP sur ce thème".

Or, sur la position de la discrimination régionale, c'est bien ce que je réfute puisque je le rappelle, je ne fais que confirmer son utilité et son existence en précisant :
1) qu'aucune affectation pour un premier poste ne doit avoir lieu à la Réunion (y compris les postes de professeur des écoles)
2) l'obligation sinon le devoir, de débuter en conséquence du point 1), sa carrière en métropole
3) que cette préférence régionale ne peut être appliquée de manière réglementaire ou par la loi, au secteur privé.

La fonction publique est un outil, pourquoi ne devrait elle pas servir à contrer justement par une meilleure définition de ses objectifs sur les territoires ultra mains, les arguments de ceux qui pensent que la raison de tous leurs maux dans ces territoires, c'est le "zoreil" ?

Ceux qui dénoncent cette possibilité de présentation des objectifs de la fonction publique localement, doivent alors en conséquence faire modifier cette disposition III.2 et toutes celles qui seraient de même ordre dans les autres secteurs de la fonction publique, pour les motifs de rupture de l'égalité républicaine. Pourquoi ne l'ont ils déjà pas fait ?? Nous verrons bien alors si ces dispositions sont anti constitutionnelles, anti valeur républicaine ou justement dans le cas contraire, la confirmation de la nécessité de tenir compte des situations particulières de certains territoires.

Sur ce dernier point, celui de la constitutionnalité des dispositions discriminantes dans le droit français (puisque c'est une réalité), je renvoie à nouveau les contradicteurs tels que congo, à l'article de Ferdinand Melin Soucramanien dans le lien suivant :

http://www.enelsyn.gr/papers/w13/Paper%20by%20Ferdinand%20Melin-Soucramanien.pdf

extrait :
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Le juge constitutionnel français reconnaît donc au législateur le pouvoir de réaliser certaines discriminations positives. Toutefois, cette faculté reconnue au législateur de rompre lʹégalité de droit pour parvenir à lʹégalité de fait, parce quʹelle constitue une dérogation à un droit fondamental, est interprétée strictement par le juge constitutionnel et reste en pratique subordonnée au respect de conditions bien identifiées. Ainsi, dʹune part, elle ne peut sʹexercer que dans des domaines précis, comme celui de la fonction publique ou le domaine économique et social, dans lesquels le contrôle juridictionnel du respect du principe dʹégalité par le législateur est restreint parce que des droits fondamentaux, comme le droit de suffrage ou la liberté individuelle, ne sont pas susceptibles dʹêtre remis en cause. Et, dʹautre part, si le législateur peut valablement créer des discriminations positives dans ces domaines, en revanche, il ne peut se fonder pour les établir sur des distinctions expressément interdites par la Constitution comme la race, lʹorigine ou la religion, mais seulement sur des critères admissibles comme ceux fondés sur l’âge, les caractéristiques sociales des individus ou leur localisation géographique sur le territoire nationalLe juge constitutionnel français reconnaît donc au législateur le pouvoir de réaliser certaines discriminations positives. Toutefois, cette faculté reconnue au législateur de rompre lʹégalité de droit pour parvenir à lʹégalité de fait, parce quʹelle constitue une dérogation à un droit fondamental, est interprétée strictement par le juge constitutionnel et reste en pratique subordonnée au respect de conditions bien identifiées. Ainsi, dʹune part, elle ne peut sʹexercer que dans des domaines précis, comme celui de la fonction publique ou le domaine économique et social, dans lesquels le contrôle juridictionnel du respect du principe dʹégalité par le législateur est restreint parce que des droits fondamentaux, comme le droit de suffrage ou la liberté individuelle, ne sont pas susceptibles dʹêtre remis en cause.

Et, dʹautre part, si le législateur peut valablement créer des discriminations positives dans ces domaines, en revanche, il ne peut se fonder pour les établir sur des distinctions expressément interdites par la Constitution comme la race, lʹorigine ou la religion, mais seulement sur des critères admissibles comme ceux fondés sur l’âge, les caractéristiques sociales des individus ou leur localisation géographique sur le territoire national.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Que dire de plus dès lors..?

41.Posté par La Vigie le 19/03/2011 13:01

20 Minutes (excroissance bobo gauchisante du Monde) publie beaucoup d'articles aux titres "accrocheurs" sachant très bien que les commentateurs vont se déchaîner et censure à tours de bras nombre de commentaires qui ne vont pas dans le soit-disant bon sens de la pensée unique UMPS de la république des Bisounours. Doit-on rappeler à M. DUPUY que le FN est un parti républicain au même titre que tous les autres qu'ils soient d'extrême gauche ou communiste soutenus par J.L.Mélanchon qui ne cesse d'insulter les journalistes ! Alors, la liberté d'expression est un droit et il faut cesser de diaboliser le FN avec des arguments éculés datant du siècle dernier qui ne marchent plus ! Vous ne pourrez jamais empêcher les gens d'avoir des convictions et de les exprimer, c'est leur droit ! De toutes façons, ce sont les urnes qui "parleront" et c'est bien cela qui effraie la classe politique dite traditionnelle, les candidats aux élections cantonales de droite masquant leur appartenance à l'UMP tellement ils ont peur de perdre l'élection ! (lol)

40.Posté par David & Cathy KETA le 19/03/2011 12:06

L'aéro... un facho ?!?

Et cambronne... un libéral ?? Voire... un modèle de tolérance n'est-ce pas..?

Ben merde on aura tout lu sur le forum des aliénés...

Les gars vous avez le droit d'écrire. Et de vous exprimer. Se faisant, ...il vous arrive, ..assez régulièrement d'ailleurs, de sortir les pires conneries. Ou insanités. Souffrez alors, que l'on vous remette à votre place.. d'imbéciles désœuvrés. Avec ces règles douloureuses qui vous servent de méninges.

Un facho. ..Nan mais... les mots ont-ils seulement encore du sens pour vous les cinglés ?!? Vous allez me prétendre sarkoziste.. juste après !? Qu'est-ce tu veux faire avec des "audacieux" de cette trempe..?! Alors la mauvaise foi qui se bouffe en salade. ..ça vous regarde. Et que l'autre taré plagiaire compulsif continue à pomper mes posts. Tête de gondole machin. tu parles d'un fumiste..! Comment peut-il encore se pointer et poster ?! Allez ! Que M. Patrick FLOC'H vienne se plaindre d'atteinte à son honneur tiens... Ce serait splendide...

Nan.. Ya pas de mal les gars. Continuez à vous taper le crâne contre les murs de vos convictions... vous allez bien finir par apercevoir des chandelles...qui sait ? "Un peu" de lumière au bout peut-être... ...Enfin !!?!

bouffons.

39.Posté par macadam cowboy le 19/03/2011 11:57

" vacher goudronné " ? voilà un terme inventé en son temps par le posteur " tanbi " , depuis disparu..ou presque...la similitude de ses propos avec ceux de bertel était déja troublante...
mais ce n'est pas le seul , d'autres " supporters " de gratelle apparaissent et disparaissent curieusement ou lui succèdent bizarrement.....
le microscopique frustré bretelleux , grand donneur de leçons sur la " déontologie " qui devrait régner sur zinfos n'est lui-même qu'un multi-troller patenté....et il prétend donner des leçons ?
c'est vraiment n'importe quoi ce....machin !

38.Posté par democrate le 19/03/2011 12:46

27. A la suite de mon commentaire précédent, un article très intéressant à lire, concernant un sondage sur un peu plus de 2000 personnes, le lien est en bas. (PS : Sincèrement désolé, monsieur Dupuy, que vous ayez été indirectement victime des dérives du système en place, néanmoins, vous avez gagné ce combat, et c'est ce que j'en retiens. Ce qui me surprend par contre, c'est que votre opposant n'ait pas été condamné à régler vos frais de justice, comme cela se conclut habituellement).

(Réponse de Pierrot Dupuy : Vous devriez savoir que les indemnités que vous percevez ne représentent pas la moitié ou le tiers de vos frais réels d'avocat...)

37.Posté par macadam cowboy le 19/03/2011 11:41

post 29 du bretelle...typique !...j'ai donné mon point de vue post 24 et se malade se pointe avec son délire inquisiteur...faut qu'il se soigne ! de plus , je t'ai déja dit , microscopique débalonné...demandes donc à pierrot d'échanger nos coordonnées !
je me ferai un plaisir de venir t'expliquer en " live " tout ce que tu as besoin de savoir....

36.Posté par Cambronne le 19/03/2011 11:32

27.Posté par bertel le 19/03/2011 11:02
"23.Posté par cassepapaye le 19/03/2011 09:41
M. Dupuy,
Voici une solution que vous pourriez mettre en oeuvre et qui est mise en oeuvre dans bon nombre de sites de presse :
Vous conditionnez la publication de commentaires à une inscription préalable avec la possibilité de l'usage d'un pseudo mais également l'identification (confidentielle) de la personne. Ainsi ce ne sont plus les propos que vous censurez ou pas mais ce sont les personnes que vous admettez ou pas.
exemple 1 : Tenue correcte exigée, vous arrivez en short, vous ne rentrez pas !
exemple 2 : les gens corrects : ok, les trolls : dehors

Pierrot ce genre de conseil relèverait lui aussi d'une auto censure du modérateur vu que le libre arbitre n'ayant aucun conseil à recevoir d'une baltringue comme le Baron Bertel espèce de Bhl de zinfos

35.Posté par Cambronne le 19/03/2011 11:28

Premières victimes...Jean luc Méchancon, Richard Berry...tous deux traînés devant les tribunaux par marine pour avoir dit que le FN est un parti fachiste...ce qui constitue bel et bien une diffamation !



C'est vrai que pour certains aficionados bolcheviks le modèle Cubain et Nord Coréen que certains voudraient voir appliquer en France est tellement formidable pour faire apologie du marxisme glorieux

34.Posté par Cambronne le 19/03/2011 11:26

24.Posté par macadam cowboy le 19/03/2011 09:52
les pires fachos de zinfos ? de launay, bertel, logique, charly , citoyen, l' aéro...au nom de je ne sais quelle " morale " de gôôôche , ils passent leur temps à essayer d'interdire à certains posteurs comme caton , cambronne , congo , chikun ou moi de donner leur point de vue...

vous êtes en forme je n'ai même plus besoin de lancer des torpilles elles partent toutes seules , il est surprenant de voir comment l'animation hystérique puisse rendre l'humain mauvais , alors Merci Macadam pour votre réplique car effectivement les pires vermines de l'axe du mal sont bien les défenseurs du national socialisme de launay, bertel, logique, charly , citoyen, l' aéro...au nom de je ne sais quelle " morale " de gôôôche , leur vocabulaire sonne creux, creux mais alors vraiment creux comme leur pensée unique eux qui n'ont aucun sens de l'honneur pour servir la patrie , faut dire qu' avec leur idéologie macabre et autre pratique obscur avec leur arsenal législatif et sur l'appuie de leurs officines,qui ronge ce pays depuis des décennies, pour semer le doute par la terreur et cette haine viscérale de la liberté...au sens le plus noble et libérale qu'il puisse être
mais alors pourquoi ensuite l'on pourrait se poser des question pourquoi le Parti Communiste aurait-il le droit de cité dans ce pays en pleine soviétisation, et que de sinistres personnages, tels le franc maçon Mélenchon le facteur Besançenot ou d'autres pires encore qui postulent même pour la magistrature suprême ? et cela fait des années que ça dure ...

33.Posté par bertel le 19/03/2011 11:24

"Mise au point à destination de certains commentaires limite racistes...
...Je demande donc aux deux Zinfonautes en question, et aux autres qui pourraient être tentés de les suivre, de respecter ces principes...


Excusez-moi de vous le dire... naturellement... m'sieu Dupuy mais autant pisser dans un violon. Nous savons tous de qui il s'agit. J'ai le regret de vous dire que ces internautes-là ne respectent rien !

L'histoire récente des forums dédiés à notre île, que je suis depuis le début, devrait vous éclairer sur l'attitude à adopter.

Bertel de Vacoa

32.Posté par Cambronne le 19/03/2011 11:09

Bonjour Pierrot juste en passant ça veut dire quoi
" frisent en permanence l'illégalité, tout en n'y tombant pas."
c'est comme un gamin rentrant dans une boulangerie regarde les bonbons dans la bonbonnière mais ressort avec la baguette pour sa maman ?

31.Posté par bertel le 19/03/2011 11:02

"23.Posté par cassepapaye le 19/03/2011 09:41
M. Dupuy,
Voici une solution que vous pourriez mettre en oeuvre et qui est mise en oeuvre dans bon nombre de sites de presse :
Vous conditionnez la publication de commentaires à une inscription préalable avec la possibilité de l'usage d'un pseudo mais également l'identification (confidentielle) de la personne. Ainsi ce ne sont plus les propos que vous censurez ou pas mais ce sont les personnes que vous admettez ou pas.
exemple 1 : Tenue correcte exigée, vous arrivez en short, vous ne rentrez pas !
exemple 2 : les gens corrects : ok, les trolls : dehors


Bravo ! Je n'ai jamais cessé de dire la même chose mais il semblerait que cela nuirait au volume des connexions et ce site qui reste quand même, normal parce que rien n'est gratuit, un site qu'il faut bien rentabiliser.

Je n'en voudrai donc certainement pas à M. Dupuy de ne pas le faire... même si je suis prêt à payer le prix quotidien du journal papier que je n'achète plus depuis longtemps pour lui donner les moyens de le faire.

Bertel de Vacoa


30.Posté par bertel le 19/03/2011 10:56

"24.Posté par macadam cowboy le 19/03/2011 09:52
les pires fachos de zinfos ? .... bertel, ....au nom de je ne sais quelle " morale " de gôôôche , ils passent leur temps à essayer d'interdire à certains posteurs comme caton , cambronne , congo , chikun ou moi de donner leur point de vue...
car nos points de vue leur déplaisent ? ...mais on va où là !


Wouarf ! Wouarf J'aime bien ceux qui s'enfoncent dans le ridicule ! Vous ne donnez aucun point de vue, vous vous contentez, à chaque fois que j'émets un avis, quel que soit le sujet, de vous défouler sur l' Education Nationale alors que vous refusez de dire quelle est votre profession... si vous en avez une ! Qui est le plus malade de nous deux ?...

Pour ce qui est d'écrire, il suffit de compter les articles signés de mon pseudo et ceux du vacher goudronné !

Bertel de Vacoa

29.Posté par Logique le 19/03/2011 10:48

24.Posté par macadam cowboy le 19/03/2011 09:52
les pires fachos de zinfos ? de launay, bertel, logique, charly , citoyen, l' aéro...au nom de je ne sais quelle " morale " de gôôôche , ils passent leur temps à essayer d'interdire à certains posteurs comme caton , cambronne , congo , chikun ou moi de donner leur point de vue...


MDR
Me vla facho maintenant !

Parce qu'en plus il faudrait approuver les "brillants posteurs" quand ils tiennent des propos faux, excessifs, racistes ou tout simplement ridicules?

Je ne réclame jamais qu'on soit d'accord avec moi, je dis juste ce que je pense et s'il m'arrive d'être ironique, c'est par rapport à ce que je lis et à l'encontre de celui qui l'écrit.

Le fachisme a pour caractéristique de persécuter des catégories entières de personnes pour ce qu'elles sont censées être.

Mais la nuance vous est inaccessible, visiblement...

28.Posté par democrate le 19/03/2011 10:39

Sur bien d'autres sites, j'ai lu des commentaires tout aussi "limites"...Les interdire serait dénier leur existence, mais cela suffirait il à en éteindre les motivations définitivement ? Bien sûr que non, ils ne sont peut être seulement, que la partie visible en tant qu'expression d'un ras le bol plus profond, que certains tentent d'étouffer, à coups de lois liberticides, mais lorsqu'il n'y aura plus de soupapes, la presse étant majoritairement inféodée au système en place, et internet restant la seule voix possible, l'explosion alors sera à craindre...dans les urnes. On a beau enfermé un chien accusé de la rage, mais s'il reste vivant, il finira bien par mordre, et d'autant plus violemment qu'il sera senti brutalisé. La censure n'est pas la solution, elle ne ferait qu'accélérer un processus en marche, celui du rejet qui va s'amplifiant, à l'encontre des politiques prônées par les principaux partis (incluant également dans le lot les médias qui s'en font des portes-parole accréditifs), le remède radical serait d'abord que tout ce beau monde s'interroge intimement, quant à leur part de responsabilités, en cessant leurs circonvolutions verbales, et en s'appliquant à mettre en œuvre des mesures efficaces pour apaiser les angoisses, sociales et économiques, de nos concitoyens. La population sait bien que les grandes phrases ne sont plus d'actualité, et qu'elles masquent surtout les réalités auxquelles elle est confrontée : cette inadéquation est fondamentalement le cœur des problèmes qu'il conviendrait de réduire, au lieu de vouloir réduire au silence ceux qui en souffrent, proportionnellement à l'extrémité de leurs discours. C'est déjà une erreur de considérer comme adversaires, des personnes qui ont un vécu différent, mais bien pire, c'est une faute grave de les traiter comme des parias, alors qu'ils sont des citoyens à part entière, aux mêmes droits de débat que les autres, à partir du moment où il y a respect du cadre législatif qui le régit.

(Réponse de Pierrot Dupuy : Je comprend votre position. Mais ce n'est pas vous qui vous êtes retrouvés devant un tribunal, deux fois, parce qu'un de vos internautes a écrit dans un commentaire : "j'ai travaillé pour des arabes, des juifs, et je n'ai jamais eu aucun problème".
Et ce n'est pas vous non plus qui avez payé les frais d'avocats, même si vous avez gagné vos procès)

27.Posté par le congo chez tintin le 19/03/2011 10:04

Sur un plan général, il convient d’ajouter que le principe de la "préférence régionale" ou principe de la "discrimination positive" se présente aujourd’hui comme un ver dans le fruit. Il risque de se frayer un passage dans les diverses composantes de la France périphérique qui vont bénéficier du statut de "collectivités d’Outre-mer" (C.O.M.) assujetties au nouvel article 74 de la Constitution et plus exactement du statut de COM "dotées de l’autonomie" (C.O.M.-D.A.).
Après avoir été introduit à titre exceptionnel en Nouvelle-Calédonie en 1998, voici qu’il est maintenant étendu à la Polynésie française en 2004. Il est en outre déjà programmé pour 2005 dans le projet de loi organique concernant la future C.O.M.-D.A. de Saint-Barthélemy qui a fait sécession de la Guadeloupe lors de la consultation populaire du 7 décembre 2003. Dès lors, à quand l’application de ce principe discriminatoire à Mayotte, aux îles Wallis et Futuna et à Saint-Pierre-et-Miquelon ?
La répétition de ces exemples démontre que le principe de la "préférence régionale" est destructeur de la démocratique française et de la cohésion sociale dans un État moderne. Les mesures qui en découlent reviennent tout simplement à transposer au niveau d’une collectivité territoriale ultramarine le principe de la "préférence nationale", tant décrié en France métropolitaine dans toutes les formations politiques à l’exception des partis de l’extrême droite et notamment du Front national de M. Jean-Marie Le Pen ! Le principe de la "préférence régionale" a implicitement une connotation raciale, voire raciste. C’est dire qu’il conduit au sectarisme.

Eh oui Delopette, c'est comme ça..., je sais..ça fait pas plaisir ton égo cette horrible vérité : tu es un frontiste pei, qui essaie de nous fourguer à la Réunion l'odieuse préférence pondue par les ultra nationalistes corses !

http://www.temoignages.re/la-preference-regionale-outre-mer,8103.html


Pour l'hebdomadaire Charlie-Hebdo, il s'agit d'une mesure de « préférence régionale » visant à satisfaire les nationalistes bretons, assimilable à la « préférence nationale du FN » Le 20 septembre 1999, à Nantes, les unions départementales Force ouvrière des Côtes-d'Armor, du Finistère, d'Ille-et-Vilaine, de Loire-Atlantique, de Maine-et-Loire, de Mayenne, du Morbihan, de Sarthe et de Vendée se sont également prononcées contre « les mesures discriminatoires de "préférence régionale" adoptées par le Conseil Régional de Bretagne ».





Donc écrire ss wacism c'est faire preuve de racisme Logique ? diable...c'est pas toi qui m'avais déjà fait le coup avec "pastèque" ?
SS wacism c'est juste une expression pour moquer le coté dictatorial d'assoces anti racistes à géométrie variable puisque afro-exclusives.....


Sinon je n'ai vu m'empécher de faire le parralélle entre ça...."La parole se libère" parait-il, de cette liberté qu'on rencontre si souvent dans les bistrots autour de quelques ballons de rouge lorsqu'on ose attribuer toutes les frustrations qu'on a sur coeur a des coupables et bloc de par leur nom ou d'autres caractéristiques globales. ...qui stigmatise le français moyen, et ça en 6.....Cette idéologie a son panthéon démoniaque. À son sommet, Adolf Hitler, figure justement abhorrée mais à qui l’on assimile aujourd’hui tous ceux qui tiennent à leur identité nationale, décrits par l’extrême gauche comme des beaufs franchouillards et hétérosexuels.


Serais tu un idéologue démoniaque Logique ?
Pourquoi cette haine et ce mépris de la France populaire des bistrots, as tu conscience que c'est du racisme et une stigmatisation intolérable des amateurs de vin ?


On sait depuis belle lurette que les opposants au FN ne savent que crier au racisme, à l'antisémitisme, qu'ils croient tous avoir croisé l' Abbé Timmonde car ils sont incapables de porter des projets qui fonctionnent et veulent effrayer le peuple qui se rallie à Marine.
Cette vilaine manie ne va pas tarder à faire des victimes, puisque Marine préside un parti républicain qui ne saurait en aucun cas légal s'il avait un seul de ces défauts...

Premières victimes...Jean luc Méchancon, Richard Berry...tous deux traînés devant les tribunaux par marine pour avoir dit que le FN est un parti fachiste...ce qui constitue bel et bien une diffamation !


Nul doute que ce n'est qu'un début, les cris de vierges effarouchées des sympathisants UMPS iront crescendo avec la campagne présidentielle....ainsi que les procès.

26.Posté par mansour le 19/03/2011 10:04

je voudrais compléter mon post précédent .
Le fonds de l'air est à la vulgarité du langage et à la banalisation de l'idéologie d'extrême droite .
Pour des raisons qui tiennent à la personnalité de l'intéressé et de sa stratégie politique l'exemple vient du premier de nos représentant.Nous avons eu dans l'histoire et l'une ou l'autre de ses conduites mais à ma connaissance jamais les deux postures incarnées par la même personne.L'idéologie de Mr Lepen est connue mais sa maitrise de la langue française et la qualité de son expression sont remarquables tout en n'oubliant rien de son idéologie.
Ce qui n'est pas le cas au plus haut sommet de l'état et nous place dans une situation inédite.
Et quand l'indéfendable trouve des défenseurs l ' étape suivante c'est qu' il finit par faire école.
Un seul exemple la stupéfiante déclaration ,d'un philosophe abonné des médias déclarant il y a deux jours je résume "désormais plus personne n'ira faire des fellations à des dictateurs"! Seul commentaire ce personnage est considéré comme l'intellectuel français le plus connu mondialement et bénéficie d'un traitement médiatique depuis 30ans de premier plan!
Dire tout ceci c'est bien sur ne pas chercher à excuser la généralisation de telles déclarations et postures mais de montrer combien on est bien bas actuellement et la corruption morale et idéologique est pleinement en marche.
Je conclue en disant qu'il ne faut pas suivre cette pente et que sur le plan concret je me rallie totalement à la proposition de Shinmei.

25.Posté par macadam cowboy le 19/03/2011 09:52

les pires fachos de zinfos ? de launay, bertel, logique, charly , citoyen, l' aéro...au nom de je ne sais quelle " morale " de gôôôche , ils passent leur temps à essayer d'interdire à certains posteurs comme caton , cambronne , congo , chikun ou moi de donner leur point de vue...
car nos points de vue leur déplaisent ? ...mais on va où là !
cette attitude profondément intolérante ne peut conduire qu'à radicaliser le débat et à recourrir
à l'insulte...mais une rapide étude des posts respectifs suffirait à démontrer qu'ils sont en général les premiers à insulter ou à dévaloriser en les dénaturant les propos des autres...
quand à la qualité de ce que delaunay , bertel etc...écrivent ?...ils n'écrivent jamais rien !
ils se contentent de démolir les écrits des autres et finissent par recevoir en retour les volées de bois qu'ils méritent , mais il s'agit de leur part d'une volonté délibérée de saboter le débat , principalement quand il prend une tournure qui vient démontrer que leurs postures souvent idéologiques et téléguidées sont creuses en fait !
cela conduit à un appauvrissement des échanges , car ces messieurs ne supportent que l'unanimité à condition qu'elle soit conforme à leur point de vue...zinfos en pâtit beaucoup !
je ne partage pas , loin de là , toutes les " théories " de congo ou de caton et de chikun par exemple , mais dans la mesure ou le modérateur laisse publier , il n'y a plus lieu de s'ériger en censeur comme ils le font à tout instant...sans parler du déferlement de haine permanent sur cambronne...ces " justiciers " sont néfastes..
ils croient détenir la seule et unique vérité !

24.Posté par cassepapaye le 19/03/2011 09:41

M. Dupuy,
Voici une solution que vous pourriez mettre en oeuvre et qui est mise en oeuvre dans bon nombre de sites de presse :
Vous conditionnez la publication de commentaires à une inscription préalable avec la possibilité de l'usage d'un pseudo mais également l'identification (confidentielle) de la personne. Ainsi ce ne sont plus les propos que vous censurez ou pas mais ce sont les personnes que vous admettez ou pas.
exemple 1 : Tenue correcte exigée, vous arrivez en short, vous ne rentrez pas !
exemple 2 : les gens corrects : ok, les trolls : dehors

23.Posté par manu le 19/03/2011 09:17

Pierrot, vous êtes sur votre site, imposez vos règles, limitez les propos comme le disait le commentaire 20 avec une charte par exemple. Parce qu'on est sur Internet, c'est vrai qu'on a droit à la liberté d'expression, la liberté de parole etc. mais quand celle ci s'avère bien trop vulgaire et atteint la dignité des gens, que leurs propos soient jugés extrèmes, racistes, l'équipe de modération n'existe pas pour rien ;)

L'Internaute a droit à la liberté mais la liberté sans règlse ne peut pas être permise, y a des limites à ne pas atteindre.

22.Posté par bertel le 19/03/2011 08:07

Si on commençait déjà par se donner les moyens de virer ceux qui utilisent plusieurs pseudos, ce serait un bon début !

Bertel de Vacoa

21.Posté par Shinmei le 19/03/2011 04:32

Peut être pouvez vous modérer créer une charte avec les valeurs défendues par zinfos974 (respect, etc...). Les commentaires qui ne respectent pas la charte pourront être remplacés par "ce message ne respecte pas la charte, cliquez ici pour l'afficher tout de même".

Bonne continuation à l'équipe !

20.Posté par Logique le 19/03/2011 07:18

Pierrot a mis du temps à se rendre compte du virage qu'a pris son site depuis plusieurs mois et qui s'est énormément marqué depuis plusieurs semaines.

"La parole se libère" parait-il, de cette liberté qu'on rencontre si souvent dans les bistrots autour de quelques ballons de rouge lorsqu'on ose attribuer toutes les frustrations qu'on a sur coeur a des coupables et bloc de par leur nom ou d'autres caractéristiques globales.

Lorsqu'on en arrive à attribuer des tords à des communautés entières et pas à des individus, on a déjà les deux pieds dans le racisme le plus ordinaire.

Lorsqu'on se permet d'écrire des mots comme "wacisme" et que le contenu de ses écrits vise systématiquement à stigmatiser des communautés entières pour les actes répréhensibles de certains de ses membres, on est à titre individuel un sale type, même si on est capable d'aligner quelques mots sans faute de français.

Entre l'angélisme naïf qui s'assimile à de la lâcheté de certains et l'apologie de la haine et du mépris de certains autres, on en arrive à croire que le bon sens le plus élémentaire est en perdition.

Maintenant que la prise de conscience existe, reste à agir en conséquence.
Pauvre Pierrot, ces joyeux drilles ont pour spécialité de jouer la carte de la victimisation et tu auras vite fait d'être traité de raciste toi-même.

19.Posté par boyer le 19/03/2011 06:56

250 a 350 commentaires?

chikon et konbronne se sont lachés! ca doit etre la pleine lune qui fait monter la seve dans leur pois chiche.

18.Posté par nicolas de launay de la perriere le 19/03/2011 03:20

Ecrire que l'outil qu'est la fonction publique doit servir à promouvoir le créole pour faire taire le sentiment d'injustice à l'accès de l'emploi local tel qu'il est ressenti et retranscrit ici ou là dans les journaux ou les déclarations de politiciens, ce n'est pas faire l'apologie du racisme et/ou militer contre l'Autre, l'Etranger, celui qui serait la cause de tous les maux de la société française.

Ceux là qui assimilent la préférence régionale - dont la généralisation au territoire national, contrepartie à l'instauration d'un système préférentiel local par ailleurs proposé par le président de l'exécutif régional - à la préférence nationale prôné par le FN, renversent l'argumentation de manière perverse et sournoise.

Le déni de la réalité, l'exagération outrancière pour justifier un discours de sape distilant la peur et le repli sur soi, la présentation tendancieuse et erronée de la réalité, la manipulation autrement dit par l'écrit des lecteurs, c'est celà qui est nauséabond.

Il est d'ailleurs rappelé à ceux là, que depuis belle lurette, l'éducation nationale notamment, a instauré un quotas de points spécifiques basé notamment sur le lieu de naissance afin de permettre à ceux qui entrent dans ces critères discriminant, d'obtenir un avantage parfois déterminant dans le cadre de mutations vers la Réunion.

La préférence régionale dans la fonction publique pour apaiser les tensions, c'est un objectif à rechercher surtout dans un territoire socialement sinistré, en rappelant que cela ne saurait constituée LA solution au problème insoluble du chômage dans notre département.

Si en plus, cette préférence régionale se double d'une impossibilité d'occuper un poste localement après avoir obtenu un concours dans la fonction publique (EN, territorial, d'Etat), on incite alors les créoles à se transcender pour acquérir l'expérience sur le territoire national, afin d'en tirer profit lors de son retour par voie de mutation quand l'opportunité lui en sera donné, et éventuellement d'en faire bénéficier l'administration et le service public qui sera rendu aux habitants de la Réunion.

Ceux qui pensent que les lois de la République doivent s'appliquer sans adaptation dans une île comme la nôtre, ont encore du chemin à faire dans leur réflexion... mais ti pas ti pas n'arrivé !

17.Posté par 97400 le 19/03/2011 00:29

les racistes sont arrivés on vois leur commentaire a deux balles ils se reconnaitront

16.Posté par noe974 le 18/03/2011 23:29

oui il y a une paire d'abrutis qui interviennent et qui savent pas écrire la France !

15.Posté par mansour le 18/03/2011 22:07

Je voudrais apporter ma modeste contribution suite à quelques posts lus ces derniers jours:
Il y a également présence (heureusement fort minoritaire mais tout de même) d' écrits grossiers et vulgaires .
Comme toute langue offre à un auteur un vocabulaire suffisant pour lui permettre de soutenir son point de vue je pense qu'il serait souhaitable de ne pas tolérer des formes d'expression empruntant à la vulgarité.
Notamment pour les raisons exposées par l'auteur du post 3.Post que j'aurai pu aussi signer.

14.Posté par le congo chez tintin le 18/03/2011 21:57

certain commentaire friseent le racisme c'est evident je suis pour la sencure de la propagande

-------------------------------------------------------------

certains commentaires frisent l' illettrisme de toute évidence, je suis pour la censure des analphabètes au QI inférieur à 70.

13.Posté par Tanbi le 18/03/2011 21:43

Là je crois Pierrot que tout le monde est en train de se foutre de ta gueule...

12.Posté par le congo chez tintin le 18/03/2011 21:40

Je crois que Pierrot vient de se qualifier haut la main pour les prochains bobards d'or !

Félicitations.



La deuxième édition des BOBARDS D’OR sera organisée le 5 avril 2011 par Polémia. Cette cérémonie distingue et honore les journalistes les plus habiles ou les plus audacieux, ces désinformateurs du totalitarisme « doux » dans lequel nous baignons ; ce système où les mensonges répétés à l’infini finissent par s’imposer dans les esprits et dictent les politiques de « droite » comme de « gauche ».

La désinformation et le mensonge médiatique imposent le politiquement correct, et c’est le rôle de Polémia de lutter contre cette tyrannie médiatique.
Un comité de sélection de Polémia et de nombreuses personnes ayant répondu à notre appel à contribution ont réuni un florilège des plus beaux mensonges.
Que ce soit Joseph Macé-Scaron et sa cuistrerie mensongère sur le référendum suisse, les fausses photos pour illustrer l’affaire Sakiney ou le montage complet de l’affaire de l’ophtalmo « raciste » pour ne citer que ces exemples, bien des journalistes de télévision, presse ou radio s’illustrent par leur capacité à mentir au service du politiquement correct.

Et parce qu’ils ont toute leur place au sein des bobards d’or, le jury récompensera cette année, dans la catégorie Strass & paillettes, ces stars donneuses de leçons qui elles aussi mentent allègrement.


http://www.bobards-dor.fr/

11.Posté par noe974 le 18/03/2011 21:19

Je propose qu'on met son vrai nom et non un pseudo (parfois ridicule !!!!)

Beaucoup ne viendront plus sur ce site de peur d'être reconnus ...

Sous des pseudonymes , il est facile pour certains de moucater les gens , de dire des bêtises souvent au-dessous de la ceinture ...
Ce procédé ne les honore pas ...Ridiculiser l'autre n'est pas bien ....

Les commentaires doivent être pédagogiques , instructifs ... (avec fautes ou pas )

10.Posté par Tanbi le 18/03/2011 21:15

5.Posté par parole d'expert en heures sombres le 18/03/2011 20:08

Allez vous voter pour Marine le Pen aux prochaines élections présidentielles?

9.Posté par Sammy le 18/03/2011 20:45

Je vois surtout dans ce curieux courrier de M. Dupuy la gêne d'un ami de Didier Robert à qui son site échappe, auquel on peut ajouter des angoisses de marchand d'espace publicitaire qui tient à rester politiquement correct !


Si monsieur Dupuy était vraiment préoccupé par le racisme, il y a bien longtemps qu'il serait intervenu pour modérer les incessantes attaques anti métropolitains qui fleurissent ici depuis toujours, attaques qui elles ne sont pas "à la limite", mais ouvertement racistes !


Les états d’âme de la modération et de Mr Dupuy ne m'intéressent pas ; s'ils publient un commentaire, qu'ils l'assument , inutile de venir pleurnicher hypocritement ensuite.


8.Posté par 97400 le 18/03/2011 20:37

deja le POST 6 fait l'apologie du FN il suffit de lire ses commentaires partout car il est partout

7.Posté par noe974 le 18/03/2011 20:17

Il y a aussi ceux ou celles qui prennent le pseudo des autres pour écrire des commentaires débiles ...pour faire rire la galerie ou pour abaisser et ridiculiser l'autre ... procédé minable ..

Il suffit de contrôler les pseudos et les emails ...

6.Posté par parole d'expert en heures sombres le 18/03/2011 20:08

Gilles-William Goldnadel est ce que l’on a coutume d’appeler un “ténor du barreau”. Fondateur d’Avocats sans frontières, ce pénaliste réputé s’est distingué dans de nombreuses affaires : celle de l’Angolagate, celles aussi du Sentier.
Editorialiste sur Radio J (entre autres activités associatives), il est aussi l’une des voix influentes du judaïsme français – voix forte et singulière, tant il est difficile de le “classer”, tant il revendique une liberté d’expression et de pensée qui ne lui vaut pas que des amitiés, tant il aime aussi prendre à contre-pied son interlocuteur dans une joute intellectuelle qu’il savoure et qui lui permet d’exercer son art oratoire.


Dans votre livre, vous défendez ardemment la liberté d’expression. Vous êtes par ailleurs éditorialiste à Radio J, qui a finalement annulé l’invitation qu’elle avait faite à Marine Le Pen. Qu’en pensez-vous ?

J’ai dit à mes amis de Radio J que je ne comprenais pas cette décision au regard de la liberté d’expression. Je leur aurais fait la même remarque s’il s’était agi d’Olivier Besancenot ou de Tariq Ramadan, mais leur invitation n’aurait pas provoqué une telle bronca… On ne peut pas traiter la fille exactement comme le père, à moins de ne souhaiter aucune évolution du Front national.

Que vous suggère aussi la condamnation récente d’Éric Zemmour ?

Deux remarques : quand Anne Lauvergeon, présidente d’Areva, déclare en marge du Women’s Forum qu’elle préfère embaucher, à compétences égales, une femme plutôt qu’un « mâle blanc » (propos retransmis sur France 2), elle est relaxée et l’affaire en reste là.

La gauche, en revanche, s’acharne sur Zemmour et va jusqu’à demander son éviction professionnelle. Au contraire, quand un intellectuel de gauche est condamné pour discrimination raciale – il y en a –, il reçoit le soutien de pétitionnaires exi geant le respect de la liberté d’expression. C’est cette morale à géométrie variable que je dénonce dans mon livre.


Vous y décrivez le fonctionnement d’une « idéologie victimaire » visant à culpabiliser « l’homme blanc occidental », accusé de tous les crimes. Quels sont, selon vous, les ressorts historiques et psychologiques de cette idéologie ?

Ce livre est l’aboutissement d’une longue réflexion. Je soutiens que la médiatisation de la Shoah, à la faveur du développement de l’audiovisuel dans les années 1960, a suscité dans l’inconscient collectif occidental un traumatisme dont il n’a pas guéri. Il s’est créé sur les ruines du catholicisme une nouvelle religion profane centrée, elle aussi, sur la crucifixion : non plus celle de Jésus, mais celle du juif en pyjama rayé, pauvre et décharné comme le Nazaréen. Cette idéologie a son panthéon démoniaque. À son sommet, Adolf Hitler, figure justement abhorrée mais à qui l’on assimile aujourd’hui tous ceux qui tiennent à leur identité nationale, décrits par l’extrême gauche comme des beaufs franchouillards et hétérosexuels.


http://www.valeursactuelles.com/actualit%C3%A9s/soci%C3%A9t%C3%A9/gilles-william-goldnadel-%E2%80%9Cnier-l%E2%80%99identit%C3%A9-nationale-est-une-erreur%E2%80%9D20110317.html

5.Posté par 97400 le 18/03/2011 20:27

certain commentaire friseent le racisme c'est evident je suis pour la sencure de la propagande LePen la fille pense comme le pere mais arrondis les angles et jouent que sur l'immigration et certain ici sans complexe affichent leur coté xenophobe

et c'est toujours le meme pseudo qui pourrisse le site surtout deux pseudos totalement dans la secte antis tout

4.Posté par le congo chez tintin le 18/03/2011 19:26

Les pires heures de notre histoire......Pierrot parle t'il du Front Populaire ?



« Il est vraisemblable que nous aurons affaire non seulement à une masse mouvante plus ou moins indésirable de sans-travail et d’émigrants, de provenances diverses, en quête d’un pays susceptible de les accueillir en leur procurant des moyens d’existence, mais encore à des individus franchement douteux, à la moralité suspecte. Il convient de refouler impitoyablement tout étranger qui cherchera à s’introduire sans passeport ou titre de voyage valable, ou qui n’aura pas obtenu de visa consulaire, s’il est soumis à cette formalité.

A ce point de vue, notre vigilance devra être particulièrement en éveil vis-à-vis des originaires de l’Europe centrale et orientale. Sinon nous risquons de voir arriver chez nous des individus sans travail et sans ressources en quête de situations quelles qu’elles soient. Pour parvenir à leurs fins, ils utilisent tous les prétextes et recourent à tous les subterfuges. Or tous ces immigrants viennent de plus en plus submerger nos professions commerciales et artisanales, pesant ainsi sur notre économie générale. »

Marx Dormoy, ministre de l’Intérieur du Front Populaire, 14 avril 1937



A part ça je comprends le désarroi de Pierrot ; il est certain que les innombrables commentaires anti zoreils ou appelant à la discrimination des métropolitains qui sont récurrents depuis l’ouverture de zinfos ne peuvent continuer à s'exprimer ainsi, c'est nauséabond et nous rappelle les pires heures de notre histoire coloniale !

3.Posté par cassepapaye le 18/03/2011 19:54

Puisque vous abordez ce sujet, je me permets de vous faire connaître mon opinion.

Je trouve que depuis quelques temps Zinfos974 devient de moins en moins fréquentable ceci à cause de quelques trolls particulièrement présents et nauséabonds.

Vous pouvez effectivement jouer la carte de la liberté d'expression mais ces quelques individus feront fuir une partie de vos visiteurs - j'ai personnellement très nettement diminué mes visites.

Vous pouvez en revanche relever le niveau d'exigence et interdire l'accès à ces quelques perturbateurs en quête d'audience. Oui c'est une forme de censure mais vous savez les loubards ne fréquentent pas les 4 étoiles et les gens corrects ne fréquentent pas les bouges. A vous de voir qui vous voulez laisser entrer.

Cordialement

2.Posté par Koral le 18/03/2011 19:04

Pierrot,

Je crois que c'est le ministre de l'intérieur qui intervient sur ce forum et qui a affirmé " Les Français, à force d'immigration incontrôlée, ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux"

1.Posté par chikun le 18/03/2011 19:00

""Or, et je tiens à le réaffirmer ici solennellement, je condamne avec la plus grande fermeté toutes ces idées extrémistes qui nous rappellent les pires heures de notre Histoire.""
Effectivement, tous ces marxistes surrémunérés(ou pas)(rires)oublient l'alliance du parti communiste français avec l'Allemagne avant l'attaque de la Russie par la wehrmacht
-Le 1er septembre 1939, l'Allemagne envahit la Pologne,
-Le 17 septembre 1939, l'URSS envahit la Pologne .

Deux monstres qui voulaient supprimer un état chrétien.


Alors, si vous trouvez des mots de Marine le Pen "fascistes", "racistes", "xénophobes" dites-le.
Par contre , si vous trouvez des attaques qualifiant marine le pen de Fasciste, Raciste, Xénophobe sans preuve , vous pouvez aussi le dénoncer.
Le FN et Marine aime tous les Fançais, même ceux de souche.
Si ça vous embête, dites le .

1 2 3
Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
Publicité
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes