Revenir à la rubrique : Faits divers

Michel Fontaine menacé de mort : L’avocate de la défense réplique, une plainte déposée pour harcèlement et faux témoignage

L'information avait été révélée par nos confères du Quotidien. Fred Lapierre, révoqué il y a quelques jours jours de la Civis, a été placé hier en garde à vue soupçonné d'avoir menacé de mort le président de l'intercommunalité et maire de Saint-Pierre, Michel Fontaine. L'avocate de Fred Lapierre, Me Brigitte Hoarau, dément fermement cette accusation et annonce à son tour le dépôt d'une plainte pour harcèlement et faux témoignage.

Ecrit par NP – le jeudi 02 décembre 2021 à 08H04

C’est suite à un signalement de Jean-Claude Lacouture auprès de Michel Fontaine que cette garde à vue a été lancée [précise Le Quotidien]urlblank:https://www.lequotidien.re/actualites/thematiques/faits-divers/michel-fontaine-maire-de-st-pierre-menace-de-mort/ .

La garde à vue de Fred Lapierre a été levée dans la soirée. L’avocate de Fred Lapierre, Me Brigitte Hoarau, dénonce un « mépris du secret de l’instruction et de la présomption d’innocence » mais aussi « la célérité des suites données à une simple plainte il y a quelques jours ». Elle espère que les plaintes déposées par son client « auront le même traitement que celui auquel il a eu droit hier ».

Le nom de M Fred Lapierre a été jeté en pâture par la presse de ce jour, au mépris du secret de l’instruction et de la présomption d’innocence, suite une garde à vue levée hier soir, sur une accusation,f ondée sur un simple témoignage, qu’il conteste.
 

M LAPIERRE récemment réintégré à la CIVIS a fait l’objet de manœuvres pouvant être assimilées à du harcèlement : cadre, affecté, sous un préau sur une chaise cassée, au Camping de l’Etang-Salé, avant la notification par huissier, de sa révocation il y a quelques jours, pour une récente condamnation.

– Je m’étonne du caractère expéditif de cette sanction, -qui sera bien entendue contestée devant le  tribunal-, alors que plusieurs agents de la Civis et de la Commune de Saint-Pierre ont des casiers judiciaires,- dont quelques multirécidivites- et travaillent dans ces collectivités (dont certains dans des écoles primaires),  régies par le même droit de la fonction publique.

– Je m’étonne de la célérité des suites données à une simple plainte il y a quelques jours, par un 1er Magistrat de la ville, à l’encontre d’un citoyen qui a subi, une descente de police venue l’accueillir à son domicile, faire une perquisition et le mettre en garde à vue sur un simple on-dit d’un témoin, alors que quand il s’agit de plaintes à l’encontre de ce 1er Magistrat, les instructions prennent des années avant d’aboutir ou aboutissent à un classement sans suite.

Je ne parle pas d’un simple citoyen ou des femmes qui éprouvent les pires difficultés pour porter plainte pour des menaces de mort !

M LAPIERRE va porter plainte pour harcèlement et faux témoignage et j’espère que ces plaintes auront le même traitement que celui auquel il a eu droit hier.

A la veille de la visite de Monsieur le Ministre de la Justice qui souhaite restaurer la confiance des citoyens envers la justice, je souhaite dire qu’il y a beaucoup de travail ici et que c’est un vaste chantier !
                                

Maître Brigitte HOARAU

 

Thèmes :
Message fin article

Avez-vous aimé cet article ?

Partagez-le sans tarder sur les réseaux sociaux, abonnez-vous à notre Newsletter,
et restez à l'affût de nos dernières actualités en nous suivant sur Google Actualités.

Pour accéder à nos articles en continu, voici notre flux RSS : https://www.zinfos974.com/feed
Une meilleure expérience de lecture !
nous suggérons l'utilisation de Feedly.

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Dans la même rubrique

Soupçons d’emplois illégaux au cabinet de la Région : La stratégie d’enquête décriée par la défense

En début d’audience pour ce premier jour de procès, les 11 prévenus de la Région Réunion, dirigée par Didier Robert de 2010 à 2021, ont nié toute faute malgré les poursuites pour détournement de fonds, prise illégale d’intérêts et de recel après un contrôle de la Chambre régionale des comptes. L’enquête préliminaire a révélé des emplois potentiellement fictifs, des recrutements discrétionnaires et des rémunérations excessives. Les avocats de la défense contestent la procédure, arguant notamment de partialité et d’imprécision des motifs de poursuite.