Meurtre d'un ressortissant français à Madagascar

Des meurtres sordides il y en a partout. Je trouve que pour le nombre de français qu'il y a à Madagascar, il n'y a pas vraiment beaucoup de faits divers qui les concernent. C'est même un taux d'une faiblesse remarquable !

Merci, avant de mettre l'accent sur un "nouveau" meurtre, qui sous entend "encore un", de produire en même temps les chiffres des français agressés ou tués dans ce pays par rapport à leur nombre, afin de ne pas induire en erreur les touristes éventuels.

J'aimerais bien aussi qu'on publie le nombre d'enfants écrasés sur les routes d'Afrique ou rendus handicapés à vie par des chauffards bien français qui se croient en pays conquis ? Combien d'affaires de ce genre étouffées par l'argent versé ? Quel prix vaut une vie d'un enfant malgache ? ... Sans chiffres, on ne peut que rester prudent sur un climat d'insécurité et éviter de semer la panique pour rien.

La bande à Ravalomanana ayant fait de l'insécurité un des axes de sa stratégie de déstabilisation de la Transition actuelle, avec la complicité de certains magistrats et de directeurs de prisons (à Tamatave par exemple), qui ont libéré des détenus en travaux extérieurs afin de les utiliser ensuite dans des exactions, afin de développer un climat d'insécurité imputable à l'éviction de leur dieu vivant Ravalo qui, comme tout le monde le sait, est un ange de probité et un démocrate désintéressé.

Méfions nous, en informant, de ne pas apporter de l'eau au moulin des désinformateurs nés que sont la bande des trois en mal d'avoir perdus leurs privilèges.. Il y a en France quantité de meurtres quotidiens dont on ne parle pas. Pourquoi mettre l'accent sur les deux ou trois meurtres de français commis à Madagascar, alors qu'il y en a tant dans tous les autres pays africains dont on ne parle jamais, y compris des meurtres commis par des français eux-mêmes contre des habitants des pays qui les accueillent ?

Mr Omar vous oubliez que l'Afrique est un Continent immense et que je voulais remettre les choses à leur place aussi sur le plan des statistiques, en disant que si l'on doit réagir à chaque français victime de quoi que ce soit sur la surface de ce Continent, on doit le faire aussi pour chaque africain victime d'un français, quelles que soient les conditions de l'évènement.

Je n'ai jamais généralisé à ce point caricatural sur le" français avide d'écraser des enfants pauvres". Votre réaction à ma réaction, est un peu binaire et primitive, excusez moi.

Les journaux adorent mettre en relief le petit détail bien attirant pour l'oeil du lecteur, les mots meurtre français Madagascar qui se côtoient en rouge dans un titre font tout de suite appel au réflexe reptilien du français qui se sent tout de suite solidaire du pauvre expatrié. C'est tout ce que je voulais souligner.

Comme vous dites, c'était peut être un beau profiteur, une crapule même, qui sait ?
C'est plein de faits divers du même genre dans tous les pays et on n'en parle pas. Le fait que la victime soit un français çà intéresse davantage les gens, je ne sais pas pourquoi.

Je précise que par le hasard idiot de la naissance, je suis français de chez français, pur porc même, (sans vouloir offenser votre omartitude !). Votre cerveau bipolaire s'est trompé sur mes intentions.

Que la femme soit malgache et l' homme français, çà m'indiffère tout autant. Ce qui m'intéresse c'est le sort des êtres humains, de quelque origine, nationalité, couleur ... ils soient.

J'aime la NATION lorsqu'elle exprime la différence, l'ouverture, la solidarité, l'échange, le partage, la richesse, le particularisme. Je la hais lorsqu'elle exprime l'opposition, la fermeture, l'isolement, le repli et la haine.

Le sordide des prisons malgaches, oui, c'est un vrai sujet d'inquiétude, la pauvreté des gens, oui, la rapacité de certains aussi. Mais que tartampion qui a été tué soit un français ou un chinois, je ne vois pas l'intérêt de mettre çà en gros titre.

Je ne pense pas que Ratsiraka ait amélioré notablement le sort des prisonniers Malgaches et par contre mises à part deux colonies pénitentiaires agricoles Est et Ouest, un énorme travail d'humanisation est à faire dans toutes les prisons. Avez vous des idées pour commencer une action de solidarité, Omar ?

fiuman , gros bécassou, je suis plus blanc que blanc, presque aussi transparent qu'un margouillat, c'est d'ailleurs pas un cadeau du ciel d'être aussi blanc et de passer du blanc au rouge dix fois par an.

je dis et redis et re redis : quand on n'a plus rien à répondre parce qu'on est ici uniquement pour se défouler et non pour dialoguer de façon constructive, on s'en prend à la personne qui écrit.

Je regrette, mes termes ne sont pas feutrés, ils sont même assez radicaux je crois.
Si pour moi la couleur de peau ou l'ethnie des gens avait une importance, il y a longtemps que j'aurais attaqué sur ce sujet que certains ici adorent remuer.

Mais ce genre de considération raciste passe sur moi comme l'eau sur une feuille de songe.
Essayer de remonter un peu le niveau de vos interventions et de tenter de réfléchir avec votre cortex et non pas avec votre cerveau reptilien (*)

(*) EXTRAIT DE WIKIPEDIA :

Le cerveau reptilien - dit aussi cerveau primitif, archaïque et primaire aurait environ 400 millions d'années. Il remonterait à l'époque où des poissons sortent de l'eau et deviennent batraciens.

Le cerveau paléo-mammalien ou limbique, serait notre 2e cerveau, apparut il y a 65 millions d'années avec l'apparition des premiers mammifères. Il est à l'origine de notre système limbique dévolu aux principaux comportements instinctifs et à la mémoire. Il permet les émotions et déclenche les réactions d'alarmes du stress.

Le cerveau « humain » proprement dit - néo-mammalien ou néocortex - serait le resultat de la 3e et dernière phase de l'évolution de notre cerveau. Il n'aurait que 3.6 millions d'années, date d'apparition des Australopithèques africains qui avaient la particularité d'être bipèdes, ce qui implique un développement accru du cerveau. Il permet notamment le raisonnement logique et le langage, l'anticipation des actes.

J'en déduits que ma femme, mes enfants, ma famille et mes collègues doivent être encore beaucoup plus méchants que moi alors, parce qu'ils me trouvent normal.

Par contre, ce n'est pas être méchant que de refuser de transiger sur certains principes.

Mon but n'est pas d'être "méchant", mais de forcer celui qui dit des choses graves à se calmer un peu et à faire marcher sa réflexion (le fascisme commence toujours par des propos anodins sur les Roms, sur les Juifs, sur les Arabes, les Créoles, les Komor, les Zorey, etc ...).

On plaisante, après on s'insulte puis on tire à la kalachnikov et il y a des victimes, vous le savez très bien.

De plus, puisque vous êtes anonyme, ne vous sentez pas personnellement visé. Nos personnes importent peu, puisque nous sommes ici de façon anonyme.

Peut-être si chacun signait de son nom, sans nul doute le site y gagnerait en qualité et sérénité. ce côté de défoulement est parfois, je suis d'accord assez insupportable et j'en suis personnellement à la fois coupable et victime. L'anonymat protège des fous, mais induit aussi des comportements souvent limites. On n'a pas en face de soi des humains mais des anonymes, des SANS NOM, des MOINS QUE RIEN finalement.

Nos bas instincts ressortent très vite. Parfois on a envie de claquer un c.. qui dit de telles bêtises, alors que si on savait que c'est en fait le voisin qu'on voit tous les jours, on en rirait.

Il y a quelque chose de malsain à l'anonymat et tous les jours je me demande pourquoi moi aussi je me laisse prendre à ce jeu pervers qui désincarne les idées. C'est très difficile de savoir si les idées comptent plus que celui qui les dit.

La même chose dite par Paul Vergès et par un inconnu, croyez vous que ce soit vraiment LA MÊME CHOSE ? je ne crois pas. Cet anonymat permet à des gens timides, introvertis, de s'exprimer alors qu'ils n'auraient jamais pu s'exprimer dans la "VRAIE" Vie.

Désolé de vous avoir traité d'âne ou de reptile, mais ce sont les propos que je traitais de reptiliens, pas vous, qui êtes sans doute une personne digne de respect et dans la vraie vie, je ne vous aurais jamais dit çà aussi directement.

Vous voyez, même la méchanceté personnifiée peut essayer d'analyser calmement ce qui ne va pas en elle et trouver des raisons et des explications pour tenter de changer. Le but n'étant pas de nuire, comme vous le croyez, mais de provoquer la réflexion.