Me Nathalie Jay pour l'AGS : "Cela va bien au delà d'un refus d'avancer les fonds"

EDIFIANT !!!

C'est vraiment prendre les gens intelligents pour des abrutis !!! Si on était vraiment du côté des salariés de l'ex-ARAST, la logique ELEMENTAIRE voudrait que l'on ne se fatigue pas avec une procédure épuisante, longue... et encore plus longue du fait de la mauvaise foi EVIDENTE de l'AGS.
Et cerise sur le gâteau, la déclaration de l'avocate en fin d'interview, qui met en lumière la CRAPULERIE de l'AGS : ils comptent faire trinquer les PME si elle est condamnée ! Autrement, des représailles dignes de certaines organisations dont je tairais le nom, histoire de ne pas faire risquer à Zinfos974 une procédure pour diffamation.

@2

Ah oui, c'est vrai que les juges des Prudhommes doivent vraiment avoir un QI de pois chiche pour ne pas avoir envisagé cette thèse, celle de l'immonde complot du Conseil Général contre les entreprises, bon sang mais c'est bien sûr !

La méthode Coué, ça a du bon, mais faut pas en abuser, sous peine d'être atteint du Syndrome du Disque Rayé. Voyons, je parie que vous avez déjà entendu parler de Cathon l'Ancien et de son célèbre "Dalenda Carthago" (Il faut détruire Carthage) qu'il balançait dans chacun de ces discours. Je serais pas étonné d'entendre d'ici peu "Dalenda Nassima"...

J'ai pu assister à l'audience publique du conseil de prud'hommes et j'ai pu me rendre compte des jeux des différents avocats qui par leur comportement, rendait évident leur complicité avec le conseil général. Par ailleurs, l'attitude de la batonière de saint denis et de l'avocat du CG en disent long surtout pendant la plaidoirie de l'avocate de l'AGS.

Les éléments avancés par cette avocate m'a clairement fait comprendre que le jeu n'est pas fait comme nous semblions le croire mais que les jurisprudences et les arrêts de la Cour Européenne dont elle a fait état tendent à caractériser la reprise d'activité et de fait la culpabilité du Conseil Général.

En lisant la presse, je constate que la défense du CG pointe du doigt une certaine pression de l'AGS sur les prud'hommes en prétextant une possibilité d'appel mais je pose clairement la question :" si le CG est condamné, fera-t-il appel de la décision ? Si oui comment expliqueront-ils leur positionnement affiché pour les salariés dans la mesure où dans ce cas ce sont eux qui feront traîner les droits des salariés"

A MEDITER