Revenir à la rubrique : Océan Indien

Mayotte: Le Conseil d’Etat valide la circulaire sur l’assignation à résidence des sans-papiers

Le Groupe d’information et de soutien des travailleurs immigrés (GISTI), la Ligue des droits de l’Homme (LDH) et le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP) ont été déboutés lundi de leur référé au Conseil d’Etat contre la circulaire sur l’assignation à résidence des sans-papiers du 7 juillet dernier.  Cette circulaire […]

Ecrit par zinfos974 – le mercredi 29 août 2012 à 11H26

Le Groupe d’information et de soutien des travailleurs immigrés (GISTI), la Ligue des droits de l’Homme (LDH) et le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP) ont été déboutés lundi de leur référé au Conseil d’Etat contre la circulaire sur l’assignation à résidence des sans-papiers du 7 juillet dernier. 

Cette circulaire exigeait que les sans-papiers ayant des enfants mineurs bénéficient d’une assignation à résidence plutôt que d’un placement en centre de rétention. Elle faisait néanmoins une exception pour Mayotte, dont la situation particulière au regard de l’immigration illégale imposait, du point de vue du gouvernement, une législation adaptée. 

Le Conseil d’Etat a estimé que la demande des trois associations pour faire annuler le régime spécial accordé à Mayotte était irrecevable. Concernant la demande de faire annuler les dispositions autorisant le placement en centre de rétention des familles n’ayant pas respecté leur assignation à résidence, ayant tenté de fuir ou ayant refusé d’embarquer, le Conseil d’Etat a estimé qu’il n’y avait pas de « doute sérieux » sur leur légalité et donc pas de motif pour un référé. 

Une procédure de référé a pour but de bloquer si nécessaire une décision manifestement illégale avant qu’elle n’ait pu causer du tort. Il est donc encore possible aux associations d’utiliser une procédure normale pour contester la légalité de la circulaire. 

Cette décision intervient quelques jours après [la mort d’un nourrisson au centre de rétention de Mayotte]urlblank:http://www.zinfos974.com/Mort-d-un-nourrisson-au-CRA-de-Mayotte-Une-infirmiere-suspendue_a46549.html . 

 

Thèmes :
Message fin article

Avez-vous aimé cet article ?

Partagez-le sans tarder sur les réseaux sociaux, abonnez-vous à notre Newsletter,
et restez à l'affût de nos dernières actualités en nous suivant sur Google Actualités.

Pour accéder à nos articles en continu, voici notre flux RSS : https://www.zinfos974.com/feed
Une meilleure expérience de lecture !
nous suggérons l'utilisation de Feedly.

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Dans la même rubrique

Les tests rapides de détection du choléra autorisés à Mayotte

Un arrêté du ministère de la santé en date du 19 mars autorise désormais l’utilisation de tests rapides d’orientation diagnostique du choléra à Mayotte. Ces tests rapides ne pourront être réalisés qu’avec le consentement des personnes ciblées. L’archipel de Mayotte est en émoi depuis l’annonce mardi d’un premier cas de choléra importé des Comores.

COI : Atelier de consultation sur la sécurité portuaire à Madagascar

La Commission de l’océan Indien a organisé une consultation nationale sur la sécurité portuaire et la sûreté de la navigation à Madagascar. Accueillie par le ministère des Affaires étrangères, cette consultation a notamment permis de définir des mesures concrètes afin d’améliorer la surveillance maritime et renforcer la collaboration entre les pays de la région. En présence de six ministres, les équipes de la COI ont pu instaurer une compréhension complète des progrès et des défis dans la mise en œuvre des activités du PSP.

« Il faut peut-être en tuer » : Le vice-président du Département de Mayotte condamné à 3 mois de prison avec sursis

Salime Mdéré était jugé pour avoir déclaré en direct sur une chaîne de télévision publique mahoraise « Il faut peut-être en tuer » au sujet des délinquants qui affrontaient la police lors de l’opération Wuambushu. Trois mois de prison avec sursis et 5.000 euros d’amende avaient été requis. Le tribunal a décidé d’aller au-delà des réquisitions et le condamner à trois mois de prison et 10.000 euros d’amende pour provocation publique.