MENU ZINFOS
Zinfos974
Zinfos 974, l'info de l'ile de La Réunion
Alertes infos :
Courrier des lecteurs

Make Distribution/Run Market : Chronique d’une mort annoncée ou les dessous d’une domination économique


Par N.P - Publié le Jeudi 13 Janvier 2022 à 13:57

Make Distribution/Run Market : Chronique d’une mort annoncée ou les dessous d’une domination économique
La presse locale (Réunion la première, Le Quotidien, JIR) a fait écho récemment dans ses éditions du 06,07,08 et 11 janvier 2022 des difficultés rencontrées par le groupe Make Distribution, repreneur de 4 grandes surfaces commerciales rachetées par le groupe GBH à Vindémia en 2020. Ces difficultés financières détaillées dans les journaux, quel que soit son ampleur ou sa gravité révèlent néanmoins la fragilité de cette opération “gros doigt” effectuée par GBH et soutenue par l’Etat et l’ADLC. Ces difficultés confirment également les craintes que nous avions eues, dès l’annonce du rachat, pour le secteur de la distribution à La Réunion ; celles de voir apparaître une domination économique d’un groupe autour d’un secteur commercial duopolistique, s’étendant à terme à tous les secteurs stratégiques de l’économie réunionnaise.

En réalité, outre les aspects purement techniques du dossier, il s’agit surtout d’un combat sociétal et donc éminemment politique. Les pratiques concurrentielles sur des territoires exigus en termes de marchés comme le nôtre aboutissent, si des règles particulières ne sont pas mises en place, à des stratégies d’entente et de collusion entre acteurs économiques et politiques entraînant à plus ou moins long terme des concentrations financières et économiques autour de monopoles ou de duopoles.

L’association ADÉCALOM a déposé en 2020 devant le Conseil d’Etat un recours en annulation de la transaction des actifs du groupe Vindémia au profit du groupe GBH. Cette opération était à nos yeux illégale car elle allait créer une concentration économique sans précédent à La Réunion, dans les DOM et même probablement en France. L’affaire a suscité beaucoup de réactions mais a entraîné finalement peu d’actions concrètes. La classe politique a condamné, les syndicats étaient partagés, l’Etat a laissé faire et la population fut relativement indifférente dans son ensemble. Parmi les recours déposés devant le Conseil d’Etat, seul celui d’ADÉCALOM représente la voix de citoyens soucieux de lutter contre la domination économique des grands groupes commerciaux, industriels ou commerciaux ; les autres concernent légitimement les concurrents de GBH.

Malgré les multiples analyses prévoyant dans un futur proche la mainmise (économique et commerciale) du groupe GBH à La Réunion, l’ADLC valide l’opération. Mais pour que la “pilule” puisse passer, les juristes du groupe et de l’ADLC ont conditionné les actes juridiques de vente à “des engagements”.

Ces engagements, s’ils étaient respectés seraient, selon eux, les garants d’une concurrence “normale” au niveau des différents groupes composant le secteur de la grande distribution alimentaire. Le pivot de ces engagements fut la cession par GBH de quatre magasins à un nouvel entrant “Make Distribution”, holding fabriqué de toutes pièces pour la circonstance en 2019. Make Distribution était alors présenté par GBH comme le nouvel acteur susceptible de renforcer la concurrence et de créer plusieurs centaines d’emplois !

Pour rappel, Make Distribution est une holding présidée par Gabriel MADEN et Didier DEMARLY (directeur général) ; Run Market étant le nom commercial des enseignes de Make Distribution. Par ailleurs, immatriculée à Paris, la société Make Distribution a pour actionnaire majoritaire un groupe local, la société Adrien Bellier (SAB) dirigé par Henri BEDIER jusqu’en octobre 2021, aujourd’hui par Médéric BARAU. Dans la continuité des différentes études commandées par l’OPMR, nous avions alors dénoncé les conséquences désastreuses de cette opération de rachat ainsi que la cession de quatre hypermarchés à Make Distribution. 

« D’après le rapport de l’OPMR, le projet de développement du nouvel acteur Make Distribution, n’est pas crédible ! Il repose sur des hypothèses très optimistes, lesquelles minimisent les effets de la concurrence qui s’exercera sur les 4 magasins cédés, comme des limites de l’attractivité d’une nouvelle enseigne, laquelle ne permettra pas d’atteindre un niveau de compétitivité de nature à augmenter la performance de ces mêmes magasins exploités sous la nouvelle enseigne. Cette performance pourrait à l’inverse être très probablement inférieure à celle de l’enseigne Jumbo, étant donné le manque de notoriété de l’enseigne Run Market.

Compte tenu du niveau d’endettement nécessaire pour financer l’acquisition des quatre fonds de commerce, de l’insuffisance des moyens logistiques et des investissements prévus, d’une stratégie d’approvisionnement indirecte, Make Distribution rencontrera beaucoup de difficultés pour atteindre un niveau de performance-prix de nature à rivaliser avec les enseignes leaders.

Au final, le projet de développement de Make Distribution apparaît donc comme très optimiste et incertain, avec des risques sérieux :
- D’échec économique dès la première année voire à moyen terme, compte tenu des difficultés que l’entreprise pourrait rencontrer pour générer des revenus suffisants pour rembourser sa dette ;
- D’une crise sociale à court ou moyen terme, avec toutes les conséquences politiques d’une telle défaillance.

Le rapport de l’OPMR estime même le risque social à la perte ou la précarisation de 200 à 500 emplois sur une période de 12 à 36 mois ! » *
(* Extrait de : Lettre au Président de la République, Amine VALY, 24 mars 2020)

Nous y sommes ! L’association ADÉCALOM dénonce depuis 2020 la fragilité de ce montage destiné essentiellement à légitimer et à légaliser le rachat de Vindemia par GBH, groupe qui vise, à terme, le contrôle du secteur de la distribution à La Réunion, et bien plus encore.

Nous n’avons pas cessé de répéter aux pouvoirs publics et aux syndicats que cet attelage juridico-commercial, validé par l’ADLC ne peut manifestement pas durer face aux mastodontes de la grande distribution, notamment GBH avec Carrefour qui allait maîtriser (si ce n’est pas déjà fait) 60% du marché de la distribution alimentaire. “Coincé” entre Carrefour et Leclerc, ces quatre magasins n’ont aucune chance de tenir la distance et surtout de maintenir des prix attractifs pour les consommateurs. Ce n’est donc qu’une question de temps et les engagements servent justement à gérer ce temps avant que le groupe GBH récupère à nouveau les enseignes. Cela s’appelle une escroquerie légale.

La collusion entre le groupe GBH et les bien naïfs investisseurs locaux de MD (SAB majoritaire 51%) se révèle être d’une tragique évidence. En pleine crise sanitaire en juin 2021, alors que les entreprises doivent se serrer les coudes pour maintenir leurs parts de marché, nos deux dirigeants s’octroient une augmentation de leurs rémunérations de 35.500 € HT à 59.200 €/mois HT auxquelles se rajoutent un variable annuel de 200.000 € HT. Les 750 salariés du groupe apprécieront !

L’Etat bienveillant ou complice ?
L’Etat, après avoir soutenu au plus haut niveau (ministère de l’économie, l’ADLC) le rachat de Vindemia par GBH et la cession des quatre hypermarchés à Make Distribution, va accorder un PGE (prêt garanti par l’Etat) en juin 2021 au même Make Distribution. Pire, ce PGE a en réalité servi à payer les fournisseurs au mois de juillet 2021 et donc d’instrument de cavalerie financière à une entreprise structurellement en difficulté.

Le Covid a bon dos, mais la ficelle est ici trop grosse, pour la simple raison que les deux autres groupes ont augmenté leurs parts de marché justement pendant la même période alors que Make Distribution en perdait.

Deux poids, deux mesures ?
Pendant que nos petits camarades de Run Market obtiennent de l’Etat un PGE leur permettant de payer leurs fournisseurs, l’entreprise Royal Bourbon (RBI) qui n’a pas visiblement les mêmes entrées au ministère, écope en décembre 2021 d’une amende de 179.000 € pour … non-paiement de leurs fournisseurs en …2019. Cherchez l’erreur ! Répondant au quotidien du 08-01-2022, Monsieur Maden assure que des accords sont passés avec la DEETS pour améliorer la situation. Monsieur Moreau Pdg de RBI a dû apprécier !

Aujourd’hui, il est temps de rompre ce silence assourdissant de nos acteurs économiques et politiques sur ce dossier.

Personne ne souhaite la mort économique d’entreprises, mais si les éléments recueillis récemment se révèlent être la face émergée de la situation réelle de MD, alors comme nous l’avons déjà annoncé, ce sont des problèmes sociaux considérables qui nous attendent prochainement. La domination économique d’un groupe est déjà dramatique pour une société mais l’avenir de plus de 750 emplois directs et indirects méritent autre chose que “l’omerta” observé aujourd’hui vis-à-vis des stratégies économiques opérées à La Réunion par les grands groupes. La dépendance de certaines institutions publiques et de multiples entreprises, associations, envers le groupe GBH est indécente et scandaleuse.

Dans ce contexte, et concernant ce dossier, il serait judicieux et citoyen que :
• les syndicats demandent et obtiennent puis rendent public les documents officiels justifiant de la situation financière réelle du groupe MD ; c’est leur devoir vis-à-vis des salariés ;
• La collectivité régionale, compétente dans le domaine économique, fasse de même. C’est son droit le plus absolu et son devoir de réclamer des informations car elle subventionne souvent directement des entreprises réunionnaises, fournisseurs de ces grandes entreprises. Tout le monde sait aujourd’hui que ces fournisseurs locaux n’osent pas s’exprimer parce qu’ils craignent des représailles financières de la part des acheteurs ;
• Enfin, que l’Etat central daigne avoir une autre attitude que celle de la connivence et de la bienveillance. Il doit veiller à un meilleur équilibre concurrentiel sur notre territoire.

In fine, tous ces acteurs privés et publics porteront les conséquences de la crise sociale qui s’annonce.

En ce qui nous concerne, Association ADECALOM, nous conserverons la discrétion qui nous caractérise dans ce dossier car nous avons porté devant la plus haute juridiction nationale cette affaire. Le Conseil d’Etat doit pouvoir rendre sa décision sereinement sans pression de quiconque.

Il est cependant évident que les nouvelles informations relayées dans la presse ces derniers jours seront transmises à nos avocats qui jugeront de l’utilité de leur versement au dossier.

Pour l’association ADECALOM,
Amine VALY
Président  

 




1.Posté par Mon pays le 14/01/2022 05:48

Dans se courriers vous cité le le non de la
SAB (société Adrien bellier )
Sa fait 60 ans que moi même et beaucoup de personne ou j habite on travailler et y travaille encore aujourd'hui dire qu ils ont des difficulté
Que se grand père père et moi une grande partie de mes amis on travaillé
Combien de foncier ils possèdent
L usine de bois rouge et tous les fonciers autour de sont eux
La majorité des engins agricoles sur nos routes c est écrit SAB se sont eux
C est une des plus ancienne ou la plus ancienne entreprise de l île
Il suffit de voir qui était et qui est a sa tête pour comprendre

2.Posté par Dieter974 le 14/01/2022 08:53

Article qui montre bien que la Réunion a vendu son âme économique, culturel, cultuel et dans plein d’autres domaines encore, il y a bien longtemps.

3.Posté par Vilain le 14/01/2022 10:02

Malheureusement cela reflète bien l'image de la Réunion. L'état s'en accommode car il en sort toujours gagnant, nos politiciens entrain de traficotés derrière la cuisine leurs magouilles perpétuelles et tous sans exception, les syndicats ne servent qu'à s'accommoder avec le régime en place et les Reunionnais leur devisent '' faites ce que vous voulez mais touchent pas son ti quatre sous la caf''.
Cette nonchalance des reunionnais à laisser la porte ouverte à toutes les dérives, GBH est sous les feux des projecteurs et c' est pour cela qu'on en parle, mais toute la société reunionnaise est gangrenée par ces pratiques.
La fin de l'esclavage à enlever les chaînes des pieds et mains mais elles sont bien présentes dans les têtes et certains l'ont bien compris.

4.Posté par Dimi le 14/01/2022 10:26

Un goût d'amertume pour les employés vue les salaires versés à certains dirigeants 🤔🤔🤔🤔

5.Posté par Lullu le 14/01/2022 11:48

à 3.Posté par Vilain le 14/01/2022 10:02 , en tout état de cause, le Réunionnais en général lui il regarde son porte monnaie et à une certaine époque l'ile était l'exclusivité de certains commerçants qui ont fait leur beurre, alors OUI laissons ceux d'ailleurs s'installer la concurrence il n'y a que cela de mieux pour les clients que nous sommes, du reste on s'en tape, car si vous voulez qu'on revient avec des"CHANE 1, CHANE 1 et 2, CHANE 1 et 3.... qui en définitif reste la mm famille et.en clair qu'avec un seul groupe, il n'y a aucun intérêt pour la population, ce temps là est révolu, alors VIVE LECLERC, VIVE CARREFOUR......!

6.Posté par " VIEUX CREOLE " le 14/01/2022 12:18

CE QUE RÉVÈLE CE ARTICLE , C'EST TOUT SIMPLEMENT LA MISE EN PLACE PROGRESSIVE DANS L’ÎLE DE CE QUI S''APPELLE " LE SYSTEME LUBéRAL " DANS TOUTE SA SPLENDEUR ! ! ! ! C' EST CE QUE DEMANDE LE BON PEUPLE REUNIONNAIS N'EST-CE PAS ?,?,?,

7.Posté par Saucratès le 14/01/2022 13:54

On ne parle pas ici de procès d'un système libéral, ni des grands propriétaires terriens de notre ile. On parle de la main mise d'un grand groupe antillais (Groupe Bernard Hayot) sur l'ensemble du tissu économique réunionnais. Aux Antilles, si vous vous mettez à dos les grandes familles et employeurs békés, vous n'y trouverez plus de travail. Il ne vous restera plus qu'à vous exiler en métropole pour trouver un travail.

Est-ce ce modèle de domination par une classe sociale que nous voulons voir survenir à La Réunion? Make Distribution des groupes Adrien Bellier et consorts ne sont certainement pas parfaits. Mais qui a les moyens de racheter une telle enseigne? Pas les petits consommateurs ou bénéficiaires de la CAF.

Ce qui est dangereux dans cette histoire, c'est que SAB va vraisemblablement devoir se retirer de la gestion de ses magasins, lâchés par les banques ou plombés par des dettes abyssales, comme Caillé à son époque. Et le risque, c'est de voir débarquer un nouveau groupe antillais allié à Hayot, comme le groupe Despointes, pour reprendre ces magasins de la grande distribution et jouer le rôle de sauveurs pour SAB, ou simplement épauler Hayot. N'est-ce qu'une rumeur? Y a-t-il déjà des propositions sous la table? Et après cela, la Réunion passera encore plus sous le contrôle des groupes antillais, qui sont déjà leaders sur le marché automobile, des pneus, des pièces détachées, de la réparation rapide et de la grande distribution. Résultat d'un marché de dupes où la victime aura été le groupe Adrien Bellier, puis les réunionnais. Si les réunionnais, les politiques réunionnais, les entrepreneurs réunionnais ne sont pas capables de faire cause commune, nous allons vivre le même enfer qu'aux Antilles, avec les mêmes conséquences sociales. Saucratès

8.Posté par Bibi le 15/01/2022 06:56

Quand mi la photo seulement donne pas envie de lire 😞
Toutes la donne consignes depuis longtemps de voté (Sarko, Hollande, et Macron) Koi zot y veux gagne sélection 🤣
Dernièrement zot la fait élire Huguette bello une catastrophe 😞
Tout les élus en place c'est des vendus.

9.Posté par David le 16/01/2022 14:34

Les gens achètent ou sa lé Moins cher les dirigeants devraient mette un peu moin dans zot poche .😉

10.Posté par " VIE+=UX CREOLE " le 17/01/2022 17:53

1) A " SAUCRATèS"(post 7 ) !

"un groupe antillais" ajouté à plusieurs "groupes réunionnais" cela fait toujours de grands groupes de gros capitalistes qui contrôlent l’économie de notre île en appliquant le système ultra_libéral que notre Président a consolidé dés son son installation à l’Élysée : je confirme ce que j'ai dit au " Post 6 " ! QUE LES GROUPES REUNIONNAIS VEULLLENT ELIMINER " UN IMPORTUN",cela ne surprend personne ":on s'entend mieux entre petits copains Grands Coquins " : tout le monde le sait !!!
2) A "BIBI "( post 9) !
QUI SONT LES ÉLUS LOCAUX CONDAMNES A DE LOURDES PEINES INFÂMANTES PAR LA JUSTICE DE NOTRE PAYS ? ? ? CE que les Citoyens exigent c'est d'avoir des ÉLUS HONNÊTES INTÈGRES QUI TIENNENT AUSSI COMPTE DES " PROPOSITIONS POSITIVES" DE LEUR OPPOSITION ! ! ! ! ! LEURS OPTIONS POLITIQUES IMPORTENT PEU ! ! ! !

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
 

3 rue Émile Hugot
Immeuble Rigolet

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes