Les juges d'instruction ne sont pas le principal problème...

Le Président de la République envisage donc la disparition des juges d'instruction, et leur remplacement par des juges de l'instruction.


c'est comme au grattage de la française de jeux Jeu de l’Oie "gratter Dédé"

Gratter le D de Dédé pour remplacer par L' de L'oie encore une manipulation de Sarkozy pour dire qu'il brasse de l'air ...

Avec les deux l'oies et le cochon DEDE Au fait Qu'est ce qu'il faut gratter ? ::.
Un cochon Dédé sympa mais bêta qui ne comprend rien aux propos des dames L'oie de la basse cour. Manque plus qu'un tube de Carla j'entends un cochon qui m'appelle ” HA ! HA ! HA ! HA ! ...un cochon qui m'appelle...


Parfaitement raison même le Grand Houdini Maître des Illusions n'aurait pas osé transformer une vache en lionne ...

"on est en droit de se demander si cette pénurie de spécialistes (effectifs des services de police et de gendarmerie spécialisés dans les enquêtes financières et économiques) n'est pas voulue par les politiques en place, toutes tendances confondues..." (SIC)
On est en droit de se demander ...
On est également en droit d'avoir des convictions sur ce sujet ...

La loi est faite par des ..... pour les intérêts des .....
Vous pouvez remplir les cases vides avec ce que vous voulez ou alors choisir les mots suivants :
- Personnages honnêtes et intègres,
- Crapules.

Mais ce n'est pas une réforme !
Puisqu'ils ne veulent pas le Parquet indépendant et libre ...
Bref, le dictateur Sarkozy souhaite nou inventer un tout nouveau système : la justice confié à l'exécutif.
Et oui, rien de nouveau il prend les commandes et je suis entièrement d'accord avec toi Pierrot sur bon nombre des sujet entre la justice équitable des pauvres et des riches justice à deux vitesse et surtout sa lenteur (d'ailleurs, je commence à me fatiguer de le répéter) : je suis pour une réforme du juge d'instruction (introduire la collégialité d'un groupe de travail comme cela existe dans les pays anglo-saxons pour les affaires bordéliques, complexes) pas en venir à la suppression.
Pour le cas d'Outreau, le risque est maintenant moins élevé car le juge d'instruction ne décide plus seul de la mise en détention provisoire.
Rappelons d'ailleurs à ce sujet que le juge d'instruction de l'affaire d'Outreau venait de sortir dans l'année de l'école de magistrature.
De plus et là ce n'est que mon point de vue couplé à certains témoignages : il a l'air sacrément barré.
Le problème n'était donc pas intrinsèque au système mais bien particulier.
Et nos politiques pour se dédouaner nous préparent une "réforme" foireuse histoire de dire qu'ils ont fait quelque chose de bien.
Bref, tout ce que les libéraux détestent en général non ? ou je me trompe ...

Entendons-nous bien sur le sujet , je suis pour ma part personnellement pour une profonde réforme du juge d'instruction car comme je l'ai dit plus haut, le fait qu'il soit seul reste souvent une problématique d'esprit et de convenance dans les grosses affaires.
Mais l'instruction se passant avant le procès, je vois pas comment on peut dire que le juge d'instruction, s'il instruisait à charge et à décharge, pourrait remplacer l'avocat.
Être avocat, c'est un peu plus que préparer des preuves pour aider son client.
Surtout à l'ère où la science démontre les faits de plus en plus aisément.
Le travail de l'avocat sera plus de jouer sur la personnalité de son client pour que la peine soit moins sévère ou bien de requalifier les faits.
Et oui, je suis un peu sorti de ma cambrousse pour m'intéresser aux autres systèmes (c'est même franchement pas mes études mais bon) et ce que je vois dans les systèmes accusatoires à la française, c'est tout simplement plus d'inégalités, plus d'innocents condamnés, etc. et surtout une lenteur sur les résultats...
Alors c'est pas parce qu'il y a eu quelques grosses erreurs très médiatisées trop médiatisées (mais néanmoins gravissimes) qu'on doit tout effacer.
Nous sommes un pays intimement liée à la tradition juridique romaine et la dramaturge latine n'est plus adapté à monde actuel d'ailleurs ce système nous a toujours convenu parce qu'ils arrangeait certains véreux mafieux. Je vois pas pourquoi on irait chercher ailleurs quelque chose de moins bien alors qu'on peut très bien perfectionner ce qu'on a déjà, n'est ce pas ?
Pour finir, on voit bien vers où se dirige notre gouvernement, d'un côté on tente de dépénaliser la vie des affaires, ça ne passe pas aux yeux de l'opinion public.
Alors on décide de supprimer tout simplement le juge d'instruction pour que les copains et coquins puissent s'en sortir aisément sur une simple "consigne" donnée au Parquet.
Car dois-je le rappeler, le procureur peut classer une affaire et ceci de manière discrétionnaire.
Cela se pratique déjà ici à la Réunion...

C'est pas une suppression, mais simplement une modernisation du juge d'instruction en juge de l'instruction!!!

Rappelons nous des erreurs de l’affaire d’un certain "jeune" juge d’instruction et rappelons nous des résultats de la commission audit et enquête à cette effet pour éviter ce genre d’erreurs !

@+