Les climatosceptiques plus visibles dans les médias que les scientifiques

Et heureusement ...... vu que rien n est sur pour les raisons du réchauffement contrairement a ce que raconte le lobby anti carbone et il se peut qu on se dirige vers une époque glaciaire.....regarder les périodes de canicules 11ème 12ème siècle.

Post3 renseignez vous et lisez un peu avant de traiter les gens d ignorants
Je ne sais pas qui est le plus ignorant
Les canicules des siècles précédents sont bien réelles et certainement pas dues au co2

Impressionnant le vocabulaire développé: négateurs du climat, climatoceptique etc... on parle bien des gens qui n’ont pas encore été convaincus que les variations climatiques observées aujourd’hui sont la conséquence directe des activités humaines?

On n’en peut reprocher aux journalistes de donner la parole à ceux qui ont des arguments comme on peut reprocher aux convaincus une position « religieuse » dans laquelle le ceptissisme si cher aux scientifiques est foulé du pied...

Classement selon les émissions de CO2 liées à l'énergie en 2016:

france: inferieur à 1 % pour le monde

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_émissions_de_dioxyde_de_carbone#Classement_selon_les_émissions_de_CO2_liées_à_l'énergie_en_2016

mais première en salopards taxeurs de travailleurs pour nourrir les démagos bouffeurs de homard

peutr etre que je serai modéré par les donneurs de leçon juges et partie...

Je suis du coté des"climatosceptiques" car, c'est prouvé par les géologues, la terre a des phases glaciaires et des phases plus chaude. Et nous sommes au milieu d' une phase chaudes. Tout bon scientifique vous le dira, pour savoir les conséquences de nos actes il faut de 50 à 100ans! Donc n'écouter pas ces pseudo-réalité rien de tout ça n'est prouvé.

@ 10.Posté par inconnudel''''existence :
"c'est prouvé par les géologues, la terre a des phases glaciaires et des phases plus chaude."

Oui, mais vos affirmations sont très incomplètes.

La période de réchauffement actuel est d'une rapidité jamais observée par le passé.
Et tous les scientifiques dignes de ce nom s'accordent pour dire que l'activité humaine en est la cause principale, car, en autres observations, le réchauffement débute avec l'avènement de l'aire industrielle du 19è siècle !

12: Depuis quelle année avons-nous l'historique des relevés de température ? Demandez-vous ensuite, à l'échelle de la Terre ou même humaine, s'il est pertinent d'en faire une projection...

"Tous les scientifiques dignes de ce nom s'accordent" :...ceux qui tiennent à leurs subventions ou à leur poste ! Cherchez mieux dans ce domaine.




A lire d'urgence: https://www.laterredufutur.com/accueil/le-systeme-solaire-se-rechauffe/


Puis: https://www.laterredufutur.com/accueil/activite-solaire-vers-un-refroidissement-climatique/

Il me semble qu'il existe 2 cas de figures concernant les climato-sceptiques :

1: les malhonnêtes, quasi trolls qui n'ont jamais rien de mieux à faire que s'opposer encore et toujours à tout et n'importe quoi : La Terre est ronde, ils disent qu'elle est plate..Dite qu'elle est plate, ils diront qu'elle est ronde...Bref rien à faire de ce groupuscule qui ne représente qu' ε des citoyens.

2: Ceux qui se posent réellement des questions, qui ont peur des annonces quasi quotidiennes assez apocalyptiques, j'en conviens...Peut-être que l'éducation scientifique qui devrait se faire tout le long de la scolarité, même dans les séries littéraires est, par son déficit responsable de cet état de fait...

Pour ceux qui doute raisonnablement que l'Homme est responsable de ce réchauffement si rapide, essentiellement du au CO2 et au CH4 (méthane), le premier dans son immense majorité relargué par combustion depuis la révolution industrielle, le 2ème par le pet des bovins, des ruminants, culture du riz (Drôle certes mais c'est la réalité) et ce CH4 est une trentaine de fois plus puissant que le CO2 pour bloquer la chaleur émise par le soleil à la surface de la Planète...On pourrait dire que le couvercle de la marmite est de plus en plus épais...

Afin de bien montrer ce qu'est l'effet de serre, il faut penser à la planète Vénus.C'est la 2ème planète la plus proche du Soleil, après Mercure....Elle se situe à 0,7 UA (une unité astronomique est la distance moyenne qui sépare la Terre du Soleil)...Sur Mercure qui se situe à 0,4 UA et ne possède quasiment pas d'atmosphère, sa température de surface varie de -130°C à +427°C en phase nocturne puis en phase diurne.....En revanche Vénus qui est pourtant 50 millions de kilomètres plus loin du soleil que Mercure est la planète la plus chaude du système solaire...Pourquoi? : bien que son atmosphère extrêmement dense, 90 fois plus que la notre sur Terre, empêche environ 80% des rayons solaires d'atteindre sa surface...Et pourtant il règne une température moyenne de 465°C!!! Et tout ça parce que l'effet de serre est surpuissant, il empêche le peu d'infrarouges qui ont pénétrés d'être réfléchis, because son atmosphère est composée de 96% de dioxyde de carbone, le CO2, donc....Sur Terre, pour l'instant il représente environ 0,04%
Mais on en relargue tous les jours un peu plus, les végétaux n'arrivent plus à tout capter (photosynthèse), et le pire maintenant, c'est que le permafrost, le sol gelé de Sibérie, de la toundra fond à vitesse grand V dégageant de fait des quantités immenses de Méthane par pourrissement des végétaux morts qui était piégés dans le sol gelé et qui affleurent désormais...

Bref, notre maison brûle ne faisons pas comme si l'incendie n'existait pas...Ne ralentissons pas le travail des pompiers en les empêchant de déployer leur lances..Faut juste aider, en participant, moins bouffer de viande, marcher un peu plus que de prendre sa bagnole, plein de choses sont possibles, même à notre niveau..

Pour ceux que ça intéresse :
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-taux-co2-atmosphere-atteint-record-jamais-vu-depuis-3-millions-annees-19695/

J'espère la majorité de ceux qui liront mon post , un tantinet long, mais j'espère explicite en tout cas 100% honnête.

15:
les dates des deux précédents liens sont antérieures à l'année 2015, où Le Monde a publié un article tendant à démontrer que le Giec n'avait pas manipulé les données. Après les taxes sur la couche d'ozone, nous avons celles du réchauffement climatique. Je vous concède que les températures ont augmenté sur certaines zones, mais elles ont baissé ailleurs (revoyez vos sources au sujet des zones polaires) , ce que personne n'avait prévu au sein des instances gouvernementales.


Dans la vidéo proposée par le lien suivant, "un ancien directeur de recherches au Commissariat à l’Energie Atomique, professeur à l’INSTN, ingénieur INSA, spécialiste reconnu des déchets nucléaires et lauréat du prix CEA 1979" nous parle du réchauffement climatique: https://www.dreuz.info/2017/07/14/video-reportage-un-scientifique-du-cea-denonce-les-mensonges-du-rechauffement-climatique/

La fin de cet article vous permettra de mettre à l'épreuve votre logique d'honnêteté: https://blogs.mediapart.fr/barbarossa/blog/140817/taxes-mensonges-et-ideaux-rechauffement-climatique-une-arnaque-bien-orchestree

Et pour finir, un article de 2019 (est-ce suffisament récent ? ) qui nous explique comment Giec et NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) ont contribué à exposer l'imposture. Les faits sont relatés par "le Docteur John Bates, un scientifique de haut niveau de la NOAA à l'intégrité et à la réputation irréprochables", lanceur d'alerte sur le sujet, à ses heures perdues. Les mots en rouge dans l'article renvoient vers les sources explicites.
https://lesobservateurs.ch/2017/02/08/rechauffement-climatique-tricherie-de/


Très ironiquement, le " réchauffement antropique" me parait bien similaire aux anthropismes religieux: l'homme au centre de son nombril.

19. Massicot. Puisque vous me traitez de cinique, c'est que vous avez réellement un début de réponse à mon post 1 sinon votre diatribe n'est que de la confiture étalée sur une tartine.

21. Attention. Et vous me classez dans quelle catégorie ?. Vous confirmez toutefois quelque chose qu''aucun scientifique du giec n''évoque, c''est le rapprochement, toujours en cours je crois, de la terre du soleil.