International

Les climatosceptiques plus visibles dans les médias que les scientifiques

Jeudi 15 Août 2019 - 11:47

Les climatosceptiques plus visibles dans les médias que les scientifiques
Les climatosceptiques ont bénéficié pendant des années de plus de visibilité dans les médias que les climatologues reconnus. C'est ce que révèle une étude publiée dans Nature Communication.

La visibilité des "négateurs du climat" a en effet été 49 % plus importante que celle des scientifiques dans les 100 000 articles étudiés, issus de la presse papier ou en ligne et publiés entre 2000 et 2016. 

Un déséquilibre qui "dénature la répartition des opinions des experts" et "sape" la crédibilité des climatologues, font remarquer les auteurs de l'étude.

Un déséquilibre en outre renforcé par l’effet amplificateur des réseaux sociaux, note l'étude. 
N.P
Lu 781 fois



1.Posté par JORI le 15/08/2019 13:34 (depuis mobile)

Est-ce que quelqu'un a une idée de ce qui aurait fait sortir notre terre de l'ère glacière. Un réchauffement climatique produit par qui, quoi ?.

2.Posté par Normal le 15/08/2019 14:09 (depuis mobile)

Et heureusement ...... vu que rien n est sur pour les raisons du réchauffement contrairement a ce que raconte le lobby anti carbone et il se peut qu on se dirige vers une époque glaciaire.....regarder les périodes de canicules 11ème 12ème siècle.

3.Posté par A mon avis le 15/08/2019 15:58

@ 2. Normal
Normal : peut-être !
Ignorant : certainement !...

4.Posté par Jeff le 15/08/2019 18:39 (depuis mobile)

Post3 renseignez vous et lisez un peu avant de traiter les gens d ignorants
Je ne sais pas qui est le plus ignorant
Les canicules des siècles précédents sont bien réelles et certainement pas dues au co2

5.Posté par Thierrymassicot le 15/08/2019 18:40

2.Posté par Normal le 15/08/2019 14:09 (depuis mobile)

Ah bon??!!! Tu peux nous faire parvenir tes sources, STP???

6.Posté par Ken le 15/08/2019 18:51

Impressionnant le vocabulaire développé: négateurs du climat, climatoceptique etc... on parle bien des gens qui n’ont pas encore été convaincus que les variations climatiques observées aujourd’hui sont la conséquence directe des activités humaines?

On n’en peut reprocher aux journalistes de donner la parole à ceux qui ont des arguments comme on peut reprocher aux convaincus une position « religieuse » dans laquelle le ceptissisme si cher aux scientifiques est foulé du pied...

7.Posté par AZALA le 15/08/2019 19:06

Le lobby écolo avec sa cohorte d'ONG pompeuses de subventions ainsi que ses personnalités donneuses de leçons et opportunistes sont bien plus puissants que les climato-sceptiques!!!

8.Posté par parlamer le 15/08/2019 20:32

Classement selon les émissions de CO2 liées à l'énergie en 2016:

france: inferieur à 1 % pour le monde

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_émissions_de_dioxyde_de_carbone#Classement_selon_les_émissions_de_CO2_liées_à_l'énergie_en_2016

mais première en salopards taxeurs de travailleurs pour nourrir les démagos bouffeurs de homard

peutr etre que je serai modéré par les donneurs de leçon juges et partie...

9.Posté par Samwinsa le 15/08/2019 21:38 (depuis mobile)

Et les scientifiques climatosceptiques dans tout ça, on en fait quoi?

10.Posté par inconnudel''''existence le 16/08/2019 07:59

Je suis du coté des"climatosceptiques" car, c'est prouvé par les géologues, la terre a des phases glaciaires et des phases plus chaude. Et nous sommes au milieu d' une phase chaudes. Tout bon scientifique vous le dira, pour savoir les conséquences de nos actes il faut de 50 à 100ans! Donc n'écouter pas ces pseudo-réalité rien de tout ça n'est prouvé.

11.Posté par A mon avis le 16/08/2019 10:15

@ 9 Samwinsa
les scientifiques climatosceptiques ?

Il n'y en a plus !

12.Posté par A mon avis le 16/08/2019 10:20

@ 10.Posté par inconnudel''''existence :
"c'est prouvé par les géologues, la terre a des phases glaciaires et des phases plus chaude."

Oui, mais vos affirmations sont très incomplètes.

La période de réchauffement actuel est d'une rapidité jamais observée par le passé.
Et tous les scientifiques dignes de ce nom s'accordent pour dire que l'activité humaine en est la cause principale, car, en autres observations, le réchauffement débute avec l'avènement de l'aire industrielle du 19è siècle !

13.Posté par JORI le 16/08/2019 12:26 (depuis mobile)

Toujours personne pour répondre à mon post 1. Pas d'es spécialiste es réchauffement climatique ?.

14.Posté par attention le 16/08/2019 12:30

12: Depuis quelle année avons-nous l'historique des relevés de température ? Demandez-vous ensuite, à l'échelle de la Terre ou même humaine, s'il est pertinent d'en faire une projection...

"Tous les scientifiques dignes de ce nom s'accordent" :...ceux qui tiennent à leurs subventions ou à leur poste ! Cherchez mieux dans ce domaine.




A lire d'urgence: https://www.laterredufutur.com/accueil/le-systeme-solaire-se-rechauffe/


Puis: https://www.laterredufutur.com/accueil/activite-solaire-vers-un-refroidissement-climatique/

15.Posté par Thierrymassicot le 16/08/2019 18:43

14.Posté par attention

Depuis quand et comment on fait :
http://www.climat-en-questions.fr/reponse/observation-climat/connaitre-levolution-passee-climat-par-elsa-cortijo-valerie-masson-0

Il n'est pas très honnête de poster deux liens bien mal nommés "la terredufutur." le premier date de 2006, le second de 2014, ce dernier nous promet que l'on entre dans un période glacière...

16.Posté par Thierrymassicot le 16/08/2019 19:57

Il me semble qu'il existe 2 cas de figures concernant les climato-sceptiques :

1: les malhonnêtes, quasi trolls qui n'ont jamais rien de mieux à faire que s'opposer encore et toujours à tout et n'importe quoi : La Terre est ronde, ils disent qu'elle est plate..Dite qu'elle est plate, ils diront qu'elle est ronde...Bref rien à faire de ce groupuscule qui ne représente qu' ε des citoyens.

2: Ceux qui se posent réellement des questions, qui ont peur des annonces quasi quotidiennes assez apocalyptiques, j'en conviens...Peut-être que l'éducation scientifique qui devrait se faire tout le long de la scolarité, même dans les séries littéraires est, par son déficit responsable de cet état de fait...

Pour ceux qui doute raisonnablement que l'Homme est responsable de ce réchauffement si rapide, essentiellement du au CO2 et au CH4 (méthane), le premier dans son immense majorité relargué par combustion depuis la révolution industrielle, le 2ème par le pet des bovins, des ruminants, culture du riz (Drôle certes mais c'est la réalité) et ce CH4 est une trentaine de fois plus puissant que le CO2 pour bloquer la chaleur émise par le soleil à la surface de la Planète...On pourrait dire que le couvercle de la marmite est de plus en plus épais...

Afin de bien montrer ce qu'est l'effet de serre, il faut penser à la planète Vénus.C'est la 2ème planète la plus proche du Soleil, après Mercure....Elle se situe à 0,7 UA (une unité astronomique est la distance moyenne qui sépare la Terre du Soleil)...Sur Mercure qui se situe à 0,4 UA et ne possède quasiment pas d'atmosphère, sa température de surface varie de -130°C à +427°C en phase nocturne puis en phase diurne.....En revanche Vénus qui est pourtant 50 millions de kilomètres plus loin du soleil que Mercure est la planète la plus chaude du système solaire...Pourquoi? : bien que son atmosphère extrêmement dense, 90 fois plus que la notre sur Terre, empêche environ 80% des rayons solaires d'atteindre sa surface...Et pourtant il règne une température moyenne de 465°C!!! Et tout ça parce que l'effet de serre est surpuissant, il empêche le peu d'infrarouges qui ont pénétrés d'être réfléchis, because son atmosphère est composée de 96% de dioxyde de carbone, le CO2, donc....Sur Terre, pour l'instant il représente environ 0,04%
Mais on en relargue tous les jours un peu plus, les végétaux n'arrivent plus à tout capter (photosynthèse), et le pire maintenant, c'est que le permafrost, le sol gelé de Sibérie, de la toundra fond à vitesse grand V dégageant de fait des quantités immenses de Méthane par pourrissement des végétaux morts qui était piégés dans le sol gelé et qui affleurent désormais...

Bref, notre maison brûle ne faisons pas comme si l'incendie n'existait pas...Ne ralentissons pas le travail des pompiers en les empêchant de déployer leur lances..Faut juste aider, en participant, moins bouffer de viande, marcher un peu plus que de prendre sa bagnole, plein de choses sont possibles, même à notre niveau..

Pour ceux que ça intéresse :
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-taux-co2-atmosphere-atteint-record-jamais-vu-depuis-3-millions-annees-19695/

J'espère la majorité de ceux qui liront mon post , un tantinet long, mais j'espère explicite en tout cas 100% honnête.

17.Posté par JORI le 16/08/2019 21:13 (depuis mobile)

16. Massicot. Est-ce votre réponse à mon post 1 ?.

18.Posté par attention le 16/08/2019 21:44

15:
les dates des deux précédents liens sont antérieures à l'année 2015, où Le Monde a publié un article tendant à démontrer que le Giec n'avait pas manipulé les données. Après les taxes sur la couche d'ozone, nous avons celles du réchauffement climatique. Je vous concède que les températures ont augmenté sur certaines zones, mais elles ont baissé ailleurs (revoyez vos sources au sujet des zones polaires) , ce que personne n'avait prévu au sein des instances gouvernementales.


Dans la vidéo proposée par le lien suivant, "un ancien directeur de recherches au Commissariat à l’Energie Atomique, professeur à l’INSTN, ingénieur INSA, spécialiste reconnu des déchets nucléaires et lauréat du prix CEA 1979" nous parle du réchauffement climatique: https://www.dreuz.info/2017/07/14/video-reportage-un-scientifique-du-cea-denonce-les-mensonges-du-rechauffement-climatique/

La fin de cet article vous permettra de mettre à l'épreuve votre logique d'honnêteté: https://blogs.mediapart.fr/barbarossa/blog/140817/taxes-mensonges-et-ideaux-rechauffement-climatique-une-arnaque-bien-orchestree

Et pour finir, un article de 2019 (est-ce suffisament récent ? ) qui nous explique comment Giec et NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) ont contribué à exposer l'imposture. Les faits sont relatés par "le Docteur John Bates, un scientifique de haut niveau de la NOAA à l'intégrité et à la réputation irréprochables", lanceur d'alerte sur le sujet, à ses heures perdues. Les mots en rouge dans l'article renvoient vers les sources explicites.
https://lesobservateurs.ch/2017/02/08/rechauffement-climatique-tricherie-de/


Très ironiquement, le " réchauffement antropique" me parait bien similaire aux anthropismes religieux: l'homme au centre de son nombril.

19.Posté par Thierrymassicot le 16/08/2019 22:16

17.Posté par JORI le 16/08/2019 21:13 (depuis mobile)

Non, bien entendu! Ta question était ironique... Cette longue diatribe est uniquement adressée aux personnes sincères qui s'interrogent ...Ni aux trolls, ni aux cyniques qui par des questions dont ils connaissent les réponses embrouillent le débat......Bon, ici je m'arroge le droit de te traiter de cynique car la chose est suffisamment grave pour ne pas y mettre de la dérision....Tes combats contre Didix Robertix peuvent et même se prêtent au cynisme,à la dérision, certes...."Souris parce que c'est grave" c'est bien quand c'est Chamfort, une licence poétique en quelque sorte...La c'est pas tout à fait le même pastis, ou cari pour rester local.

20.Posté par JORI le 16/08/2019 23:41 (depuis mobile)

19. Massicot. Puisque vous me traitez de cinique, c'est que vous avez réellement un début de réponse à mon post 1 sinon votre diatribe n'est que de la confiture étalée sur une tartine.

21.Posté par attention le 17/08/2019 00:05

1:
Je partirai du postulat que votre question n'était pas ironique, les mêmes causes pouvant produire les mêmes effets:


- Wikipedia - Dernière période glaciaire:
"Selon les analyses à ultra-haute résolution de carottes de glace ou de sédiment, le début et la fin de cette période glaciaire ont été des basculements climatiques brutaux (en quelques années seulement pour son début et sa fin), probablement en lien à des modifications radicales de la circulation atmosphérique tropicale puis polaire et des courants marins",

"– 21 000 : un réchauffement commence par toucher l'hémisphère Nord, au-dessus de 60° de latitude, à cause d'un léger changement orbital qui a rapproché la Terre du Soleil à l'été boréal. De plus, l'axe de rotation est incliné de sorte que l'hémisphère Nord bénéficie le premier du surplus d'ensoleillement. Ce réchauffement provoque la fonte des calottes glaciaires, entraînant un afflux d'eau douce dans l'Atlantique".


- Une étude couvrant 11000 ans, soit depuis la fin de la dernière ère glaciaire nous indique que le soleil serait responsable des variations climatiques: https://crioux.wordpress.com/tag/soleil/page/2/

https://www.contrepoints.org/2014/08/22/177916-changement-climatique-finalement-cest-bien-le-soleil

L’activité solaire de ces vingt mille années passées:
"C’est ce qu’a fait avec des précautions extrêmes une équipe de géophysiciens de l’Université de Lund en Suède en rapprochant les trois observations, béryllium-10, carbone-14 et oxygène-18. Ils ont ainsi reconstitué l’activité solaire au cours des vingt mille années passées, analysé les données obtenues avec le carottage de la glace du Groenland, et rapproché ces dernières des analyses de concrétions calcaires provenant d’une grotte chinoise. Les résultats ont permis d’établir une parfaite corrélation entre l’activité solaire et les subtiles variations climatiques observées et révélées par l’analyse fine des carottes glaciaires permettant de remonter aux variations climatiques se matérialisant par les précipitations neigeuses et leur abondance."

Le lien suivant met en exergue la faible causalité entre co2 et réchauffement:
http://co2climate.e-monsite.com/pages/variations-de-la-temperature-moyenne-de-la-terre-au-cours-des-millenaires.html

L'honnête sceptique pose les bonnes questions. A défaut d'arguments vérifiés et démontrés, celui qui ne l'est pas dévalorise ses interlocuteurs.

22.Posté par JORI le 17/08/2019 13:16 (depuis mobile)

21. Attention. Et vous me classez dans quelle catégorie ?. Vous confirmez toutefois quelque chose qu''aucun scientifique du giec n''évoque, c''est le rapprochement, toujours en cours je crois, de la terre du soleil.

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie