Revenir à la rubrique : Faits divers

Le ti-père finit par avouer les viols, il prend 18 ans de prison

La Cour d'assises a décidé d'infliger une peine de 18 ans de prison, et 10 ans de suivi judiciaire, au ti-père violeur, W. L, au terme de deux jours d'audience.

Ecrit par . – le mercredi 23 novembre 2011 à 07H49

Revirement inattendu, hier, dans la salle d’audience de la Cour d’assises où W.L était jugé pour de multiples viols en 2010 sur les trois enfants de sa compagne, alors âgées de 9, 11 et 13 ans.

Le ti-père qui avait longuement nié, prétendant un complot des fillettes, a passablement surpris en lisant à la suite des débats une lettre d’aveux et d’excuses. « Je suis peut-être malade« , a-t-il avancé. L’initiative, appréciée par l’avocate des jeunes soeurs, n’a toutefois pas pu atténuer la violence et la gravité des faits.

Le trentenaire s’est vu condamner à une peine de 18 ans de réclusion, assortie d’un suivi socio-judiciaire de 10 ans.

 

Thèmes :
Message fin article

Avez-vous aimé cet article ?

Partagez-le sans tarder sur les réseaux sociaux, abonnez-vous à notre Newsletter,
et restez à l'affût de nos dernières actualités en nous suivant sur Google Actualités.

Pour accéder à nos articles en continu, voici notre flux RSS : https://www.zinfos974.com/feed
Une meilleure expérience de lecture !
nous suggérons l'utilisation de Feedly.

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Dans la même rubrique

Soupçons d’emplois illégaux au cabinet de la Région : La stratégie d’enquête décriée par la défense

En début d’audience pour ce premier jour de procès, les 11 prévenus de la Région Réunion, dirigée par Didier Robert de 2010 à 2021, ont nié toute faute malgré les poursuites pour détournement de fonds, prise illégale d’intérêts et de recel après un contrôle de la Chambre régionale des comptes. L’enquête préliminaire a révélé des emplois potentiellement fictifs, des recrutements discrétionnaires et des rémunérations excessives. Les avocats de la défense contestent la procédure, arguant notamment de partialité et d’imprécision des motifs de poursuite.